Каким образом можно доказать в суде размер причененных убытков?

Возможно ли указать на обстоятельство улучшения материального положения ответчика в перспективе, а именно в августе этого года

Нет. Подскажите, пожалуйста, на какие статьи закона можно ссылаться при подаче иска об увеличении размера алиментов на содержание бывшей супруги в случае, если материальное положение ответчика на данный момент не изменилось к лучшему (сейчас не работает принципиально, при вынесении решения суда работал). Возможно ли указать на обстоятельство улучшения материального положения ответчика в перспективе, а именно в августе этого года, поскольку истечёт срок его алиментных обязательств в пользу первой супруги (на её содержание в твёрдой сумме) в связи с наступлением трёхлетнего возраста ребёнка? При вынесении решения суда по иску второй бывшей супруги суд учитывал упомянутое обстоятельство, чтобы снизить размер запрашиваемой истицей суммы.

Читать ответы (1)

Иск о возмещении убытков от государства в связи с нарушением трудовых прав

Мною подан иск о защите трудовых прав, так как при увольнении со мною не проведен окончательный расчет, а именно - не была выплачена компенсация за неиспользованные дополнительные отпуска при увольнении (с связи с ликвидацией гос. органа). Суд вынес решение в мою пользу, однако в момент вступления в силу решения суда ответчик ликвидирован. В настоящее время мною подготовлен иск к казне РФ (Министерству финансов) о возмещении убытков причиненных действиями должностных лиц государственного органа субъекта Российской Федерации в следствии нарушения трудовых прав на сумму компенсации отпуска, которая определена решением суда, с учетом компенсации за несвоевременную выплату на общую сумму 50,00 тыс. руб. Подскажите, к какой категории можно отнести иск для того чтобы правильно рассчитать размер госпошлины?

Читать ответы (3)

Возможные риски при подаче заявления об аресте в связи с невыплатой окончательного расчета по заработной плате

Собираюсь подать иск на работодателя в связи с невыплатой окончательного расчёта по заработной плате. Появилась также одна идея - о применении меры обеспечения иска, а именно-одновременно подать заявление об аресте. Смущает при этом ст. 146 ГПК РФ Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска ("Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца"). Как вы думаете - стоит ли писать в суд такого рода заявление?

Читать ответы (4)

Вопрос о пригодности решения суда по иску к Страховой компании в качестве преюдициального при рассмотрении иска

Ситуация следующая. Было рассмотрено исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП, ответчик Страховая компания, третье лицо причинитель вреда, так же в судебном заседании установлен факт вины ответчика (третьего лица). Дело рассмотрено в пользу истца, взыскана страховая премия в пределах лимита. Но потому как сумма ущерба превышает страховой лимит, требуется подать иск к причинителю вреда. Вопрос состоит в следующем, будет ли решение суда вынесенное по иску к Страховой компании преиюдициальным при рассмотрении иска непосредственно к причинителю вреда. Дело будет рассматриваться другим судьей в другом регионе по месту жительства ответичка. И какие документы необходимо приложить в качестве доказательств вины ответчика, достаточно ли решения суда (в случае приюдиции), нужно ли в просительной части указать на то, что-бы суд запросил материалы дела в суде вынесшем решение.

Читать ответы (2)

Можно ли подать иск о возмещении морального ущерба после признания ответчика в гражданском иске?

Разъясните пожалуйста. Был подан гражданский иск в отношении нескольких ответчиков, в процессе разбирательства действительным ответчиком был признан один представитель (заявленный ранее как 3-е лицо), на него же решением суда возложена обязанность по возмещению иска (предположим - приведение в норму помещения). Возможно ли после вынесения судом решения (в какой срок), подать иск о возмещении причиненного морального ущерба конкретным ответчиком (которого признал суд). Поясню - в момент подачи первого иска (по ремонту) и в процессе разбирательства, не понятно было кто за что отвечает и кто именно является действительным ответчиком.

Читать ответы (2)

Возможно ли подать иск о возмещении морального ущерба после вынесения судебного решения по гражданскому иску?

Был подан гражданский иск в отношении нескольких ответчиков, в процессе разбирательства действительным ответчиком был признан один представитель (заявленный ранее как 3-е лицо), на него же решением суда возложена обязанность по возмещению иска (предположим - приведение в норму помещения). Возможно ли после вынесения судом решения (в какой срок), подать иск о возмещении причиненного морального ущерба конкретным ответчиком (которого признал суд). Поясню - в момент подачи первого иска (по ремонту) и в процессе разбирательства, не понятно было кто за что отвечает и кто именно является действительным ответчиком.

Читать ответы (2)

Нарушение процессуальных прав - отсутствие рассмотрения новообнаруженных обстоятельств\n2.

1.Во время судебного заседания по гражданскому процессу было подано ходатайство о рассмотрении вновь открывшихся обстоятельств, но судом они не были проверены, и дальнейшем они не рассматривались в качестве обстоятельств подтверждающих факты (правового) основания иска. Решение вынесено без их учета. Можно ли при подаче апелляции рассматривать эти действия суда как нарушение правовых норм, если можно, то на какие правовые нормы нормы ссылаться. 2.Заявление о подложности доказательств было подано в суд за день до последнего заседания, на котором было вынесено решение суда. При этом заявление не было рассмотрено на судебном заседании (хотя экземпляр заявления также был подан суду во время последнего заседания) со ссылкой на то, что на рассмотрение заявления отводится несколько дней. Можно ли этот факт также указывать в апелляционной жалобе, если можно, то какие нормативные ссылки применить.

Читать ответы (3)

Как обеспечить назначение экспертизы и принятие иска в суде?

Сосед выбросил с балкона вещи, повредил машину. Факт установлен полицией. Ущерб не возместил. Алгоритм действий: 1. Претензия 2. Иск в суд. Вопрос: как сделать, чтобы экспертиза была назначена в суде и иск был принят к рассмотрению (при подаче документов размер ущерба не определен, нет экспертизы).

Читать ответы (1)

С момента вынесения решения районным судом цены на квартиры уже значительно увеличились.

Районный суд 12.12.06 удовлетворил мой иск к инвестиционно-строительной компании о расторжении "Договора о строительстве квартиры" и обязал ответчика возместить убытки в размере стоимости аналогичной квартиры в ценах на момент вынесения решения. Суд кассационной инстанции 14.02.07 не удовлетворил кассационную жалобу ответчика и оставил решение районного суда в части возмещения убытков без изменения. Исполнительный лист будет выписан 12.03.07. С момента вынесения решения районным судом цены на квартиры уже значительно увеличились. Можно ли произвести индексацию сумм, присужденных районным судом 12.12.06, на момент исполнения решения суда, и, если можно, как это обеспечить в текущем судопроизводстве?

Читать ответы (1)

Суд признал вину Правительства РФ по трем пунктам, но не усмотрел причинно-следственную связь. Что делать?

Суд признал, что ответчик - Правительство РФ - виновно по трем пунктам. 1). Факт нарушения права истца. 2) Вину ответчика в нарушении права истца. 3) Факт причинения убытков и их размера. А вот причинно-следственную связь между этими фактами суд не усмотрел. Хотя, в иске все имеется и очевидно. 1). Причина предшествует следствию. (Гражданин заявил требование на предусмотренное Федеральным Законом обеспечение, но ему отказал государственный орган, потому что еще за 3 года до этого обращения, Правительством были утверждены 2 пункта Правил, которые впоследствии были признаны Верховным Судом незаконными). 2). Причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. (Раз сам суд признает ущерб от этих незаконных действий, наверное,, достаточное основание). Вопрос: Как такое может быть в данной ситуации? И нарушение прав истца имеется, и противоправность действий Правительства судом признается, и ущерб признается судом, а вот причинно-следственную связь суд считает недоказанной. Что теперь делать? Если все это расписывать доказывать в апелляционной жалобе, суд явно откажется признавать решение суда первой инстанции незаконным. Так как этих объяснений в иске не было. Только выходит нужно оспаривать утверждение суда первой инстанции о недоказанности истцом причинно-следственной связи. Могу выложить и иск и решение. Заранее благодарю за комментарии.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Каким образом можно доказать в суде размер причененных убытков?

Красноярск - онлайн услуги юристов