Сейчас у нас идет в судебном порядке раздел имущества.

Подал иск в суд на раздел спорного имущества. Имущество находится в квартире матери ответчика, доступа туда у меня нет, все чеки находятся у ответчика. Ответчик отказывается делить имущество, не предоставляет копии чеков. Описал ситуацию в исковом заявлении, приложил перечень имущества и примерную стоимость. Судья оставила исковое заявление без движения ссылаясь на отсутствие отчёта об оценке имущества подлежащего разделу. Что мне делать? Как обязать ответчика предоставить доступ к имуществу для его оценки? Имуществом являются: пластиковые окна, двери, мебель, кухня с техникой, подвесной потолок и т.д. В браке был полгода, весь свой доход потратил на свадьбу и свадебное путешествие, весь доход ответчика был потрачен на ремонт в квартире. Может изменить исковое заявление и потребовать раздела доходов супругов, в этом случае ответчик должен будет доказывать на что потратил свой доход? Справку 2-НДФЛ ответчик тоже отказывается мне предоставлять для расчёта исковой суммы.

У нас в суде раздел имущества. Я подала на раздел автомобиля, а бывший муж на раздел мебели и техники (хотя половину из которой дарил мне мой отец). Суд назначил проведение экспертизы двух экспертиз по автомобилю и по мебели и техники. Оплату экспертиз суд возложил 50 на 50 с противоположной стороной. Я нахожусь в тяжелом материальном положении и на моем иждевении маленький ребенок, моя зарплата 15 тыс. рублей. Я не ожидала что стоимость экспертизы по мебели и техники будет стоить 45 тыс. рублей., а экспертиза по автомобилю не дорогая 5 тыс. руб. Что будет если я полностью оплачу только экспертизу по аывтомобилю 5 тыс. (т.к. по автомобилю я истец) а за экспертизу мебели и техники за не имением средств платить не буду?

Мною подан иск о разделе о совместно нажитого имущества. По решению суда был арестован автомобиль. Изначально в исковом заявлении стоимость автомобиля составляла 400 тысяч рублей, ответчик установил на автомобиль новые запчасти, что значительно увеличило его стоимость (уже после решения об аресте автомобиля) и провел экспертизу стоимости данного автомобиля - сейчас его стоимость - 481 тысяча рублей.

Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?

Ситуация такая: муж подал на развод, я готовлю исковое заявление на раздел имущества. В числе имущества которое мы будем делить есть автомобиль. Но так как мы уже несколько лет совместно не проживаем и собственником автомобиля является мой муж, то я никакой информацией по автомобилю (кроме марки) не обладаю и произвести оценку для заявления не могу. Что мне делать в такой ситуации? Так же в браке был куплен гараж (очень давно) он тоже оформлен на мужа и доступа у меня нет чтоб произвести оценку. Могу ли я взять рыночные цены на имущество?

Произошло ДТП в котором я был виновником (находился в нетрезвом состоянии) СК насчитала сумму ущерба 75000 руб, но пострадавшему это не понравилось и он назначил независимую экспертизу в которой сумма это составила 317000 тыс руб автомобиль 2002 года Toyota Alion рыночной стоимостью на тот момент 380000 руб, был суд в котором я на ровне со своей СК не согласился с данной оценкой, (т.к у автомобиля повреждено только сильно левая передняя часть), по моему ходатайству была проведена независимая авто экспертиза но по документам и фото. Без осмотра автомобиля. По этой экспертизе сумма ущерба подтвердилась, имеет ли смысл как то оспаривать экспертизу судом.? С этим человеком пытался договориться востановить автомобиль без суда за свой счет под его контролем. Но он прямым текстом заявил что сделает автомобиль у китайцев и продаст чуть ниже рыночной стоимости и с меня срубит еще тыс 200000.

Мной был подан иск о разделе имущества. Суд назначил судебную экспертизу, которая была мной оплачена. Вопрос перед экспертом был поставлен следующим образом: Какова рыночная стоимость автомобиля на дату оценки? Истец, ответчик и представитель ответчика присутствовали при проведении экспертизы, подписали документы. На судебное заседание не явились. Суд вынес заочное решение, иск удовлетворил. Далее ответчик пишет заявление об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что экспертиза была проведена без учета технического состояния автомобиля и стоимость автомобиля сильно завысил. Суд заявление удовлетворяет, дело возобновили. Ответчик хочет, чтобы была проведена еще одна экспертиза с учетом всего технического состояния автомобиля. Вопросы: 1. Кто понесет расходы на данную повторную экспертизу? 2. С момента проведения 1 экспертизы прошло полгода, только ответчик пользуется автомобилем, автомобиль у нее за это время имел износ и также есть подозрения, что могут быть извлечены запчасти и иное с целью ухудшения состояния автомобиля перед повторной оценкой. На какую дату будет проводиться повторная оценка? На дату первой экспертизы или на текущую? Может ли ответчик поставить иные вопросы перед экспертом? 3. Возможно ли подать ходатайство в суд о запрете использования автомобилем до вынесения решения?

Что мне делать. У нас был раздел имущества в суде, я подала на раздел автомобиля а бывший муж на раздел мебели и техники. Раздел длился около года в суде, на предпоследнее заседание не желая делить автомобиль ответчик принес рассписку что его мама занимала деньги у своего друга на автомобиль, утверждал что на наш но в рассписке не указано что на наш (т.к. на самом деле его мама занимала деньги на покупку автомобиля своему мужу. Я это в суде сказала. Но судья попросила вызвать для допроса друга который занимал маме ответчика деньги и конечно т.к. он их друг он сказал что он занимал деньги на наш автомобиль. В итоге опи раясь на рассписку по которой его мама занимала деньги и в которой не было указано что на наш автомобиль, и опиораясь на показания друга их семьи, приняла решение что автомобиль разделу не подлежит, а мое имущество включая мебель ребенка (ребенок проживает со мной) в детской комнате поделила, а так же поделила технику с именными чеками на моего отца, обосновав это тем что нет доказательств что это с именными чеками дарилось лично мне, хотя с моей стороны были свидетели которые это подтверждали. Почему-то по показаниям свидетелей ответчика имущество которое у ответчика не поделили, а мое имущество хотя у меня тоже были показания свидетелей поделили. Правомерно ли это? И что мне сейчас делать перед тем как подавать на апелляцию? Можно ли при подачи апелляции сделать запрос какой автомобиль покупался его отцу в это время?

УЧАСТИЕ ТРЕТЬЕЙ СТОРОНЫ: невестка подала заявление на раздел совместно нажитого имущества, включив в исковое заявление имущество, которое я (свекровь) покупала сама на свои личные денежные средства. Что мне делать?

По вопросу раздела имущества (автомобиля 2007 г.в.) была назначена оценочная судебная экспертиза. Ответчик согласился с компанией, проводящей экспертизу. На момент проведения экспертизы был поставлен вопрос "Какова рыночная стоимость автомобиля на текущую дату". Профессиональная компания провела экспертизу по всем правилам. Фотографирование, осмотр, сбор информации, интервьюирование собственника, расчеты, сравнения и и т.д. Результаты оценки ответчику показались завышенными. Якобы он недостаточно исследовал техническое состояние автомобиля. Просит аннулировать данную оценку и вызвать оценщика в суд для дачи комментария. Обязан ли был оценщик проводить полный технический осмотр автомобиля? Какие методы используются при оценке автомобиля в рамках вопроса (Какова рыночная стоимость автомобиля на дату)? Как парировать в суде ответчику на его заявление?