Ответственность за неприсутствие сотрудника в суде для рассмотрения ходатайства осужденной - нарушение УПК или нет?

Прокурор города написал в отношении меня представление, так как на судебное заседание по рассмотрению ст. 80 УК РФ не явился представитель администрации колонии. В связи с этим рассмотрение ходатайства было отложено. Дело в том, что требование было послано только в отношении осужденной и не указано, что явка администрации обязательна. Поэтому я и не направила сотрудника в суд. Прошу подскажите, закооно ли представление прокурора и на что мне ссылаться при даче обьяснений?

Прокурор города написал в отношении меня представление, так как на судебное заседание по рассмотрению ст. 80 УК РФ не явился представитель администрации колонии. В связи с этим рассмотрение ходатайства было отложено. Дело в том, что требование было послано только в отношении осужденной и не указано, что явка администрации обязательна. Поэтому я и не направила сотрудника в суд. Прошу подскажите, как правильно должен быть оформлен вызов администрации в суд?

Ответчик не являлся на заседания первой инстанции, написав ходатайство о рассмотрении дела без его присутствия. Истец не возражал. На апелляционном заседании может ли истец настаивать на обязательном присутствии ответчика, и отложить заседание в случае неявки ответчика в суд, даже при ходатайстве ответчика о рассмотрении дела в апелляционной инстанции без его присутствия. Любовь Борисовна.

Полицией было вынесено постановление об отказе в возбуждкении уголовного дела. Я подала на это постановление жалобу в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ. Жалобу приняли к производству, назначили рассмотрение на определенную дату. Так как я не смогу в этот день присутствовать в судебном заседании при рассмотрении жалобы хотела нправить в суд своего представителся с доверенностью на представление моих интересов. Однако возник вопрос относительно того, нужно ли будет представителю предъявлять судье документ, подтверждающий статус адвоката, либо наличие высшего юридического образования или при рассмотрении таких жалоб эти требования не действуют? В УПК РФ указано, что обязательное участие адвоката необходимо потерпевшему, но поскольку уголовное дело не было заведено потерпевшей я не являюсь, а просто заявителем, направившем в полицию заявление о совершении преступления. Прошу юристов разъяснить по этому вопросу. Допустят ли представителя, имеющего доверенность на представление интересов в суде, но не имеющего диплом о высшем юридическом образовании в судебное заседание по рассмотрению моей жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заключенный из ИК подал в суд материалы по уголовному делу - на рассмотрение, уменьшение срока наказания. Назначена дата в суде, рассмотрения его дела. Он желает, чтобы родственник, был представителем при рассмотрении его дела. Естественно, представитель будет работать под чутким руководством адвоката, с которым родственник ЗАКЛЮЧИТ соглашение. Уважаемые, адвокаты и юристы: Вопрос: На что обратить внимание, при написании ходатайства в суд, об удовлетворении ходатайства на представителя, в лице родственника, чтобы у судьи не возникало как можно меньше вопросов а именно: - ходатайство подать (за несколько дней, существуют сроки) или во время заседания; - в ходатайстве надо указывать причину (мотивацию), необходимости представителя; - ходатайство должен подать и адвокат и заключенный или все эти пункты - не важны? Спасибо. P.S. При ответе, не комментировать и не ссылаться на профессиональные качества адвоката.

В районном суде будет рассматриваться дело по жплобе начальника отдела надзорной деятельности на постановление мирового судьи. Начальником отдела надзорной деятельности была проведена плановая выездная проверка. По сле проверки составлен протокол о административном правонарушении в отношении юридического лица. Мировым судьей вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Начальник отдела надзорной деятельности подал жалобу на указанное постановление в районный суд. Состоится рассмотрение. Но защитник юр. лица (начальник юридического отдела) и законный представитель юр. лица (руководитель юр. лица) не могут присутствовать на рассмотрении дела. Идет юрист. На что ему ссылаться при Ходатайстве об отложении рассмотрения дела? На невозможность рассмотрения дела в отсутствие законного представителя, так как он может дать пояснения имеющие значение для рассмотрения дела?

Рассматривалось гражданское дело между банком-истцом и ответчиком. Суд два раза переносил дату предварительное заседание; 1. По причине не своевременного извещения ответчика-ходатайство о переносе даты рассмотрения. 2. По ходатайству ответчика с просьбой подготовить возражение на иск с расчётами. Третье заседание принятие возражение с расчетом и датой судебного заседания. И четвёртое судебное заседание, где судом было вынесено определение об оставлении дела без рассмотрение с формулировкой не явки в суд истца по вторичному вызову. Истец не предоставлял на заседания никаких ходатайств об рассмотрении дела в его отсутствии. На данный момент истец подал ходатайство об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения ссылаясь на то, что неявка в суд обусловлена тем, что истец в соответствии с п.5 ст.167 ГПК в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Также указывает, что суд мог запросить предоставление необходимых документов и пояснений в письменном виде, что не противоречит ГПК. Вопрос? Должен ли истец на каждое заседание предоставлять ходатайства об рассмотрении дела в отсутствии представителя? Является ли уважительной причиной отсылка истца на п.5 ст 167 ГПК и просительную часть искового заявления а также из-за удаленности нахождения истца и суда места рассмотрения и экономической нецелесообразности. Истец извещался надлежащим образом и вся информация о датах рассмотрения дела также находится в открытом доступе на сайте суда.

Может ли суд апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела в ходе рассмотрения принять решение без ходатайств сторон отложить рассмотрение на 2 недели.

Каким вообще образом проходит рассмотрение представления об устранении нарушений закона от прокурора? На директора школы пришло представление, в котором написано, что мы должна рассмотреть его в течение месяца, устранить нарушения, причины и тд, привлечь к дисциплинарной ответственности виновных. Это понятно, но далее "о дате и времени рассмотрения представления сообщить в прокуратуру для решения вопроса об участии в рассмотрении. Что вообще делать надо? Каким образом проходит это рассмотрение?