Редакция ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ на 1 октября 2015 года для обращения в Конституционный суд с жалобой

У меня вопрос по Программе Земский доктор. Я прибыл для работы в сельскую местность в 2014 г. из другой страны. Документы о медобразовании на момент трудоустройства нострифицированы. Заключил договор на 5 лет. Так как гражданство получил в этом году с обращением на участие в программе обратился в 2016 г. в местный минздрав. В участии мне отказали, ссылаясь на то,что сейчас действует редакция Федерального закона №326, принятого 14.12.2015, где выплаты участникам программы только для прибывших в 2016 г. Но на момент трудоустройства действовал закон с поправками от 2011 г. Имею ли я право претендовать на участие в программе по старой редакции, кот. действовала на момент трудоустройства? Что для этого нужно делать? Спасибо.

Какой порядок обращения в конституционный суд на нарушения конституционных прав?

Возможно ли обращение в Конституционный Суд с жалобой на нарушение Конституционных прав, при задержании в следствие и в суде, если после вступления приговора в законную силу прошло более одного года?

Если в решении суда нет ссылки на редакцию применённого закона, хотя закон имеет несколько редакций, означает ли это что применённый закон в действующей редакции?

Земельный налог за год (налогоплательщик - физическое лицо) должен уплачиваться, как известно в конце следующего за года. То есть за 2017 - в конце 2018 года и т.п. Налогоплательщик, с 2014 года владеющий участком (кадастровая стоимость которого установлена в 2013 году), в 2019 году обратился в суд для уменьшения кадастровой стоимости. Суд удовлетворил его требование и уменьшил кадастровую стоимость. Переплата, кажется, должна возвращаться за три года, предшествующие году обращения. То есть, в данном случае, это 2016-2018 годы. Вопрос: возвращается переплата по начисленному за 2016-2018 годы налогу или по уплачиваемому в 2016-2018 годах (т.е. начисленному за 2015-2017 годы)? Должны ли вернуть за 2015 год?

Сын осужден по статья 228 часть 2. Задержан 11 октября 2012 г, осужден 12 марта 2013 года. На момент задержания действовала старая редакция закона, на момент осуждения новая, более строгая. Ваши юристы и адвокаты дают разные ответы по срокам наступления УДО. 1/2 или 3/4 срока. Под какую редакцию закона попадает мой сын? Спасибо.

У меня вопрос по Программе Земский доктор. Я прибыл для работы в сельскую местность в 2014 г. из другой страны. Документы о медобразовании на момент трудоустройства нострифицированы. Заключил договор на 5 лет. Так как гражданство получил в этом году с обращением на участие в программе обратился в 2016 г. в местный минздрав. В участии мне отказали, ссылаясь на то,что сейчас действует редакция Федерального закона №326, принятого 14.12.2015, где выплаты участникам программы только для прибывших в 2016 г. Но на момент трудоустройства действовал закон с поправками от 2011 г., по которым я мог участвовать в программе с получение денежных средств. Имею ли я право претендовать на участие в программе по старой редакции, кот. действовала на момент трудоустройства? Что для этого нужно делать? Спасибо.

Специализированный конституционный Суд Российской Федерации, осуществляющий судебную власть в форме конституционного судопроизводства, относится к судам общей юрисдикции или к конституционным судам, вроде спец судов именно в системе конституционных судов нет, в отличии от арбитражных, получается конституционные спец суды переводятся автоматически к судам общей юрисдикции?

Закон какой редакции подлежит применению, в случае когда на момент вступления приговора в законную силу, действовала одна редакция ст. 86 УК РФ - по которой погашение судимости завершалось по истечении 6 лет, в редакции 2013 года, этот срок составляет 8 лет. Фактическое освобождение произошло в 2014 году. Я полагаю, что на основании ст.9, 10, ч.1 ст.86 УК РФ, для исчисления судимости, необходимо применять Закон действующий на момент вступления приговора в законную силу, а это 2010 г. Так ли это?

ВОПРОС К УВАЖАЕМОМУ МАЛЫХ АНДРЕЮ АРКАДЬЕВИЧУ. Андрей Аркадьевич, вы полностью ответила на мой вопрос №116228 от 14 октября 2003 г. 23:42. Я очень доволен ответом. Однако у меня возник дополнительный вопрос в котором я не могу разобраться без вашей помощи. Если в Конституционный суд можно обращаться коллективно, то как быть с гос. пошлиной? Каждый участник заявления платит за себя или платится одна пошлина за заявление? Большое спасибо заранее. С уважением Геннадий Иванович. Томск Напоминаю свой прошлый вопрос и ваш ответ: Уважаемые господа, можно ли при обращении в Конституционный суд по вопросу неконституционности отдельных статей закона и нарушения Конституционных прав Человека, использовать форму КОЛЛЕКТИВНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ/ЖАЛОБЫ, т.к. Конституция РФ была нарушена в отношении группы людей. Спасибо. С уважением. Геннадий Иванович. Томск Существующие ответы: 15 октября 2003 г. 14:23 Можно. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изменениями от 8 февраля, 15 декабря 2001 г.) "Глава XII. Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан . Статья 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации. Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе. К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело". Малых Андрей Аркадьевич.