1. Возможно ли обратиться в суд о потере коммерческой выгоды при оформлении долга у нотариуса?\n2. Можно ли обратиться в суд по вопросу упущенной выгоды при сдаче имущества в аренду?\n3. В

СУММА ВЗЯТАЯ ПОД % ОФОРМЛЕНО У НОТАРИУСА. срок исполнения соглашения не подошел взыскатель обращается в суд не оповестив должника не переговорив с ним. Приставы арестовывают имущество. Суд оценивает имущество. Торги. Передаёт имущество взыскателю. Оценка суда намного меньше суммы долга. Есть своя оценка сделанная раньше до получения денег в долг. (она больше оценки суда). На суде должник не был. (не было извещения) далее находился в больнице. Также недвижимость сдавалась в аренду на 49 лет с правом выкупа. 1. Может ли должник подать в суд на взыскателя потребовать упущенную выгоду так как он мог продать недвижимость по СТОИМОСТИ своей оценке. Я имею в виду что он подал в суд и был арест покупатель отказался. 2. Может ли должник подать в суд о упущенной выгоде по потере арендных денег. За весь срок 49 лет. 3.Может ли должник подать в суд на неправомерные действия судебных приставов. Востребовать моральный ущерб, упущенная выгода. 4. может ли должник обратится в суд по взысканию пени. Пользование чужими деньгами. Так как недвижимость была преданна взыскателю а разницу он не выплатил. Сумму указать по 1 оценки своей. Я инвалид 2 группы при подаче всех этих заявлений мне не надо платить гос пошлину. (и вообще что нужно платить) 5.можно ли доказать что действиями взыскателя меня довели до больнице (лежала 1.5 года). и получила инвалидность - по психиатрии. Можно все эти иски подавать по месту жительства должника или надо по месту нахождения имущества. Возможно всё это и может что то еще можно добавить. Сколько это всё будет стоить.

Решением суда оценка имущества в обеспечение ипотеки установлена по кадастровой стоимости, намного ниже рыночной. Взыскатель подал ИЛ в ССП. Как заставить пристава сделать реальную оценку недвижимости. Срок от предыдущей оценки, назначенной судом, составил более шести месяцев.

Судебным приставом была произведена оценка имущества с которой общество не согласно т.к. не соответствует рыночной стоимости. Согласно закону у нас имеется 10 дней на обжалование отчета об оценке. Можем ли мы подать заявление в суд без проведение экпертизы отчета об оценке (времени не хватает для проведение своей оценки) и просить суд назначить независимую оценку и при этом, приостановить действия судебного пристава? Спасибо.

Судебный пристав по исполнительномк производству оценил имущество общества в 3 раза меньше его стоимости. Имущество передано взыскателю, т.к не было реализованно на торгах (стоимость 2 раза ещё снижали!). Взыскатель получил свидетельство о регистации права собственности. Получилось, что взыскатель при долге в 1 млн. руб получил недвижимость на 3 млн. (здание цеха и благоустроенный змельный участок. Постановление пристава об оценке вещи может быть признано недействительным (к этому идёт!). На основе этого постановления подавались документы в регистрирующий орган для регистрации права на взыскателя.

Для осуществления купли-продажи движимого имущества (козловой кран), организация заключила договор на оценку рыночной стоимости. Итоговая величина стоимости объекта оценки составила 3 000 000 рублей. Может ли стоимость объекта в договоре купли-продажи быть ниже, чем стоимость указанная в отчете об оценке рыночной стоимости. Спасибо!

У нас раздел домовладений. Стороной оппонента было предложено произвести оценку домовладений. Суд обязал двутороннюю оплату за оценочные работы. Но мы не согласны со стоимостью цены за проведение оценки по определению рыночной стоимости недвижимого имущества. Также не согласны состоимостью оценки дома. Мы предлагали сделать повторную оценку, для того, чтобы доказать, сто стоимость оценки несправедлива, а также стоимость домовладений совсем другая. Но суд отказал нам в повторной оценке. Но суд обязал оплатить половину стоимости за проведение оценки. Фактически нас заставили заплатить за несправедливую оценку. Если это не по закону, то подскажите, пожалуйста.

В 2017 году сделана оценка имущества. В 2018 году суд принял оценку (с дисконтом в 25%). В 2022 году приставы передали залог на реализацию. Торги состоялись но имущество не продано. Планируется снижение стоимости на 15%. В 2022 году сделана независимая оценка имущества. По сравнению с 2017 годом его стоимость возросла в 2 раза. Как изменить стоимость имущества переданного на реализацию на основе новой его оценки?

При оценке имущества, одна сторона сильно звышает стоимость автомобиля, а стоимость дома в деревне занижает. Вторая сторона делает реальную рыночную оценку имущества. Судья назначает третью экспертную оценку за счет обеих сторон, т.к. расхождение в цене очень велико. Вправе ли требовать у противоположной стороны возмещения оплаты оценочной комиссии, (если оценка будет близка к реальной оценке), как первой оценки, так и назначенной судьей.

Приставы арестовали автомобиль. Оценочная организация оценила в 530000 р. Первые и вторые торги не состоялись. Авто было предложено взыскателю на 25 % ниже первоначальной стоимости. Взыскатель согласился принять имущество. Но сумма долга должника меньше стоимости предложенного имущества. Долг 300000. Взыскателю надо выплатить разницу. Приставы утверждают, что вначале взыскатель должен выплатить разницу, потом они выдадут акт приёма передачи ТС и всё остальные документы. Взыскатель утверждает, что приставы должны в начале передать все документы, взыскатель поставит на баланс имущество, продаст его и выплатит разницу. Покупатель с Баланса уже есть. Не понимаю кто прав. Правы ли приставы, утверждая, что в начале надо взыскателю выплатить разницу, а потом они сделают все документы? В законе об этом ничего не сказано.

Вопрос следующий: В ходе исполнительного производства судебным приставом был наложен арест на оборудование принадлежащее должнику (Юр. лицо). Произведена его оценка и соответственно был выставлен на торги. С торгов это оборудование приобретено не было и судебный пристав предлагает взыскателю забрать данное оборудование в качестве погашения долга, а разницу между стоимостью оборудования и размером задолженности перечислить должнику. Взыскатель согласился на такой вариант исполнения решения суда. Но когда взыскатель приехал забирать оборудование, судебный пристав объявил, что не может отдать оборудование, так как на указанное оборудование наложен арест судом в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору третьей организации перед банком (у должника и третьей организации один собственник). Как оказалось договор залога был заключен ранее чем был наложен арест оборудования в пользу взыскателя. Исходя из этого и вопрос: как забрать оборудование взыскателю?