Применяется ли ст.61 ГПК при рассмотрении административных дел КАСС?

• г. Уфа

Применяется ли ст.61 ГПК при рассмотрении административных дел КАС?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Наиль Шамильевич!

Нет, Кодекс административного судопроизводства - самостоятельный нормативный акт, он регулирует рассмотрение дел, возникших из административных правоотношений. Нормы ГПК РФ не применяются.

НО ст. 64 КАС РФ содержит нормы, аналогичные ст. 61 ГПК РФ - Основания освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

3. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Иван Петрович
06.12.2017, 11:39

Возможно ли применение ст. 134 ГПК при рассмотрении гражданских исков в качестве административных?

Добрый день! Если судья обнаружит, что гражданский иск должен быть подан как административный (КАС), может он применить норму п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК ("заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке") не только при подаче иска, но и при рассмотрении дела?
Читать ответы (7)
Николай
14.12.2018, 21:11

Применение статьи 61 ГПК РФ - основания для освобождения от доказывания и разъяснение понятия те же лица

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания ""2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В другом деле участвовал тот же человек и добавился его сын... как тогда считать: это те же лица или другие?
Читать ответы (3)
Надежда
16.03.2019, 07:43

Преюдициальное значение решения КАС РФ в гражданском процессе - допустимо ли?

Состоялся гражданский суд решение суда со ссылкой на ст 61 гпк полностью основано на принятых ранее решений судов в административном производстве (кас рф) на иные доказательства судья во внимание не приняла причем как истца, так и ответчика при этом соответчик участником разбирательств по кас не был вопрос - допустимо ли в гражданском процессе преюдициальное значение решения вынесенного в рамках административного судопроизводства в принципе (КАС РФ) а в дополнение к нашему случаю для соответчика который не был участником в процессе по кас рф.
Читать ответы (6)
Наталья
22.06.2021, 23:06

Какова роль административного постановления в гражданском рассмотрении дел об алкогольном опьянении?

Имеет ли административное постановление приюдицию перед гражданским? Т.е. вину по 12.8 администратиный суд снял, а гражданский рассматривает регрессивные требования страховой по алкогольному опьянению. Будет ли действовать в данном случае приюдиция или гражданский суд будет на свое усмотрение решать было ли опьянение или нет?
Читать ответы (6)
Наталья
12.02.2021, 00:00

Как обжаловать решение суда о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в апелляционном суде?

Можно ли обжаловать (частная жалоба) в апелляционном суде определение суда первой инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (подавался административный иск), в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 313 КАС (определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела), имея ввиду, что определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства исключает возможность дальнейшего движения административного дела. Спасибо.
Читать ответы (2)
Алексей
30.11.2017, 14:17

Представитель без высшего юр. образования в суде по штрафу по КоАП?

СИТУАЦИЯ: Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении вынесенным главным государственным инспектором по использованию и охране земель, я признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении обязанности по приведению территории земельного участка в состояние, пригодное для использования по целевому назначению в соответствии с установленным правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами на землю видом разрешенного использования, ответственность за которое предусмотрена частью 4 ст.8.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с назначением мне наказания в виде штрафа. Для оспаривания данного штрафа подан иск в городской суд. Иск подавался от имени истца. ВОПРОС: Возможно ли чтобы в судебном заседании интересы истца представлял представитель, НЕ ИМЕЮЩИЙ ВЫСШЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ? При этом сам истец в заседании присутстовать не будет. Действует ли данном случае норма КАС, которая обязывает представителя иметь высшее юридическое образование?
Читать ответы (14)