Как правильно вступить в судебный процесс в качестве нового истца после приобретения права на товарный знак

• г. Санкт-Петербург

Возникла следующая ситуация: правообладатель товарного знака обратился с иском в суд о защите исключительного права, в процессе судебного разбирательства (до вынесения решения) истец заключил и зарегистрировал в ФИПС договор отчуждения исключительного права на товарный знак. Получается, что он перестал быть субъектом спорного правоотношения. Лицо, которое приобрело право на ТЗ готово вступить в процесс в качестве нового истца. Как правильно это сделать? Дело рассматривается в СОЮ.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Такие вопросы, на мой взгляд надо обсуждать очно с юристом а не на сайте бесплатных консультаций...

С уважением, Сергей Фесенко.

Спросить

Первоначальный истец уже не является надлежащим истцом, это понятно. Новый правообладатель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Либо предъявить самостоятельный иск к ответчику о защите исключительного права, а первоначальный истец просто откажется от своего иска. Тут разные варианты, их действительно лучше обсуждать на очной консультации.

Спросить
Андрей
16.03.2020, 13:54

Участие Организации в правственном споре с Предпринимателем - использование товарного знака Х и сходство до степени

Организация пользовалась товарным знаком Х на основании письменного согласия лица, у которого было зарегистрировано право на товарный знак Х. Согласие было получено в январе 2017 года. В ноябре 2017 года Предприниматель оспорил регистрацию товарного знака Х, ссылаясь на то, что товарный знак Х сходен до степени смешения с принадлежащим Предпринимателю товарным знаком Y. Сам Предприниматель приобрёл права на товарный знак Y начиная с 31.05.2017 года. 22.02.2018 Роспатент признал недействительной регистрацию товарного знака Х. Суд подтвердил решение Роспатента, решение суда вступило в силу 11.12.2018. Предприниматель требует с Организации компенсации за использование товарного знака Y в течение 2016, 2017 и 2018 годов. Вопросы: Несёт ли Организация, которая использовала товарный знак Х ответственность перед Предпринимателем за то, что товарный знак Х совпадает до степени смешения с товарным знаком Y? Несёт ли Организация ответственность за использование товарного знака Х в период до вынесения решения о признании недействительной регистрации товарного знака Х и за использование в период судебного оспаривания такого решения? Когда Организация должна была прекратить использование товарного знака Х?
Читать ответы (1)
Елизавета
19.02.2022, 21:18

Кто может зарегистрировать отчуждение исключительного права на товарный знак в Роспатенте?

Регистрация отчуждения исключительного права в отношении товарного знака. Кто подаёт заявление в Роспатент и оплачивает пошлину? Это может быть только правообладатель? Приобретатель не может совершить данных действий, вместо правообладателя?
Читать ответы (2)
Евгений
21.05.2020, 06:16

В процессе оформления лицензионного договора выяснилось, что со дня регистрации товарного знака прошло 12 лет.

Длительное время производственный кооператив помещал на выпускаемом им электрооборудовании (штепсельных вилках, розетках и др.) словесное обозначение «ЭЛ ТОК», взятое в рамку. Узнав об этом, представитель муниципального предприятия «Электролитный завод» потребовал прекращения нарушения принадлежащего заводу исключительного права на зарегистрированный им и хорошо известный потребителям товарный знак, выполненный в виде взятого в окружность словесного обозначения «ЭТО». Одновременно владелец товарного знака потребовал по суду возмещения причиненных ему убытков. Возражая против требования завода, кооператив заявил, что используемое им обозначение не совпадает с зарегистрированным товарным знаком. Кроме того, товарный знак зарегистрирован только для электрических «тройников», которые кооператив вообще не выпускает. При этом кооператив согласился приобрести у завода исключительную лицензию на использование товарного знака «ЭТО». В процессе оформления лицензионного договора выяснилось, что со дня регистрации товарного знака прошло 12 лет. '
Читать ответы (2)
Анастасия
21.05.2015, 20:29

Кооператив «ЭЛТОК» предъявлено требование о прекращении нарушения товарного знака «ЭТОК» и возмещении убытков

Длительное время производственный кооператив помещал на выпускаемом им электрооборудовании (штепсельных вилках, розетках и др.) словесное обозначение «ЭЛТОК», взятое в рамку. Узнав об этом, представитель муниципального предприятия «Электролитный завод» потребовал прекращения нарушения принадлежащего заводу исключительного права на зарегистрированный им и хорошо известный потребителям товарный знак, выполненный в виде взятого в окружность словесного обозначения «ЭТОК». Одновременно владелец товарного знака потребовал по суду возмещения причиненных ему убытков. Возражая против требования завода, кооператив заявил, что используемое им обозначение не совпадает с зарегистрированным товарным знаком. Кроме того, товарный знак зарегистрирован только для электрических «тройников», которые кооператив вообще не выпускает. При этом кооператив согласился приобрести у завода исключительную лицензию на использование товарного знака «ЭТОК». В процессе оформления лицензионного договора выяснилось, что со дня регистрации товарного знака прошло 12 лет.
Читать ответы (1)
Олег
24.03.2021, 04:27

Должен ли суд информировать истца о привлечении третьего лица в судебный процесс без его участия?

Вот такой вопрос. Должен ли суд заранее известить истца о привлечение в судебный процесс третьего лица со стороны ответчика, если суд проходит без физического участия истца судебном в процессе. Суд прошел, вынесено решение. Истец узнал о том что судом был привлечено третье лицо в процесс (01.02.2021 г.), спустя полтора месяца после начала (01.02.2021 г.) судебного процесса и уже после вынесения судебного решения (22.03.2021 г.). Заранее спасибо за ответ.
Читать ответы (9)
Василий
15.02.2019, 10:51

Последствия отказа от замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе и возможность истца обратиться с тем

Последствия для Истца в случае отказа от замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе. Имеет ли право тот истец обращаться с тем же иском к лицу, которое было третьим лицом в предыдущем процесс (надлежащий ответчик по первому процессу)
Читать ответы (7)
Арминэ
14.04.2021, 10:05

Влияет ли использование домена elastika-krd на нарушение товарного знака?

Если у другого лица зарегистрирован товарный знак Эластика, будет ли домен "elastika-krd" являться нарушением использования товарного знака? Либо слово, написанное через дефис, не идентично товарному знаку?
Читать ответы (2)
Дарья
27.12.2011, 13:55

Спор о нарушении прав на товарный знак и уничтожении канцелярских изделий - арбитражный суд РФ принял решение

В 1996 году иностранная фирма обратилась в арбитражный суд РФ с иском о прекращении нарушения прав на товарный знак и уничтожении канцелярских изделий, на которые он нанесён, поскольку уничтожение товарного знака невозможно без утраты потребительских свойств этой продукции. При рассмотрении дела выяснилось, что Россия и государство, где зарегистрирован истец, не состоят между собой в каких-либо соглашениях по вопросам промышленной собственности. Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, признал, что ответчик нарушил права истца на товарный знак, однако в удовлетворении иска отказал. Чем регулируется данное отношение? Какое должно быть вынесено решение с точки зрения современного российского законодательства?
Читать ответы (1)
Олег
04.01.2021, 17:05

Как физическому лицу получить разрешение на использование товарного знака - возможности и условия.

Возможно будучи физическим лицом обращаться к правообладателю какого-либо товарного знака с просъбой разрешить использовать его товарный знак? А также заключить с ним лицензионный договор? Спасибо.
Читать ответы (4)
Юрий
12.08.2021, 17:13

Может ли продажа игрушки с похожей формой на товарный знак быть нарушением исключительных прав?

То что продажа игрушки имеющей форму напоминающую персонаж известного мультфильма является нарушением авторских прав на произведения изобразительного искусства сомнений не вызывает. Но является ли продажа этой же игрушки одновременно еще и нарушением исключительного права на товарный знак, который принадлежит тому же правообладателю? Если бы на самой игрушке или же на упаковке были бы какие то изображения похожие на изображение товарного знака, то в этом случае тоже право на использование товарного знака нарушалось бы. Но если на игрушке нет никаких изображений, но внешний вид отдаленно напоминает изображение образа товарного знака, то является ли продажа такой игрушки нарушением исключительного права на зарегистрированный товарный знак?
Читать ответы (12)