Ответчику не сообщили об отказе в ходатайстве о отложении суда по делу о долгах перед банком

Решение районного суда о взыскании долга по кредиту без участия ответчика и вопрос о его признании заочным\n2.

Районным судом было вынесено решение о взыскании долга по кредиту, без участия ответчика. Повесток ответчик не получал, сменил место жительства все бумаги направлялись по старому адресу. Но в день суда, поручитель по кредитному договору заявил письменно в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, где указал точный адрес ответчика. Суд данный факт не принял во внимание и направил решение по старому адресу. Вопрос: Данное решение суда является заочным или нет? 2. Суд должен был принять во внимание адрес ответчика в ходатайстве поручителя? 3. Как обжаловать отменить по заявлению или сражу-же апелляцию в краевой писать, как протянуть время, чтобы закрыть долг перед банком через 3 месяца?

Читать ответы (1)

Отсутствие определения на ходатайство - правомерное действие мирового судьи или нарушение прав истца?

В ходе судебного заседания в мировом суде стороной ответчика было заявлено ходатайство об уточнении искового заявления Истцом. Мировом судьей в данном ходатайстве было отказано в устной форме. Определение мировой суд об отказе в ходатайстве не вынес. Правомочен ли мировой судья не выносить определение на ходатайство, Ответчик намерен обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства, однако не имеет на руках определение об отказе.

Читать ответы (2)

24/08/2010 г/ должен был состояться суд о незаконном увольнении.

24/08/2010 г/ должен был состояться суд о незаконном увольнении. Ответчик не явился. Судья огласила ходатайство ответчика о переносе судебного разбирательства на срок до 20-ти дней потому что они все в отпуске, хотя был извещён о дате суда за месяц. Судья перенесла срок рассмотрения на 21.09.2010 г. Вопрос: вправе ли суд перенести рассмотрение дела по ходатайству ответчика который был извещён о дате суда заблаговременно и возможно ли рассмотрение дела без участия ответчика?

Читать ответы (2)

Отказы суда и противоречия в решении - возможности обжалования ищутся

В заседании суда заявляются - ходотайство о передаче дела по подсудности, судья отказывает в ходатайстве, - ходатайство об отложении слушания дела для вызова свидетелей и истребования дополнительных доказательств, судья отказывает в ходатайстве и выносит решение суда практически не дав ответчику возможности на защиту своих интересов. По ходатайству о подсудности - вынесено определение, по ходатайству о вызове свидетелей и истребованию доказательств - нет ничего, в решении суда о ходатайствах ни слова! Как реально обжаловать оба отказа и решение суда одновременно?

Читать ответы (2)

Роль третьего лица в судебном процессе - как защитить свои финансовые интересы?

Ответчик в суде не присутствовал. В ходатайстве ответчика, суду первой инстанции было заявлено о привлечении третьего лица, но без указания заявляет он свои требования или нет. На этом основании суд отклонил ходатайство. Поэтому суд не смог исследовать все доказательства, которые были у ответчика. Решение было оглашено. Третьим лицом являюсь сам. Исковых требований у меня к истцу нет. Но в финансовом вопросе, при исполнении решения суда, будут затронуты и мои финансы. Подскажите, что мне нужно предпринять?

Читать ответы (1)

Справка, полученная Истцом от суда

Ответчик не являлся на судебные заседания без уважительной причины. Судом было вынесено решение в пользу Истца. Ответчик пропустил срок обжалования решения. Позже, по ходатайству Ответчика срок на обжалование был восстановлен в связи с тем, что как следует из материалов дела, сведений о вручении Ответчику решения суда не имеется. То есть, в деле нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что Ответчик получил решение суда. При этом, канцелярия суда предоставила Истцу справку-подтверждение о том, что решение по делу было направлено Ответчику заказным письмом (в справке указан идентификационный номер отправления и дата отправки). То есть, имеет место ошибка суда. Решение было отправлено (что подтверждает сам суд), а к материалам дела кто-то из работников суда забыл приложить сведения о вручении Ответчику решения суда. Вопросы: 1. Какие сведения о вручении Ответчику решения суда должны быть в материалах дела? (Это почтовое уведомление о вручении или может быть ещё что-то?) 2. Имеет ли полученная Истцом от суда справка (о том, что решение было отправлено Ответчику) процессуальное значение? Примет ли эту справку апелляционная инстанция при обжаловании восстановления срока на обжалование решения?

Читать ответы (2)

Важное сообщение - суд принял решение по иску банка о взыскании долга без участия ответчика

Здравствуйте! Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены. Какие действия необходимо предпринять ответчику?

Читать ответы (6)

Ответчик умер, но суд игнорирует запрос на причины смерти - как доказать, что он действительно умер?

Ответчик умер. Убит вернее банком. Суд игнорирует мое ходатайство о запросе больницы о причинах смерти ответчика по делу. Теперь посылаю по вновь открывшимся обстоятельствам дела и новым. Нужно ответчику копию отправить. Но теперь суд не спрашивает получил ли ответчик копию. Допустим моему адвокату прийдёт возврат письма с копией заявления. Тогда что должен делать адвокат, чтобы доказать суду, что ответчик мертв?

Читать ответы (3)

Нарушение прав ответчика - истец переадресовал рассмотрение судебного иска без уведомления ответчика о изменении места процесса

В суд было направлено ответчиком ходатайство о перенаправлении рассмотрении искового в другой город. Были приложены документы о временной регистрации и месте работы ответчика. Истец обжаловал решение о направлении искового заявления по месту фактического нахождения ответчика. Ответчик не был проинформирован. Суд состоялся без должного уведомления и в городе, где ответчик не проживает. Что делать?

Читать ответы (2)

Суд принимает жалобу ответчика после истечения срока восстановления

Срок на подачу апелляционной жалобы истек, решение вступило в законную силу. Соответственно, судьей были выписаны исполнительные листы. Спустя 28 дней после того, как решение суда вступило в законную силу (а к этому моменту решение суда было уже исполнено принудительно) мне была вручена в суде копия апелляционной жалобы ответчика на это решение суда с объяснением, что ответчик подал ходатайство на восстановление срока на обжалование и оно было судом удовлетворено, поэтому дело будет направлено в апелляционную инстанцию. О том, что суд будет рассматривать такое ходатайство ответчика, я не был извещен. Суд, получается, создал абсурдную ситуацию: сначала законно вернул жалобу ответчику по причине пропуска срока на обжалование и выписал исполнительные листы в связи со вступлением решения в силу, а затем по какой-то причине принял жалобу ответчика со ссылкой на то, что он ходатайствовал о восстановление срока на подачу жалобы.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ответчику не сообщили об отказе в ходатайстве о отложении суда по делу о долгах перед банком

Барнаул - онлайн услуги юристов