Судьи думают более 4-х месяцев, сейчас направил уведомление о том, что я не забыл об этом.

Господа! Имеется вопрос следующего содержания: Был незаконно-лишен права управления. Доказал в городе массовость подобных нарушений. По-моему случаю на тот момент, законодательство вообще не предусматривало лишение прав. Максимально часть 3 12.15. КОАП РФ, фактически 100 рублей. Из последнего Верховного суда пришло два противоречивых ответа: В одном, чтобы я прислал копии судебных решений предыдущих судов, в другом отказ от разбирательства, ввиду того, что верховный суд уже вынес противоправное решение. После этого решения, была подана жалоба в суд на судью. Председатель областного суда, признался в некомпетентности, президиум Верховного суда, опять направил в областной с формулировкой: разобраться и дать ответ автору. На, что опять последовал ответ в не компетенции. Риторический вопрос: Что делать? Предполагаю, что отправить в президиум Верховного суда?

В 2005 году 04 ноября меня остановили сотрудники ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения. Был составлин протокол об административном правонарушении. И дело направили в суд для рассмотрения. Заочно меня лишили водительских прав. После этого меня еще несколько раз задерживали сотрудники ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения и состовляли протокол об административном правонарушении, хотя я уже был лишен прав и управлял транспортным средством без водительского удостоверения. По каждому протоколу мне Суд вынес решение о лишение права управлять транспортным средством и сотрудники ГИБДД сложили мне все эти постановления Суда. У меня к Вам вопрос, по действующему на тот момент Законодательству Статья 12.7 КоАП я фактически управлял транспортным средством без прав санкция за данное правонарушение была от десяти до пятнадцати МРОТ. А меня путем сложения лишили на 8 лет. Законно ли это?

Является правонарушение длящимся по статье 12.8 ч 1 если было зафиксировано сотрудниками фскн 19 января 2016 года они отправили материал в марте в гиббд. Сотрудники гиббд составили протокол по 12.8 ч 1 в сентябре по материалом фскн был суд лишение так вопрос каким считать местом совершения правонарушения. Место совершение правонарушения или место составления протокола.

31 мая суд вынес решение о лишении меня водительских прав за пересечение сплошной по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ на основании протокола ГИБДД. После суда внимательно разобрался в протоколе и подал жалобу. В протоколе обнаружены следующие ошибки: 1) Указано что мною была пересечена линия 1.2. А за это ответственность предусматривает другая статья (штраф 1500 р.). Т.е. факта нарушения за которое предусмотрено лишение в протоколе нет, но при этом написано, что наказание будет по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ. 2) Указано, что я тем самым нарушил п.п. 9.2. ПДД, который запрещает обгон на дорогах с четырьмя и более полосами. А нарушение было на двухполосной дороге. Есть ли шанс на основании этих ошибок в протоколе требовать отмены изначального решения о лишении прав? Спасибо!

01.02 прозошло дтп, виновник предъявил роддельный полис, подано исковое заявление на возмещение ущерба виновником, но виновник обжаловал постановление об административном правонарушении. Оформлено было с нарушением процедуры, суд отменил существующее постановление, направил дело на доп расследование. Вопрос: срок привлечения к ответственности за админ. Правонарушение два месяца, решение суда об отмене вступает в силу более чем через два месяца, откажет ли суд в иске о возмещении ущерба.

Действует ли сейчас Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. где говорится "Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «ВЪЕЗД ЗАПРЕЩЕН», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ." Если да то почему инспектор ГИБДД в протоколе написал "Управлял ТС двигаясь по дороге с одностороним движением во встречном направлении" и поставил статью 12.15.ч 4 Справедливо ли это решение инспектора ГИБДД Я проехал под знак 3.1 и был остановлен инспектором ГИБДД Заранее спасибо.

Лишили прав за вьезд под знак 3.1 (кирпич), за ним оказалась дорога с одностороннем движением. ГИБДД выписала протокол с нарушением по статье 12.15 ч.4 На группу разбора в отделение явиться не смогла по причине болезни, документов подтверждающих болезнь нет. Суд назначен на эту пятницу. В КоАПе в новой редакции четко не прописана статья, карающая за это правонарушение, не прописана. Но существует ППВС РФ №18, которое никто не отменял и не изменял, где говорится, что данное правонарушение следует рассматривать по статье 12.15 ч.3, могу ли я аппелировать к нему о переквалификации нарушения со статьи 12.15 ч.4 на статью 12.15 ч.3? Когда нужно подавать ходатайство о переквалификации - до суда или непосредственно на суде?

Имеет ли юридическую силу протокол со статьей 12.15 ч 4?если указанное в нем правонарушение подподает под ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ и квалифицируется Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

11.2009 г. Мировой судья признал меня виновным в совершении административного правонарушения - передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил мне административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года, хотя июля 2009 года тем же судьей я уже был лишен прав на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 мес и на момент вынесения второго постановления срок не закончился. При решении вопроса о привлечении к административной ответственности лица, ранее лишенного права управления транспортным средством, необходимо также учитывать п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18, В связи с возникшими обстоятельствами и трудностями, в моем семейном положении, вынуждают меня обратится к вам с данной прозбой о пересмотре дела. ПРОШУ: Истребовать у Мирового судьи административное дело и пересмотреть постановление от 30.11.2009 г. Квалифициравать мои действия руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18, согласно которому. При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, правонарушений, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и части 3 статьи 12.8 КоАП РФ Назначить новое наказания по соответсвующим из этих статей по данному делу.

Совершил поворот налево под запрещающие знаки "поворот налево запрещен" и "възд запрещен" на улицу с односторонним движением. Знаки установлены с нарушением ГОСТа. Знак "поворот налево запрещен" был закрыт грузовиком. Инспектор ГИБДД в протоколе квалифицировал нарушение частью 4 ст. 12.15. Городской суд такую квалификацию оставил в силе и постановил лишить меня права управления на 4 месяца. Краевой суд оставил постановление городского суда в силе. В своем заявлении на имя городского суда я писал, мои действия в худшем случае подпадают под часть 3 ст.12.15 КОАП. Есть Постановление Верховного суда № 18 от 24 октября 2006 года в котором говорится, что нарушение ПДД, которое я совершил, подпадает под часть 3 ст.12.15. Могу ли я обжаловать постановление городского суда и решение краевого суда? Если да, то как?