Важность данных о состоянии больного для суд-мед эксперта при обвинении мужчины по статье 111

Мой муж осужден по статья 111 часть 1,но потерпевший скончался в больнице через 17 дней после поступления. Экспертиза показала что потерп. Умер от заболевания не связанного с действиями подсудимого. Вдова которая не проживала с потерпевшим 10 лет требует 7 лет лишения свободы и подала на аппеляцию. Может ли суд этой инстанции удовлетворить ее жалобу.

Избитый сын впал в глубокую кому и через 7 дней скончался. Заведено уголовное дело, которое потом было передано в следственный комитет. Нам-родителям на руки не дали заключение СМЭ, сказав, что связано с криминалом. Так вот когда мы имеем право ознакомится и даже получить на руки оригинал или копию СМЭ. По окончании расследования и какие статьи это гарантируют.

Помогите, пожалуйста! Нанесены телесные повреждения, длительность лечения 3 недели и несколько дней. Выдан больничный лист с кодом 04 (производственная травма), так как нанес повреждения работодатель. Работодатель больничный не оплачивает и уклоняется от этого всеми способами. Актом СМО было установлена легкая степень вреда здоровью. Судом назначена СМЭ. Эксперт дал заключение, что степень вреда здоровью легкая. НО! при этом, он пишет, что длительность лечения по его мнению по выбранной тактике врача не обоснована, то есть по его мнению здоров потерпевший был уже через неделю (такого вопроса суд ему не ставил на разрешение). Давность повреждений эксперт устанавливает от нескольких часов до суток с момента фиксации побоев (то есть точности никакой). И главное, перечислив, все повреждения зафиксированные СМО и врачом травматологом 29.06, он приходит к выводу: что в виду отсутствия описания морфологических характеристик повреждений образование травматического отека мягких тканей при осмотре 29.06, в результате указанных в постановлении событий исключается. Побои нанесены 28.06. вечером, зафиксированы 29.06.днем. Вопрос, насколько такое заключение адекватно, учитывая такие противоречия и субъективность эксперта (особенно про длительность лечения?) Как заключение повлияет на оплату больничного и утраченного заработка? Стоит ли обжаловать заключение? В какой части? И каким образом? Сколько есть дней на обжалование? Заранее благодарю за ответ!

Если проведена судебно-медицинскую экспертиза. По месту жительства и её результаты не устраивают меня, есть ли возможность оспорить результаты этой судебно-медицинскую экспертизы, которая дала заключение «нанесение лёгких телесных повреждений» и продолжительность пребывания на больничном до 21 дня. На самом деле у меня при побоях по заключению лечащего травматолога сломано 12 ребро, есть и приложены СМЭ три снимка флюрографии. Первый когда я обратился в травпункт горбольнице в день происшествия, 2 й снимок через две недели когда я находился на больничном у травматолога, где есть описание снимка ренгенологом и он ставит диагноз «перелом 12 ребра без смещения»Через 2 месяца по требованию судмедэксперта меня отправляет ещё сделать 3 снимок. В описании этого снимка ренгенолог ставит диагноз «перелом 11 и 12 ребра без смещения.» Судмедэксперт указывает это в акте экспертизы, но даёт своё заключение, что перелома рёбер нет на основании консультации с ренгенологом при судебно-медицинской экспертизе который описывает мои ренгеновские снимки и указывает что перелома рёбер нет. Мне были нанесены удары в область головы и сердца. Я был на лечении у травматолога в поликлинике не по месту жительства, так как в моей поликлинике нет травматолога. Больничный лист мне выдал травматолог на 19 дней, на мои жалобы что я не могу приступить к работе, так как при получения ударов. В область головы и сердца у меня головокружение и болит сердце, Мне травматолог посоветовал продлить лечения в поликлинике по месту жительства, куда я и обратился к участковому терапевту. Терапевт меня отправил на обследование к неврологу и кардиологу. Я прошел обследование и лечение и мне ещё участковый терапевт выписал больничный на 10 дней. Всего непрерывный больничный я предоставил судебно-медицинскую экспертизу 28 дней, но эксперт не обратил внимание на записи с амбулаторной карты с поликлинике по месту жительства, где ещё 10 дней больничного. И дал заключение пребывания на больничном до 21 дня, а не 28 дней Где и как мне оспорить результаты этой судебно-медицинскую экспертизы, И если удастся оспорить обратит ли судья внимание на повторную экспертизу.

В экспертизе о тяжести вреда здоровью эксперт делает вывод на основании заключения врача о выписке из больницы, а не рентгенограммы и истории болезни непосредственно после травмы (перелом кости со смещением) то есть когда пациент поправился. Проведена платная суд мед рецензия, где указаны явные ошибки, можно ли в суде это приобщить, вызвать эксперта на допрос и попросить суд назначить повторную суд мед экспертизу? Дознаватель отказал и возбудил дело по легкому вреду здоровью.

Могут ли переквалифицировать ст.112 на 111, если первый эксперт после 21 дня лечения поставил среднюю степень тяжести?

Может ли следователь переквалифицировать ч.1 ст. 111 ук в ст. 112 ук если есть заключение СМЭ об неизгладимости обезображивания?

Вопрос о сроках проведения судебно-медицинской экспертизы. В ходе драки сломали безымянный палец правой ноги. СМО через два дня показало перелом, документы переданы в полицию по их запросу. Сейчас участковые говорят, что экспертиза будет назначаться позже, после прохождения лечения. Мы в медицинские учреждения не обращались. Вопрос о том, что должен назначить экспертизу? Когда? Действительно ли надо ждать окончания лечения и сколько это лечение при переломе пальца, если дело рассматривается уже сейчас? И зависит ли степень тяжести причинённого вреда от сроков лечения? Если свыше 21 дня? Чем это подтверждать? И какими нормативно-правовыми документами весь этот процесс регулируется? А то у нас возникло подозрение, что участковые покрывают обвиняемых.