Как избежать надзор Николаев.

Николаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором. Однако в течение недели Николаев так и не приехал за телевизором. Крылов позвонил Николаеву и предложил, чтобы телевизор Николаеву доставил знакомый Крылова Романов, которому Николаев и передаст оставшуюся часть покупной цены. Николаев согласился.

Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в аварию, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возвращения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что авария, как было установлено, произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согласие на такую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной оплаты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Романова ущерб за гибель своего телевизора.

Кто прав в этом споре?

Дайте консультацию:

Супруги Николаевы во время совместной жизни приобрели автомашину «Жигули». Спустя несколько лет Николаев трагически погиб. Его мать как наследница потребовала у Николаевой денежную компенсацию за свою долю в стоимости автомашины, которую Николаева ей выплатила.

Впоследствии Николаева продала машину. Узнав об этом мать Николаева предъявила иск о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку он нарушает принадлежащее ей преимущественное право покупки автомобиля.

Николаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором. Однако в течение недели Николаев так и не приехал за телевизором. Крылов позвонил Николаеву и предложил, чтобы телевизор Николаеву доставил знакомый Крылова Романов, которому Николаев и передаст оставшуюся часть покупной цены. Николаев согласился.

Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в аварию, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возвращения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что авария, как было установлено, произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согласие на такую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной оплаты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Романова ущерб за гибель своего телевизора.

Кто прав в этом споре?

Изменилось бы решение, если бы не Крылов, а Николаев с согласия Крылова прислал за телевизором своего знакомого и телевизор был бы разбит при сходных обстоятельствах?

Николаев А.С. 14.01.1950 имеет жену Николаеву А.А. 23.04.1963 и трех несовершеннолетних детей, проходит службу в Министерстве транспорта РФ. 17.03.2015 Николаев А.С. был временно переведен на другую должность, для замещения отсутствующего гражданского служащего. В новой должности Николаев А.С. проработал до 21.03.2015. После чего отказался проходить службу в новой должности и ушел в отпуск. 25.04.2015 Николаев А.С. был уволен работодателем. Вопрос: Правомерно ли поступил Николаев А.С., могли работодатель уволить Николаева А.С. и в каких случаях?

После смерти.

Николаева К. о своих претензиях на его наследство заявили: его сын М.

Николаев, внук А. Николаев (сын М.

Николаева) и О. Воробьев – родной отец Николаева К. Николаев К. много лет назад был усыновлен с согласия.

Воробьева вторым мужем матери.

Николаевым С. Кому может быть выдано свидетельство о праве на наследство?

Николаев, собственник небольшого строения, долгое время отсутствовал, заколотив окна и двери. Районная администрация распорядилась открыть дом. После составления акта о разрушенности дома на 75 процентов земельный участок, на котором находился дом. был отведен под застройку Константинову. Дом Николаева был бесплатно передан Константинову как строительные материалы.

Константинов в течение летнего строительного сезона полностью восстановил дом. перепланировал и капитально отремонтировал его.

Осенью к прежнему месту жительства возвратился Николаев, который потребовал от Константинова передачи ему дома. Константинов предложил Николаеву обратиться в районную администрацию, которая признака претензию Николаева не основательной, сославшись на его длительное отсутствие.

Как должно быть разрешено дело?

Вы можете подсказать мне-возможна ли продажа моего долга МФО, которая закрылась 01.07.2014 своему же директору, который впоследствии подал на меня в суд как истец. И в заочном решении суда написано-что ООО"деньгов" (как оказалось Николаев Д.Ю. и есть сам директор закрытой фирмы) продал долг Николаеву Д.ю. 19.05.2014. И теперь Николаев Д.ю. подал на меня в суд. Вот теперь у меня вопрос-возможно ли продать самому себе долг на право требования? Правомерны ли действия этого Николаева Д.Ю.?

Можно ли избежать надзора? Муж особождается в декабре 2016 г.отсидел от звонка до звонка по сто 105 ук 163 и 158. на момент совершения преступления а это был 2003 г. надзор не давался. Еще он является инвалидом 3 группы психопатия обширного круга. Можно избегать надзора оспаривать как то ссылаясь на диагноз.