Как защититься от необоснованных требований владельца автомобиля, пострадавшего в ДТП?
₽ VIP
Я виновник ДТП не справилась с управлением и врезалась в 3 припаркованных автомобиля. Застрахована по КАСКО, ОСАГО и ДОСАГО. Двум пострадавшим моя СК выплатила 17 и 80 тысяч рублей соответственно. А вот третий отказался от независимой экспертизы СК и провел ее через месяц после ДТП у некого ИП, уведомив меня телеграммой, я присутствовать не смогла находилась на стац. Лечении в мед. учреждении. Перед этим он обратился за оценкой в дилерский центр получил на руки счет на сумму 500 тысяч рублей, который и предъявил мне. Через месяц после ДТП он позвонил и попросил меня оплатить ему 30 тысяч рублей, пояснив что он нашел кто ему сделает машину за 110 тысяч, а 80 тысяч он собирался потребовать у моей СК. Я отослала ему копию полиса ДОСАГО на 260 тысяч. Больше он не звонил. Прошло 10 месяцев и он подал на меня и СК иск в суд о выплате ему 550 тысяч и требует оценить машину еще и на утерю товарного вида! Его автомобилю на момент аварии было 3 года. Машину он уже отремонтировал. Мне стало известно что он третий владелец транспотрного средства, и данный автомобиль дважды! Был в ДТП перевернутым у преждних владельцев. Самый дорогостоящий ремонт у дилеров, а тут некий ИП насчитывает сумму выше. Как поступать в данной ситуации, я ведь знаю что он сделал автомобиль за 110 тысяч как это доказать. P.S.Несколько месяцев назад он совешил наезд на пешехода и видимо решил за мой счет и новый ремонт покрыть и с пострадавшим расплатиться.
Анна, из Вашего вопроса неясно: какую сумму восстановительного ремонта насчитал некий ИП? (в вопросе вы пишите только о счёте дилера).
1. Страхователь вправе провести "свою" оценку стоимости восстановительного ремонта, только в случае несогласия с оценкой СК, а он от оценки СК отказался.
2. Вряд ли суд примет в качестве доказательств счёт дилера без проведения судебной экспертизы.
3. Счёт дилера - это расходы без учёта износа, а он должен обязательно учитываться.
У Вашего дела хорошие перспективы: при грамотном подходе к делу, как свидетельствует судебная практика Ростовского областного суда, можно рассчитывать как на полный отказ в иске ( в связи с отсутствием надлежащих доказательств), так и на существенное уменьшение взыскиваемой суммы.
Удачи!
Спросить