С формированием заголовка через указание основной информации и ключевых точек, могло бы быть следующее - Условно осужденный подозревается в краже 2300 рублей - Целесообразно доказывать сумму или ожидать реального наказ
Нахожусь на двойном условном сроке, по статье 158 ч 3 и 158 ч 2 осужден был разными судами, сейчас же допустил рецедив был доставлен сотрудниками полиции в отдел, украл из кошелька путем свободного доступа сумму в размере 2300 р, сотрудники мне в отделе пояснили что потерпевшая говорит что было 4000 р в кошельке, когда на самом деле было 2300. В срочном порядке был доставлен к дознователю во всем признался, был вызван гос адвокат, стандартная процедура, соглашению на особый порядок и прочее. Ввиду действующего условного срока я как понимаю мне грозит реальное наказание, был отпущен до вызова к дознавателю. Есть ли смысл доказать что сумма было до 2500 руб, так как это я понимаю адм ответсвенность и 4000 придумали опера чтобы занести себе в актив раскрытое преступление, сейчас мне инкриминируют 158 ч 1 или же ввиду моего действущего условного срока смысла нет бороться, так как все равно мне назначат назначат реальный срок.
Вы уже путаетесь в показаниях, 2300 таки или все же 2500? Будьте внимательнее у следователя
Спроситьда смысл есть.
СпроситьДмитрий!
Смысл есть, но не забывайте, что в сумму ущерба войдут не только деньги, но и как минимум, стоимость кошелька.
СпроситьСмысл есть всегда,но главное вы забыли сообщить,где находился кошелёк- в сумке,в одежде,где находился сам потерпевший в момент кражи и как вы вообще оказались в помещении,где находилось имущество потерпевшего
Так что вам вполне могут навесить и часть 2 ст.158
Удачи Вам
СпроситьВообще есть ли смысл нанимать адвоката по соглашению и доказывать что сумма не превышала 2500 руб, а именно была 2300 и бороться за административную ответственность а не уголовную.
Спросить