Заключаем договор на охрану объектов с новым клиентом. В договоре на охрану есть перечень охраняемых объектов.
Нужно ли составлять акт приема-передачи таких объектов и какая сторона это обязана сделать.
Если не будет такого акта приема-передачи, будет ли отвечать охрана за ущерб объекту. Спасибо.
Марина, Я заключала очень много договоров охраны, но нигде объекты не передавались по Актам. Но перед заключением договора охранная организация выезжала на объект и осматривала его , после чего либо отказывалась от заключения договора, либо требовала что-то изменить на объекте, и добавлялись в сам договор новые пункты.
В самом тексте договора указан объект, его адрес , часы и пр. необходимые данные .Надо чтобы сам договор бы полный, всесторонне охватывал ваши интересы. При необходимости с заключением протокола разногласий или изменения первичного , как договоритесь. Если вы считаете, что для вас лучше составлять Акты, то в ГК РФ нет никаких ограничений . Каждая сторона предусматривает то, что посчитает необходимым, лишь бы не противоречило закону. а акты пр-передачи не будут противоречить.
С уважением, юрист С.Петербург Елена Брусникова
Спросить
Здравствуйте Марина. Объекты и территорию в договоре необходимо указать и это должна быть ваша инициатива, при заключении договора. Тогда как, акт приёма-передачи заключать нет смысла. Единственное, если у вас помещения (объекты) закрываются на контрольные замки, тогда вы имеете право указать на приёмку сохранности контролек в них вложенные.
Охрана будет отвечать только в том случае, если было не санкционированное проникновение в данные объекты.
Спросить
Марина работаю с ЧОПами есть обширная суд. практика согласно которой АКТЫ составлять обязательно т.к. Вы потом не докажите причинение ущерба. Например, Приложенные к исковому заявлению счета, на которых имеется подпись Заказчика о получении, доказательством оказанных услуг не являются, поскольку надлежащим доказательством оказанных услуг по охране объектов должны быть акты приема-передачи услуг (п. 4.5 договоров и п. 3 Приложения N 1 к договорам). Отсутствие доказательств направления этих актов Исполнителем для согласования с Заказчиком исключает возможность применения к нему правил о том, что Заказчик без уважительных причин не представил мотивированный отказ от подписания этих актов и в данном случае услуги должны считаться принятыми
СМ; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2007 N Ф04-3193/2007(34459-А70-8) по делу N А70-6140/9-2006
Марина и в обязательном порядке в тексте договора указываете лицензию (ст. 9 Закона И ЧО и ДД)
Желаю удачи!!!
Спросить
