Страховая отказывает в возмещении из-за отсутствия постановления о дтп, несмотря на предоставленную справку от ГИБДД РБ - правомерно ли это?

Какие документы необходимо предоставить из ГИБДД в Страховую компанию, для возмещения ущерба, полученного в ДТП? В ГИБДД мне поставили печать на справку о ДТП (Приложение № 748) и печать на постановление-квитанцию о наложении административного штрафа на виновного. Я спросил в сотрудника ГИБДД, ставившего печать, все ли он мне выдал, он сказал, что да, по сути проставив только печать. А автоответчик в страховой компании говорит что нужна еще справка проложение № 3 тоже из ГИБДД. Что это за справка такая, действительно ли мне должны были ее выдать и может ли страховая в связи с этим не принять мое заявление на возмещение ущерба. Я потерпевший, полис ОСАГО. Благодарю за внимание и ответ!

Произошло ДТП на территории режимного предприятия (юридическое лицо, охраняемая территория). Инспекторы ГИБДД отказались выезжать на место. Была создана комиссия решением руководства предприятия, которая зафиксировала факт ДТП, участников, определила виновника (не наш водитель). Виновник ДТП согласился с решением комиссии и подписал акт. При подаче материалов дела по факту ДТП в страховую компанию (страховка АВТОКАСКО) получили отказ по причине непредоставления полного комплекта документов, а именно справки из ГИБДД, протокола и постановления. Пункт Правил Страхования на основании которого вынесен отказ в возмещении: 11.6.7.4. Страхователь обязан - Передать страховщику следующие документы: а) подлинник справки компетентных государственных органов, подтверждающий факт наступления страхового случая и его последствий, а именно: - по ДТП – документы, содержащие необходимую информацию для признания события страховым, в том числе с указанием иных участников ДТП) и заверенные органами предварительного следствия постановление о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, если таковое имело место. На основании вышеизложенного, правомерен-ли отказ в выплате возмещения с учётом того, что документы из ГИБДД не могут быть предоставлены в-принципе? Спасибо, Андрей.

Подал заявление в страховую, предоставил все документы, а она отказала, мотивируя это тем что в постановлении о прекращении производства об административном правонарушении не зафиксировано, нарушение каких пунктов ПДД послужило причиной ДТП, а справке ф.748 зафиксировано нарушение. В ГИБДД говорят что постановление написано согласно нормативных документов и Конституции РФ, в постановлении не указан пункт нарушения ПДД, т.к. по этому пункту штраф не выписывается (п.10.1) и на основании постановления пленума верховного суда рф они не имеют право вписывать этот пункт в постановление, если впишут то постановление будет считаться не действительным, А страховая компания именно это и требует. Я не знаю что мне делать дальше, подскажите пожалуйста.

Попал в дтп, на месте второй участник дтп признал свою вину, мне выдали справку о дтп, но постановление на месте не выдали, сказав, что за ним нужно будет ехать отдельно в гибдд через 10 дней. Но без постановления страховая компания не дает направление на экспертизу. Каковы сроки подачи документов в страховую? И можно ли забрать постановление из гибдд ранее чем через 10 дней?

Произошло дтп виновник скрылся. Номер виновника я запомнил. Инспектор на месте дтп составил справку и постановиление о возбуждение дела по адм. ответственности. В справке он написал что произошло дтп с неустановленным тр. средством и водителем. Спраку печатью не заверил. Я обратился в свою страховую компанию, у меня не приняли справку на основании того что нет печати на справке и не установлен второй участник дтп. Якобы без второго участника они могут вовсе отказать в выплате. Могули я сейчас поставить печать на справке в гаи и на основании факта дтп обратиться в свою страховую и получить деньги. Спасибо. Роман.

Наш автомобиль попал в ДТП. Виновник аварии при этом выехал на встречную полосу. Пострадавших нет, виновник полностью признает свою вину. В ГАИ нашему водителю как полагается выдали справку. Но не выдали постановление. Инспектор сказал, что документы по ДТП он отправляет в суд, поскольку это дело о лишении прав виновника. И только после суда нам выдадут постановление о ДТП. Авария произошла 29 августа. Прошел уже месяц. В ГАИ говорят, что документы отправлены в суд 9 сентября. 27 сентября в суде говорят, что по данному делу документы еще не приходили. Если ли какие-то нормативы по сроку выдачи постановления о ДТП в таком случае? И что можно сделать в данной ситуации, если документы просто потерялись? Без постановления о ДТП страховая не дает направления на ремонт.

Посольство иностранного государства, которое находится в Москве выдали мне необходимую справку в эл.виде, но гос. орган куда была предоставлена данная справка сказали предоставить оригинал справки с переводом, хотя текст справки полностью на русском языке. Обязана ли я по закону предоставлять оригинал? И на самом ли деле нужен перевод? Ведь текст на русском, только наверху написано по английски реквизиты посольства и печать на английском.

Нужна ли печать ГИБДД на постановлении о дтп? Нам выдали постановление и там нет даты когда вступило в силу и нет печати. Нужны ли они? И может ли страховая не принять этот документ и законно ли это?

В страховой отказали в возмещении компенсации, на основании что не было предоставлено из ГИБДД определении о возбуждении дела об административном правонарушении. Мне в ГИБДД выдали только справку о дтп и постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

У меня договор полного КАСКО на авто. Поврежден эадний фонарь и бампер, есть царапины на кузове. Обнаружил утром во дворе, вызвал страхового комиссара и Гибдд, Все оформили, но предупредили, что будут проблемы со страховой уралсиб, т.к. нет осколков разбитого фонаря. В заявлении о страховом случае и объяснении в Гибдд я написал, что не знаю где, когда и кем нанесены повреждения. Д окументы сданы в страховую вовремя. Страх. Компания Уралсиб отказала в возмещении убытков по причине отсутствия в документах обстоятельств, при которых произошли повреждения. Мировой судья отклонил мой иск к СК Уралсиб, ссылаясь на то, что я не доказал, что повреждения произошли в результате "страхового случая". На суде ответчик предположил, что повреждения могли наступить при обстоятельствах, перечисленных в Правилах страхования, не относящихся к страховым случаям. В правилах Уралсиба нет указаний к тому, чтобы в документах о страховом возмещении присутствовало указание на место и время события. Вопрос такой: Почему выполнив все пункты договора страхования при наступлении страхового случая я не получил страховое возмещение. И почему мировой судья считает, что не СК Уралсиб должна доказывать свои предположения, а я - страхователь должен доказать, что повреждения были получены не при обстоятельствах, которые Правила страхования относят к нестраховым случаям? (Военные действия, участие в ралли, Управление в состоянии опьянения и т.д.). Спасибо, жду аргументированного ответа для подачи апелляции.