Отказ сотрудников ГИБДД в ознакомлении с материалами дела - законность и возможность обжалования

• г. Челябинск

Друг нарушил ПДД РФ о чем был составлен протокол по ст.14.4 ПДД РФ.

После чего друг явился в ГИБДД и просил на основании ст. 25.1 КоАП РФ ознакомить его с материалами дела, на что получил отказ.

Вопрос:

1.Законны ли в данном случае действия сотрудников ГИБДД в том что они отказали в ознакомлении с материалами дела?

2.В каком порядке обжаловать действия бездействия сотрудников ГИБДД по факту отказа в ознакомлении с материалами дела?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

В суд можно обратиться с исковым заявлением.

КАС РФ, Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

2. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

3. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

5. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

6. Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Евгений
15.04.2015, 14:31

Вопросы о легитимности диска и отказе в ознакомлении с его содержимым до судебного заседания

В отношении меня был составлен протокол за выезд под кирпич, при ознакомлении с материалами дела в суде, мной был обнаружен диск запечатанный в конверте и приложенный к материалам, с сопроводительным письмом из ГИБДД. Копию данного диска сделать не разрешили, сослались на то,что он запечатан и будет вскрыт непосредственно на судебном заседании... Вопрос 1,является ли этот диск доказательством? В протоколе ни о каком диске или видео, фото фиксации не указано.2 Правомерен ли отказ в ознакомлении с содержимым диска до судебного заседания?... Ходатайство было оформлено письменно и в нем указано о необходимости ознакомления со ВСЕМИ материалами дела...
Читать ответы (1)
Анастасия
28.01.2015, 10:20

Отказ в ознакомлении с материалами дела - как разрешить вопрос и куда обратиться?

13 января закончилось судебное заседание, вынесено решение, написали ходатайство на ознакомление с материалами дела, было отказано на основании дело не подшито, протоколы не готовы..20 января пришли в суд за мотивированным решением, и для ознакомления с делом, получили отказ от судьи по тем основаниям что не готовы протоколы. Была написана жалоба на имя председателя суда, 27 января получили разрешение на ознакомление с делом, протоколы подколотые к делу датированы 18.01.2015 г, протоколы (содержание) не соответствуют тому о чем была речь на суде (имеется аудиозапись). Что делать в данной ситуации, как разрешить этот вопрос? Куда жаловаться?
Читать ответы (1)
Владимир
22.03.2019, 20:53

Сомнительное протоколирование и отсутствие основания направления на медицинское освидетельствование

Я был остановлен сотрудниками ГИБДД и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. При всем этом стоит заметить что предложения пройти освидетельствование "на месте" было предложено не совсем в понятной форме. Т. е. надлежащим образом сотрудник не предложил его пройти и как следствие моего отказа от его прохождения не получал. Все это видно на видео. Так же протоколе о направлении на МО выданном мне на руки не отмечено основание направления на МО. При рассмотрении дела мировым судьёй было выявлено что в оригинал указанного протокола было внесено изменение (отмечено основание направления "отказ от прохождения освидетельствования". Для внесения изменений меня не кто не приглашал. Моя копия протокола была приобщена к материалам дела. Мирой судья вынес решение о лишении прав на основании ч. 1, чт. 12.8 КоАП. Есть ли смысл обжаловать данное постановление? Есть ли возможность признать протокол о направлении на МО недопустимым доказательством? И может ли это являться основанием для прекращения дела?
Читать ответы (2)
Николай
19.01.2009, 14:02

Так же написал что меня не ознакомили с правами до составления протокола.

Сотрудники ГИБДД составили протокол о нарушении ПДД в части статья 12.15 часть 4 КоАП. Разумеется с составленым протоколом не согласен, о чем и написал в протоколе и + к тому что ПДД не нарушал. Так же написал что меня не ознакомили с правами до составления протокола. Схемы нарушения ПДД сотрудником ГИБДД не составлено. Свидетелей со стороны привлечено не было. Спецтехники фиксирующей, якобы нарушение ПДД, нет. ВОПРОС Есть возможность признать протокол в суде не действительным? И, как следствие признать его ничтожным - т.е. отсутствие состава преступления.
Читать ответы (1)
Алексей
02.09.2009, 15:01

Правонарушении по ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ "Управление транспортным средством не прошедшим государственного технического осмотра".

Вопрос заключается в следующем. Меня остановили сотрудники ГИБДД на стационарном посту (на основании протокола в 23:00), при проверке документов было установлено, что у меня в талоне технического осмотра вписан гос. номер который был у меня ранее на этом же автомобиле, что было следствием его замены по утере старого (в ПТС об этом ометка имеется). В 23:50 в отношении меня был составлен протокол об адм. правонарушении по ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ "Управление транспортным средством не прошедшим государственного технического осмотра". На основании статьи КоАП протокол должен составлятся немедленно при выявлении нарушения, что по моему мнению сделано небыло. А также протокол был составлен в мое отсутствие (в момент составления протокола я находился либо на улице, либо в машине, меня позвали только послего его составления на ознакомление. Мне кажется, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, либо отсутствие состава, точнее сказать не могу. Тех. омотр был пройден именно этим автомобилем, о чем свидетельствует тех. талон, а также имеются отметки в ПТС о смене гос. регистр. Знаков на том же самом автомобиле. Привсем при том у меня были сняты номера, чем это предусмотрено непонятно. Считаю что действия сотрудником не правомерны, а протакол составлен без основательно и подлежит отмене на основании ст. 24.5 КоАП. Прав ли я? Думаю что действия сотрудников не законны.
Читать ответы (1)
Евгений
26.04.2015, 03:44

Нарушение правил дорожного движения - Остановка ГИБДД, отказ от алкотестера и составление протокола

У меня такой вопрос я выпил два стакана пива сел на мопед поехал к другу постригаться меня остановили сотрудники ГИБДД я отказался дышать в алкотестер при составлении протокола отсутствовали понятые протокол был составлен на половину после чего были приглашены понятые они расписались в протоколе и уехали после чего сотрудники дальше начали протокол правомерны ли действия сотрудников ГИБДД и что мне за это может быть.
Читать ответы (1)
Антон Шипулин
08.02.2022, 23:07

Какие права на ознакомление с материалами проверки имеют граждане и на какой стадии проверки возможен отказ в ГЖИ?

Вызвали в ГЖИ для ознакомления и получения копии акта проверки. Акт вручили и назначили дату явки для составления адм. протокола. Мы попросили на основании письменно ходатайства ознакомить с материалами проверки, по факту раз адм. протокол, то это уже материалы адм. дела. В ответ услышали удивительный ответ, что никто не даст нам ознакомиться с материалами, так как такое не предусмотрено. Попросили ознакомить с основанием проверки (жалобой) жителя, тоже отказ в грубой форме. Вопрос - поясните с какой стадии проверки мы имеем право знакомиться с материалами проверки ГЖИ и имеют ли они право отказать. Спасибо.
Читать ответы (3)
Александр
20.05.2013, 08:55

Законность действий следователя

После ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, дело было расшито следователем и после уведомления об окончании следственных действий добавлено: 1) протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, 2) обвинительное заключение. Законны ли действия следователя, если да, то на каких основаниях он мог расшивать материалы дела?
Читать ответы (2)
Роман
11.04.2011, 20:50

Как себя вести (какие действия) предпринять при окончательном ознакомлении с делом?

Возбуждено уголовное дело по факту кражи. Я потерпевший. Я был приглашён следователем по телефону для ознакомлением с материалами дела (перед отправкой в суд). При частичном ознакомлении с материалами дела я выявил следующие факты: 1. В протоколе осмотра помещения, в котором произошла кража, я обнаружил подделанную за меня подпись. Протокол составлен без моего участия. Его я не подписывал. Так же искажен один факт. Данные факты были сообщены следователю. На что следователь сообщил, что протокол осмотра делал не он. 2. Так же искажен факт задержания обвиняемого (рапорт). Неверные числа и время. Данные факты были сообщены следователю. Следователь пригласил оперуполномоченного и якобы поручил исправить даты и время в рапорте. 3. Протокол допроса моей супруги (свидетель), был изменён, а именно искажен один существенный факт. Кроме того, в данном протоколе допроса её подпись была подделана. После моего возмущения, следователь достал из тумбочки оригинальный протокол допроса и заменил его при мне, т.к. дело не было сшито и не пронумеровано. Искажённый протокол допроса с подделанными подписями не был уничтожен, а демонстративно был брошен на пол. После обнаруженных фактов я не стал далее ознакамливаться с делом (полагаю, что и дальше можно было обнаружить много интересного), вернул его следователю и попросил привести дело в надлежащий (прошить дело). Вопрос: что мне предпринять в данной ситуации? Мне порекомендовали написать письмо (в котором расписать вышесказанное) в Следственный комитет и прокуратуру. Как себя вести (какие действия) предпринять при окончательном ознакомлении с делом? На что обратить внимание? Спасибо.
Читать ответы (1)
Ирина
25.06.2022, 11:54

Отказ в возбуждении уголовного дела - как правомерно отказали и как получить доступ к материалам?

По моему заявлению в ОМВД было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Я с этим решением не согласна. Есть все основания полагать, что должностные лица заинтересованы не дать ход этому делу. Я написала заявление об ознакомлении меня с материалами доследственной проверки. Получила отказ, основание ст 7 ФЗ от 27.07.2006 N 152 ФЗ о персональных данных. Вопрос: на сколько правомерно мне отказали? Каким образом я могу ознакомиться с материалами?
Читать ответы (6)