Остановленные сотрудниками ДПС пытались отказать в медосвидетельствовании - есть ли шансы на выигрыш суда?

Меня остановили сотрудники дпс на мопеде, когда я подкатовал, сидя на нём, к магазину. Начали оформлять, заставили дуть в трубку, причём она была уже распакованна и поставленная, позже повезли в участок, там просили дунуть, позже они поехали на заправку за сигаретами, где остановили понятова. Позже уже отвезли на мёд освидетельствования на пост. Дело передали в суд. Можно его выиграть? На что опираться?

В протоколе сотрудник ДПС написал, что ко мне применялся прибор: анализатор паров этанола (который на самом деле не применялся) и понятой подтвердил применение прибора (понятые - работники службы эвакуации и на месте составления протокола их не было, второго понятого, суд так и не смог разыскать). Результата проверки (показания) прибора не указано. Вопрос: является ли законным требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, если им было проведено освидетельствование на месте?

Меня остановили сотрудники ДПС, я дунул в одну трубку, произошел якобы сбой и сотрудники достали вторую трубку, но эту не распечатывали, она не новая была. Понятыми были: моя сестра и второй сотрудник ДПС, законно ли это? Как можно развалить дело? Как должна проходить процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте (сотрудниками ДПС) ?

22.08.2019 супруг был остановлен сотрудниками ДПС, отвезли в отдел ГИБДД, провели освидетельствование на алкогольное опьянение, составили протокол. В ходе рассмотрения дела в суде, акцент делался на нарушение сотрудником ДПС порядка привлечения к административной ответственности, а именно: отстранение от управления а.м. без понятых, показания алкотетера по времени позже, чем акт освидетельствования, с процедурой освидетельствования и данными приборов не ознакомили. Были опрошены в качестве свидетелей сотрудник ДПС, пассажир авто, один из понятых. (показания в письменном виде есть в деле). При этом сотрудник ДПС говорит, что понятые при отстранении были (он остановил проезжающую машину и они были понятыми), понятой говорит, что на месте отстранения не был, вообще по адресу отстранения в тот день не был, а пришел в отдел ГИБДД узнать о документах на скутер, где его попросили быть понятым при освидетельствовании. Также пассажир авто подтверждает, что не было понятых. Адрес в протоколе об отстранении указан места остановки. Адрес освидетельствования указан места остановки (несмотря на то, что проводили в отделе ГИБДД по другому адресу). В свидетельских показаниях сотрудник ДПС подтвердил, что да проводили освидетельствование по другому адресу. Также говорит, что с показаниями алкотектера ознакомил и водителя, и понятых. Понятой в своих показаниях говорит, что видел, как водитель дунул в какой то прибор, но ни ему, ни водителю ничего не показывали. Дали все протоколы подписать в отделе ГИБДД, он и подписал. Второго понятого не опросили. Думаю потому что были те же показания, так как второй понятой был вместе с первым в ГИБДД. Мировой судья признал мужа виновным. Параллельно с апеляционной жалобой на постановление хотим подать в прокуратуру жалобу на сотрудника ДПС, который лжет в свидетельских показаниях. На какую статью опираться? Спасибо.

Остановил инспектор дпс предложил просто дыхнуть, я отказался просто дыхнуть, но не отказывался дышать в трубку! Может ли сотрудник дпс не предлагая дышать в трубку, сразу оформлять и везти на мед. освидетельствование?

Остановили сотрудники ДПС. Был запах изо рта. Дышал в трубку. Показало 0,36 промилей. Со всем согласился и подписал. Освидетельствование проходило в машине ДПС. Освидетельствование проводилось в дали от моей машины-на трассе, где и остановили понятых. Понятые были на расстоянии примерно 4 х метров от машины и непосредственно не видели освидетельствования. Позже сотрудник показал им показания прибора. Есть ли шансы на закрытие дела 7

Меня остановили сотрудники дпс стать понятым, при мне был отказ пьяного водителя продуть трубку и отказ от мед освидетельствование. Сотрудник попросил подписать протокол с моих слов записано верно мною прочитано и расписаться! Но я же ни чего не говорил, или я что то не понимаю?

Меня остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы и попросили выйти из машины посмотреть на мое состояние как он выразился. Я отказался выходить из своего авто. Он не предлагая дыхнуть в алкотестер сразу же предложил пройти мед. освидетельствование-на что я не отказался. Он Составил протокол об отстранении меня от ТС с ОДНИМ понятым, второго понятого остановили уже по дороге в больницу и тот формально расписался не видя меня. Мед освидетельствование проходило без понятых. Присутствовали медсестра, врач и сотрудник ГИБДД. В больнице только дыхнул в алкотестер, анализ крови не брали. В акте МО записали 0.5 промилле, я в нем не расписывался. Будет суд. Реально мне его выиграть?

Сотрудники полиции остановили меня, по их мнению я был в нетрезвом виде. Приборов определения моего состояния на месте - не было. Они предложили мне проехать в мед. учреждение, я был не против, однако они остановили 1 понятого он подписался в протоколе, но понятой моих слов отказа не слышал, я их просто не говорил, их говорил сотрудник полиции (мол он отказывается от мед. освидетельствования). Первый понятой расписался и уехал, следом остановили 2 понятого - такая же история. В протоколах я не расписался, так как категорически не согласен был в том, что там написано. Машину поставили на штраф стоянку. Сотрудник полиции нанес мне 2 удара в грудь, т.к я не подписывал протокол, но так как я ехал один, и телестных повреждений при после этого не имел, дальнейших действий я не предпринял. Вопрос: дело в настоящий момент рассматривается в мировом суде. Подскажите каковы мои шансы вернуть водительское удостоверение.

Меня остановили сотрудники ГИБДД, ссылаясь на остаточный запах со рта, предложили пройти процедура на осведетельствование, в машине присутствовало двое понятых, результат показал 0,19 промиль, от этого результата я отказался и попросил меня отвезти на медецинское осведетельствование! Приехали мы в ближайшую больницу, был дежурный врач, который проводил осведетельствование, и он же по ХИРУРГпо специальности! После первого продува, результат 0,16 промиль, это результат врач зафиксировал в графе 13.1. От второго раза продуть я отказался, ссылаясь на какон минздрава о правиле прохождения мед. освидетельствования... понятых не было, видеосъемка не велась. Сотрудники ГИБДД заставили врача под давлением написать в акте, что я отказался от мед. освидетельствования.