Анализ административного процесса - несогласие с протоколом и возможное искажение действительности
На меня составлен административный протокол за, якобы, нарушение ПДД. В протоколе я выразил свое несогласие в предъявленном обвинении. На этом мое участие в административном процессе закончилось. Получил по почте постановление по делу об административном правонарушении. В постановлении:
1.НЕВЕРНО УКАЗАНО МЕСТО совершения правонарушения
2 указано, что НА РАССМОТРЕНИЕ Я НЕ ЯВИЛСЯ, хотя повестки я не получал и другим способом меня не извещали.
3.указано, что В ПРОТОКОЛЕ об АП ВИНУ ПРИЗНАЛ, хотя, как я указал выше, с предъявленным обвинением я не согласился, о чем указал в протоколе
4.указано, что несмотря на не явку В ХОДЕ ДЕТАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ дела установлено, что вина лица... подтверждается протоколом, хотя кроме протокола и рапорта инспектора другой доказательной базы в деле нет, фото и видеофиксация нарушения не велась
5 указано, что СМЯГЧАЮЩИМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ ПРИЗНАЮ ЧИСТОСЕРДЕЧНОЕ РАСКАЯНИЕ, хотя с момента начала процесса я вину не признаю и раскаиваться не собирался.
Прошу ответить, имеется ли в полном искажении действительности, указанной в постановлении, признаки нарушения ст.292 Ук, и могу ли я привлечь работником полиции к уголовной ответственности по указанной статье.
Спасибо.
Здравствуйте!
Для начала обжалуйте постановление. А когда его отменят. тогда можно и на милиционеров жалобы писать.
УДАЧИ ВАМ.
СпроситьПрости, пожалуйста, я не увидел ответа на основной вопрос-можно ли рассматривать данные искажения действительности как должностной подлог. Само постановление уже отменено, но Гаишники не могут успокоиться (задели честь мундира)
СпроситьМожно как подлог рассматривать
Спросить