Ситуация с неправильным адресом в паспорте - кто должен уведомить УФМС - суд или ответчик?

Моего брата по суду признали не приобретшим права жилым помещением. Это было 6 февраля 2008 года. При замене паспорта в 2016 году в графе место прописки ему поставили тот адрес, в котором его признали не приобретшим права жилым помещением. Сейчас получается, что в ЖКО он не прописан в этой квартире, а в Отделе УФМС области он прописан по этому адресу. Небольшая справка: судья, которая вела дело, была уволена за несоответствие. Вопрос: кто после решения суда должен доводить сведения до УФМС: суд или ответчик по делу? А пока вот такая ситуация. Заранее спасибо за ответ. Только не надо ответов, кто должен это делать, кому это выгодно. Ответ - кто должен? Поправка: брату эта ситуация наоборот нравится, у него и прописка есть и платить не надо. А с пропиской и на работу берут и кредиты дают.

Судья рассматривал дело о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, признании регистрации недействительной и аннулировании её. В решении признал ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, признании регистрации недействительной и аннулировании её. Через 8 лет выясняется, что ответчик зарегистрирован по тому же адресу, а в ЖКО нет. Оказывается в деле нет исполнительного листа. Вопрос: должен ли был быть выписан в этом деле исполнительный лист и кто его должен получить для исполнения? (согласно какого закона или инструкции). Заранее спасибо за ответ.

Ответчик не являлся на судебные заседания без уважительной причины. Судом было вынесено решение в пользу Истца. Ответчик пропустил срок обжалования решения. Позже, по ходатайству Ответчика срок на обжалование был восстановлен в связи с тем, что как следует из материалов дела, сведений о вручении Ответчику решения суда не имеется. То есть, в деле нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что Ответчик получил решение суда. При этом, канцелярия суда предоставила Истцу справку-подтверждение о том, что решение по делу было направлено Ответчику заказным письмом (в справке указан идентификационный номер отправления и дата отправки). То есть, имеет место ошибка суда. Решение было отправлено (что подтверждает сам суд), а к материалам дела кто-то из работников суда забыл приложить сведения о вручении Ответчику решения суда. Вопросы: 1. Какие сведения о вручении Ответчику решения суда должны быть в материалах дела? (Это почтовое уведомление о вручении или может быть ещё что-то?) 2. Имеет ли полученная Истцом от суда справка (о том, что решение было отправлено Ответчику) процессуальное значение? Примет ли эту справку апелляционная инстанция при обжаловании восстановления срока на обжалование решения?

В 6 участок мирового суда г. Новосибирска был подан иск к юридическому лицу о защите прав потребителя. В заявлении был неверно указан адрес ответчика (Автогенная, 132). На самом деле ответчик находится в Москве. Судья приняла иск к производству. 6 июня было предварительное слушание по делу на которое Ответчик который был указан в иске не явился. Исходя из вышеуказанного подсудность дела была указанна не верно. Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. После ходатайства истца, этот же судья будет рассматривать дело?

В 2001 году прописался в квартиру матери, на тот момент в квартире проживали: мать, отец, жена брата. Все они дали согласие в письменном виде. В 2005 году мать умерла. Отец отказался от того, что он давал согласие на прописку. В паспортном столе объяснили, что справка о прописке по закону хранится в течении 5 лет и на данный момент уничтожена по закону, о чём была предоставлена справка в суд. Суд принял решение о том, что прописка была не законная и выписал меня. В 2010 году при замене паспорта (45 лет) мне выдали паспорт с пропиской по адресу, в котором мне отказал суд. Получается что по данным паспортного стола я прописан по данному адресу, а по решению суда я выписан.

Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос. Подан иск к коммерческой организации в соответствии с адресом, по которому расположен офис компании и находится руководитель, а именно, в Петербурге. Юридический адрес фирмы - в Ленинградской области. Судья в Спб отправил дело в мировой суд в соответствии с юр. адресом, на чем, якобы настаивал ответчик после ознакомления с исковым заявлением. О рассмотрении дела в суде ответчику была надлежащим образом отправлена повестка на юридический адрес. Однако никаких следов нахождения там сотрудников фирмы не обнаружили. В отсутствие ответчика было принято заочное решение суда и послано в 2 адреса (по фактическому нахождению ответчика и на юридический адрес). Только тогда ответчиком было выслано заявление об отмене заочного решения суда, где он утверждает, что вся корреспонденция должна направляться по почтовому адресу фирмы в Петербурге, ссылаясь на Устав организации, где это положение якобы прописано. Все это привело к затягиванию рассмотрения дела по существу. Вопрос: Имел ли право мировой судья в СПб в соответствии с законом сам принять решение по этому делу? Есть ли нарушение в том, что по юридическому адресу не находится фактически ни один сотрудник фирмы? С уважением. Ирина.

Проконсультируйте, пожалуйста, по такому вопросу: 09.10.2020 районным судом было вынесено мотивированное решение по гражданскому делу. 27.10.2020 суд сдал дело в отдел судебного делопроизводства (в этот же день данное решение было разослано участникам дела. Об этом имеется соответствующая запись в деле). 09.11.2020 истцом была подана апелляционная жалоба. При этом ознакомиться с текстом решения суда у ответчика получилось только 09.11.2020 (по почте данное решение не было получено, т.к. суд отправил решение решение по адресу прописки, а не по адресу фактического адреса проживания ответчика. Хотя суду неоднократно говорилось, что ответчик не проживает по адресу прописки). 27.11.2020 ответчиком была так же подана апелляционная жалоба, которую суд принял и направил в апелляционный суд (апелляционная жалоба была составлена простым языком, в ней говорилось, что с решением суда ответчик ознакомился только 09.11.2020 (после того, как не получил решение по почте). Что по месту регистрации не проживает и то, что суд разослал окончательную форму решения только 27.10.2020). При этом в апелляцонной жалобе отсутствовало заявление на восстановление пропущенного срока подачи жалобы 09.02.2021 состоялось судебное заседание в апелляционном суде. Суд не стал рассматривать обе жалобы, так как в деле отсутствовало определение суда первой инстанции о восстановлении сроков рассмотрения апелляционной жалобы. Вопрос: как я понимаю, всё дело сейчас возвращается в суд первой инстанции. Чтобы им было выдано определение о восстановлении пропущенного срока. Как мне (ответчику), сделать, чтобы срок был точно восстановлен? Может быть стоить написать заявление о восстановлении пропущенного срока сейчас, ссылаясь на решение апелляционного суда? Ведь если, фактически, районный суд отправил жалобу в апелляционный суд, то он фактически её принял. Соответственно, восстановил пропущенный срок. Но не соизволил соблюсти формальность в проведении заседания о восстановлении пропущенного срока.

Городской суд вынес решение о признании лица не приобретшим право на жилое помещение. Куда должно напрвляться решение суда о снятии прописки: в УФМС или ЖКО? Потому что спустя 3 года человек. В отношении которого вынесено решение в УФМС получил справку, что он прописан в данной квартире, а по данным ЖКО прописка аннулирована. Получается, что решение не дошло до УФМС. В данный момент делом занимается Прокуратура. Заранее спасибо за ответ.

Согласно ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. Истцом был подан иск о взыскании задолженности с указанием своего адреса. Иск арбитражный суд удовлетворил. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Решение вступило в законную силу, было исполнено. После исполнения решения ответчик подал кассационную жалобу, копию которой направил истцу по старому адресу. Получив причитающуюся сумму, истец изменил адрес, не уведомив об этом ни суд ни ответчика, полагая что производство по делу окончено. Кассационная инстанция отменила предыдущее решение и направила дело на новое рассмотрение, однако суд первой инстанции направил определение о новом рассмотрении по старому имеющемуся в деле адресу истца. Суд на основании ч. 3 ст. 156 АПК рассмотрел дело, отказав в исковых требованиях. Дайте правовую характеристику описанной ситуации. Когда заканчивается производство по делу и обязанность сторон извещать суд об изменении адреса?