Судья принял решение без проверки оригинала и отказал в ходатайстве обозреть предварительный договор - нарушение прав или обоснованное решение?

• г. Ставрополь

В протоколе суда указано, что судья принял решение удовлетворить ходатайство принять копию предварительного договора. Но ничего больше не сказано, что судья сверил эту копию с оригиналом, что заверил ее. . считается ли это, что судья ненадлежащим образом оформил это ходатайство. Ни я,ни мой представитель не видели оригиналов. И нам отказывают в ходатайстве обозреть оригиналы этого предварительного договора и судья оставил без рассмотрения мое ходатайство назначить экспертизу? Скажите не является ли это нарушением моих прав? Отказ судьи в моих ходатайствах, обоснованно ли это? а подобное оформление протокола в котором сказано что принята копия, нарушением? Заранее спасибо за ответ.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте.Без полного ознакомления с материалами дела-ответить на ваш вопрос не представляется возможным. Удовлетворять либо не удовлетворять ходатайства-это право судьи.

Спросить

Скажите, что должно быть в протоколе отражено, если суд принял копию договора? Должно ли быть указано, что судья сверял с оригиналом?

Спросить

по идее должно.. и обычно судья ставит печать "копия верна" и расписывается..либо секретаоь

Спросить

В протоколе должно быть отражено, что судом обозревается подлинник, а в материалах дела копия договора должна быть заверена судом штампом "копия верна" и подписью судьи. Суд даст оценку доказательству при вынесении решения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Вы можете указать суду в своих пояснениях (желательно письменно) на отсутствие подлинника и просить суд отвергнуть это доказательство при вынесении решения.

Излагайте все свои доводы и ходатайства письменно, Вам будет проще в апелляционной инстанции.

Спросить

В суде копия документа заверенная судьей, но ни я ни мой представитель не видели оригиналов. И в протоколе записано что суд принял копию документа. На мою просьбу позже, обозреть документ, судья ответил кто вам мешал ознакомиться и оставил мое ходатайство о назначении экспертизы без рассмотрения.

Спросить

1. Вам надо в течение трех дней подать замечания на протокол судебного заседания, в котором указать, что при принятии судом копии договора подлинник не предоставлялся для обозрения судом.

2. Пишите письменное ходатайство о приобщении к материалам дела подлинника договора. (пусть даже суд Вам откажет).

3. В апелляции будете просить судебную коллегию истребовать еще раз у стороны подлинник договора для обозрения судом апелляционной инстанции.

Спросить
Алевтина Юрьевна Кючукова
09.08.2019, 17:07

Что делать, если судья приняла заявление по неверному номеру договора?

Судья приняла заявление по номеру договору который не соответствует действительности. Не увидела что заявлению на получению кредита присвоен номер. Судья в определении отказывает в ходатайстве на запрос оригиналов договора, на экпертизу отправляет копии, и то доп соглашения на получения кредитной карты которая отношения не имеет к данному договору. Что делать в данной ситуации?
Читать ответы (14)
Марина
14.09.2016, 08:05

Вопросы легитимности и назначения экспертизы - что предпринять, когда судья отказывается рассмотреть ходатайство

В суд представлен предварительный договор который и является спором, я написала заявление проверить на легитимность в мвд, усмотрели ст 303 и передали в след комитет, с ними я сражаюсь уже 8 месяцев, наконец прошла прокурорская проверка и след комитет изъял этот договор и должен назначить экспертизу. В суде иск с этим договором был подан через канцелярию, я оригинала не видела, ходотайствовала обозреть его, суд сделал запрос в след комитет, на суде судья показал конверты якобы полученные со след комитета, якобы в них находятся оригиналы договора, но конверт запечатан и он открыть его не имеет права. Язаявила ходатайство на назначение экспертизы, судья оставил мое ходатайство без рассмотрения, потому что конверты с договором он должен вернуть в след комитет. В конверте ничего секретного нет, потому что копии этого договора есть в суде а оригиналы я так и не увидела. И потом судья стал говорить, что зачем вам делать экспертизу какая разница когда этот договор был подписан, на что я сказала что этот договор и есть предмет спора в суде. Но судья отложил заседание. Скажите пожалуйста что мне предпринять, куда обратиться?
Читать ответы (5)
Надежда
30.03.2014, 07:15

Суд принял ходатайство о судебном запросе к ГИБДД о предоставлении записи с видеорегистратора машины ДПС - что делать

В мировой суд заявили ходатайство о судебном запросе в ГИБДД о предоставлении записи с видеорегистратора машины ДПС, судья принял это ходатайство, может ли ГИБДД не предоставить эту запись? И что тогда делать? А если предоставят, то как запросить копию этой записи для изучения?
Читать ответы (1)
Марина
23.10.2016, 09:41

Длительный судебный процесс по разделу имущества - спор с третьим лицом и отказ судьи предоставить оригиналы документов

Полтора года идут суды по разделу имущества между мной и бывшим супругом, в этом деле есть третье лицо заявившее свои требования. Цена спора 3,5 мил рублей. А именно представоен предварительный договор между ним и моим бывшим супругом, что якобы наш дом был построин за дентги этого человека. Документы поступили через канцелярию, оригиналов никто никогда не видел, но копии в деле заверены судьей. На мои ходатайства обозреть оригиналы судья отвечает, что это мои проблемы, что я их не видела. На ходатайство пригласить этого участника в суд, судья защищает его и говорит у него есть право не являться в суд и я говорит не имею такого права вызвать его в суд, назначить экспертизу этих документов вынес определение отказать! Так как документы находятся в следственном комитете, судья их истребовал, но вскрывать конверты не стал сказал не имею права, а зачем их было вообще тогда запрашивать в суд, где логика, если я не смогла их увидеть. Скажите правомерны ли действия судьи? Если я не видела оригиналов, не смогла назначить независимую экспертизу, сможет ли судья в своем решении ссылаться на эти документы?
Читать ответы (4)
Владимир
08.08.2015, 15:31

Несправедливое лишение прав - Верховный суд рассматривает дело

Лишили прав на 1.7. в районном суде были представлены все понятые и свидетели, но суд этого не учел, лишил не смотря ни на что. судья отказал в ходатайстве, и не дал копию отказа ходатайства. Что может решить верховный суд?
Читать ответы (1)
Владимир
24.02.2014, 07:10

Проблема заверения копий доказательств в суде - как повлиять на решение судьи и найти альтернативу нотариусу?

Истцом в суд были поданы незаверенные копии доказательств в большом количестве. Ни на одном судебном заседании судья не заверила их надлежащим образом. Копии доказательств ответчика заверила на первом же заседании. Как законно повлиять на судью, чтобы она заверила копии документов? Как вообще можно их заверить если не судьей и нотариусом? Документов более 70, у нотариуса это будет стоить кругленькую сумму, поэтому ищу альтернативу...
Читать ответы (9)
Виталий
27.09.2019, 10:02

Как доказать подделку и пересмотреть решение в пользу управляющей компании?

Ситуация такая: истец (управл. Компания) представил в суд сфальсифицированные документы (протокол ООС и договор управления). Причем копии, без оригиналов. Судья, отклонив мои заявления о фальсификации и подлоге и ходатайство о проведении экспертизы, признал это всё легитимным и вынес решение в пользу УК. Я подал заявление в СК о проведении расследования, экспертизы и возбуждении УД по ст.303 УК. СК спустил в след. Отдел, а следователь написал отказ в возбуждении на основании того, что отсутствует оригинал протокола ООС и проведение экспертизы невозможно. Вот вопрос: как выйти из этого тупика? Что мне предпринимать дальше? Как еще доказать, что документы и подписи в них - поддельные?
Читать ответы (4)
Роман
03.12.2019, 19:36

Право судьи требовать подлинники к исковому заявлению вместо копий - что гарантирует сохранность документов?

Мы подали иск в районный суд, но его нам вернули, поскольку мы в качестве приложений приложили к нему копии документов. До этого, другому судье, мы прикладывали копии и всё было нормально. Вопрос. Имеет ли право судья требовать подлинники к исковому заявлению вместо копий, которые истец и так предъявит во время судебного заседания? И если Да, то как гарантировать, что подлинники не затеряются где-нибудь в суде?
Читать ответы (5)