Какие последствия могут быть в результате обвинений в незаконной продаже обуви и какое влияние на ситуацию оказывает новый закон о применении административных наказаний для предпринимателей
Вопрос у меня такой, по заявлению одного из покупателей, которому не были возвращены деньги за ношенную обувь и роспотребнадзор подтвердил мою правоту, обэп изъял у меня 72 пары обуви и следователь хотел возбудить в отношении меня дело по ст 180 УК РФ, в чем ему было отказано. При этом из 72 пар обуви одна пара кроссовок с надписью адидас, которая была подарена моему сыну, но не подошла по размеру и я поставила ее продать. За 3 мес что длится это дело я следователя в первый раз увидела на суде, т. к при изъятии товара я не присутствовала находилась с детьми на отдыхе, а встретиться со мной следователь почему-то не смог за все время. Я подала в суд, чтобы мне вернули товар, но судья не смог принять решения т.к. дело как оказалось в данный момент находится в прокуратуре на проверке. При этом следователь заявил, что он будет ходотайствовать о возбуждении дела по ст 180 УК РФ. Сертификаты на всю обувь у меня есть. Суд отложен на неделю. У меня вопрос, насколько правомерны и обоснованы эти обвинения, и достаточно ли одной пары кроссовок для такого обвинения, и если ему будет отказано второй раз, могут ли меня привлечь к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ. и в том случае распространяется ли на меня закон, закрепляющий применение к субъектам малого и среднего предпринимательства административного наказания исключительно в виде предупреждения при первичном выявлении нарушений.
Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».
Федеральным законом закрепляется применение к субъектам малого и среднего предпринимательства административного наказания исключительно в виде предупреждения при первичном выявлении в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий допущенных ими нарушений.
Предупреждение в качестве безальтернативной санкции будет назначаться субъектам малого и среднего предпринимательства и их должностным лицам за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, при отсутствии угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Федеральным законом предусматривается механизм замены административного штрафа на предупреждение, в том числе когда такой вид административного наказания не предусмотрен применяемой статьёй Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
А адвокат Ваш что говорит? У Вас-же адвокат есть. Он все видел, читал и знает. А мы ничего не видели и не знаем. Работу за Вашего адвоката делать? Пока Вы снова на отдыхе и следователь и суд Вас найти не могут..
Здравствуйте! Пару месяцев назад мною была приобретена обувь (мужские ботинки) по акции "3-ий товар бесплатно!" Я купила три пары. В чеке цена самой дешевой пары (по акции это подарок) была разделена между всеми позициями. Одна пара оказалась бракованной, отклеилась подошва. Хочу вернуть ее в магазин. Но не могу найти информацию о том по какой цене примут эти ботинки. Как я поняла, вариантов два: 1. По фактической цене в чеке, со скидкой. 2. По цене действующей в магазине на момент сдачи обуви. Помогите разобраться.
Здравствуйте) ребенку-инвадиду выписали в ипр 1 пару обуви без утеплителя и 1 пару с утеплением. Получается 2 в год. Также обувь на аппарат-2 пары. Ссылаясь на то, что пар всего должно быть 4 (хотелось бы знать документ где это написано), не выписывают как раньше (не было аппарата) по 2 пары с утеплением и без. Еще и с формулировкой на словах: докупите на пенсию (Насколько это обосновано и правомерно?
Ответе пожалуйста на вопрос, как лучше поступить в такой ситуации: В отношении меня было возбуждено уголовное дело, по поручению следователя в моём складском помещении был проведён обыск, в результате которого был изъят товар (не запрещённый в обороте). Весь товар (разного ассортимента и наименований) был направлен на экспертизу, следователем признан вещественным доказательством, и уничтожен по поручению следователя (до суда). ПО ЧАСТИ товара (определённого наименования) мне было предъявлено обвинение, по другой части товара (другого наименования) обвинение предъявлено не было (у ментов не получилось). По сути данный товар мне должны были вернуть, но он уже уничтожен! Как поступить, с чего начать, что и кому писать? Цель: чтобы выплатили деньги за тот товар, по которому не было предъявлено обвинение.
Если я купила две пары обуви по акции и одна из них мне не подошла или оказалась с браком могу ли я вернуть в магазин одну из пар, просто в магазине у меня отказываются принимать одну пару с браком просят вернуть обе пары. Хотя в правилах проведения акции у них написано про не ношеною обувь, про брак ничего нет. Законно ли это?
27.06.14 купили две пары летней обуви на вторую пару скидка 50%.Пара которая шла со скидкой оказалась бракованной. Это подтвердила экспертиза от магазина. После чего они попросили забрать деньги за эту пару. Но согласно закону мы имеем право на замену бракованной пары. В этом продавец нам отказал. Обосновав это тем, что мы купили пару за пол цены.
У покупателя отклеилась подошва, в магазине были предложены возврат или ремонт, сказала, что обувь удобная, поэтому ремонт, ремонт был сделан, так же была сделана компенсация в размере 20%, согласилась, после нашего звонка о том, что пара отремонтирована, требует снижение цены примерно на 70%, так как сейчас данная пара обуви считается отремонтированной. Гарантию на данную пару обуви мы так же продлили, о чем ее уведомили. Может ли она по закону после согласия на ремонт, отказаться от обуви, которая была отремонтирована?
0404.2020 г, по моему заявлению было отказано в возбуждении уголовного дела. 30.04.2020 г. органами прокуратуры данное постановление (отказ в возбуждении уголовного дела) было отменено как не законное. И направленно в полицию на дополнительную проверку. На дату 21.06.2020 г. досих пор длиться дополнительная проверка.
Вопрос.
1-Возможно ли что бы дополнительная проверка длилась более 30 дней?
2-Могут ли принять полицейские повторно принять у меня такое же заявление если по первому был отказ в возбуждении уголовного дела?
3-У меня путем мошенничество был похищен автомобиль. Мною было подано заявление в полиции. В какой момент органы полиции должны были подать автомобиль в угон? После возбуждения уголовного дела либо в ходе проверки по моему заявлению? Данный автомобиль был продан бывшим владельцем и сотрудникам полиции было известно где находиться автомобиль, но до сих пор его не изьяли.
Мною в магазине ECCO была приобретена пара обуви. При покупке мне сказали, что я имею право на 2-х недельный возврат товара. Обувь обула один раз, при этом она мне очень сильно натерла ноги. Ходить в ней было невыносимо. Когда я принесла (в течении 1 недели со дня покупки) обувь обратно в магазин, мне сказали что её отправят на экспертизу. Экспертиза подтвердила что обувь годна к эксплуатации и никаких изъянов не нашли. Прав ли Продавец, что не хочет возвратить мне деньги, так как товар небракованный?
Было написано заявление в милицию с требованием возбудить уголовное дело по факту хищения руководителем организации (некоммерческого партнерства) членских взносов. Был получен отказ в возбуждении уголовного дела. Отказ был обжалован в прокуратуре, дело возвращено на доследование. По результатам дополнительной проверки опять вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. Отказ повторно был обжалован в прокуратуре, дело во второй раз возвращено на доследование. В очередной раз вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. Судя по материалам проверки, дознаватели то ли абсолютно некомпетентны, то ли проплачены.
На данный момент можно в очередной раз написать заявление в прокуратуру с просьбой опять вернуть дело на доследование. Или подать заявление в суд. Вопрос: в суде можно требовать только отменить отказ в возбуждении уголовного дела или можно заявить именно как требование ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО? Другими словами - при наличии оснований суд может вынести решение именно о возбуждении дела или только об отмене отказа?
Купила 2 пары детских туфель, после 2 раз использования сильно стерлись носы. В магазине приняли обувь и претензию, но деньги за товар не отдали. Подала заявление в суд. Продавец провела экспертизу только на одну пару обуви, выявлено механическое повреждение, а также производственный дефект подошвы, не соответств. Госту. Судья решение не приняла, приостановив дело. Предлагает провести судебную экспертизу. Какое может быть решение судьи, если я соглашусь на проведение судэкспертизы за свой счет.
