Или это просто: один мошенник предъявил, другой мошенник признал и вернул?
К ООО предъявили иск на 120 тыс. Участник ООО (по утверждению истца именно участник брал деньги в долг от имении ООО) В суде истец отказалась от иска на том основании, что долг ему вернули. В суде участника ООО не было (о суде уведомления не получил). В суде был директор ООО, сказал, что деньги истцу вернули в полном объеме. Судья отказ от иска принял по ст.221, производство по делу прикратил. Но участник с этим не согласен. Деньги-то истцу не ООО НЕ ДАВАЛО! Должен ли был судья в судебном процессе получить какие-то доказательства, что деньги действительно давались и доказательства (чеки, платежные поручения), что ОБЩЕСТВО ДЕНЬГИ ИСТЦУ ВЕРНУЛО? Или это просто: один мошенник предъявил, другой мошенник признал и вернул? А участник ООО может ли это дело теперь опротестовать в кассации?
Должен ли был судья в судебном процессе получить какие-то доказательства, что деньги действительно давались и доказательства (чеки, платежные поручения), что ОБЩЕСТВО ДЕНЬГИ ИСТЦУ ВЕРНУЛО? Или это просто: один мошенник предъявил, другой мошенник признал и вернул? А участник ООО может ли это дело теперь опротестовать в кассации?
На сколько я понимаю, участник ООО, брал займ по поручению ООО и от его имени, т.е. заемщиком является ООО, а займодавцем истец. Следовательно иск предъявляется к заемщику - должнику, в данном случае к ООО, а участник ООО, бравший займ для ООО, должен выступить в качестве третьего лица, если он тем более единственный участник, значит он и принимает решения. По сути, истец подал иск с конкретным требованием, ответчик добровольно это требование выполнил, в результате чего истец от иска отказался, признавая то, что его требования ответчиком выполнены. Исковое производство у нас основано на состязательности сторон, т.е. один требует что-то и доказывает на основании чего требует, второй отрицает и доказывает на основании чего отрицает. Но если вторая сторона не отрицает, а признает и добровольно выполняет требования, в результате чего вторая сторона отказыывается от своих требований, потому что требовать то больше нечего, суду этого вполне достаточно.
Если Вы считаете, что конкретно данными действиями нарушены права участника ООО, то он вправе обратиться в суд с иском к лицу нарушевшему его права, с самостоятельным требованием.
К сожалению из Вашего вопроса мное не понятно, поэтому дать Вам исчерпывающий ответ я затрудняюсь.
Спросить
К ООО предъявили иск на 120 тыс. В суде истец отказалась от иска на том основании, что долг ему вернули. Но дело в том, что ДЕНЕГ ИСТЕЦ (ЯКОБЫ заимодавец) Обществу НЕ ДАВАЛ! В суде был директор ООО, сказал, что деньги истцу вернули в полном объеме. Судья отказ от иска принял по ст.221, производство по делу прикратил. Но участник с этим не согласен. Деньги от истца Общество не ПОЛУЧАЛО.
Должен ли был судья в судебном процессе получить какие-то доказательства, что деньги действительно давались и доказательства (чеки, платежные поручения), что ОБЩЕСТВО ДЕНЬГИ ИСТЦУ ВЕРНУЛО? Или это просто: один мошенник предъявил, другой мошенник признал и вернул из кармана ООО? Обязан ли был судья рассматривать ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, привлекать свидетелей? Или суд может принять решение так: один предъявил-другой признал, и - пожалуйста из кармана ООО вытянули 120 тыс?
Уважаемые коллеги подскажите пожалуйста. В ООО два участника А и Б. Согласно уставу общества участники оплачивают расходы по арендной плате в долях равных их доле в уставном капитале. Участнику А принадлежит 65%, а участнику Б 35%.. На деле участник А оплачивает расходы по аренде в полном объеме. Кто должен взыскивать долю арендных платежей с участника Б? Общество или участник А? и чья подсудность?
В ООО два участника, один участник оформил нотариальрую доверенность на оформление продажи своей доли второму участнику. Может ли один участник в этом случае оформить продажу за себя и за второго участника. И кто у нотариуса должен подписать заявление формы Р 13001 директор или еще и участники?
Нужна помощь. Ситуация такая: Было два участника ООО.
Одни участник вышел из состава общества и передал свою долю обществу, второй участник долю от общества еще не принял. В настояшее время необходимо сделать протокол/решение о продлении полномочий директора. Как это документально оформить. Единственному участнику принадлежит 49%, а обществу 51%.
Спасибо.
Помогите решить задачи
Задача №1
Мировой судья рассматривал дело по иску Дымова к Жукову о взыскании 100 рублей. Жуков в судебное заседание не явился, расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверждая, что ответчик все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затягиванию процесса.
Как должен поступить судья?
Задача №2
Васильев предъявил в Октябрьский районный суд иск к Казакову об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В судебное заседание истец не явился. Рассмотрение дела было отложено. За несколько дней до нового рассмотрения дела судебным решением Борисовского районного суда ответчик был признан недееспособным. В связи с признанием Казакова недееспособным судья Октябрьского районного суда вынес определение о прекращении производства по делу.
Правильно ли поступил судья? В каких случаях производство по делу подлежит приостановлению, а в каких – прекращению?
Проконсультируйте пожалуйста меня по следующему вопросу. Ко мне был предъявлен иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. В свою очередь я предъявил встречный иск. И ПО ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ ИСКУ И ПО ВСТРЕЧНОМУ ИСКУ СУДЬЯ ОТКАЗАЛА ОБОИМ ИСТЦАМ. Но я знаю. Что по первоначальному иску истец будет писать кассацию. Следовательно у меня вопрос. Если истец напишет кассацию, то кассация будет рассматривать дело только по первоначальному иску или же по обоим искам, и что будет если дело отправят на новое рассмотрение по кассации истца, если с моей стороны кассация была не написана, и будет ли при указанных обстоятельствах на новом рассмотрении будет рассматриваться только первоначальный иск или же и встречный иск тоже? Заранее благодарен.
Есть ООО у этой организации 2 участника, тож ООО. Один участник не участвует в жизнедеятельности ООО. Исключить участника из общества в судебном порядке не удалось, суд проиграли. Продавать они свою долю тож не хотят, другой участник не может нормально вести работу в обществе, даже директора на новый срок и то не могут утвердить т.к. управление ООО осуществляет только общее собрание участников. Выйти не можем их данного общества, да и лицензия дана именно этому обществу, что делать? Как наладить работу общества? Может в судебном порядке изменить Устав?
Участник ООО вышел из общества, уставный капитал которого был
равен 1 млн рублей, и его доля составляла 25%, а чистые активы имели
стоимость в 10 млн рублей. Общество выплатило участнику 250 тыс. рублей.
Есть ли у участника основания для предъявления иска в суде?
Прокурор в интересах престарелого гражданина Терехова предъявил в суд исковое заявление о взыскании с ООО «»50000 рублей. В процессе рассмотрения дела от прокурора поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить ввиду отказа поддерживать предъявленный им иск. В судебное заседание, где обсуждалось заявление прокурора, истец не явился, хотя о месте и времени разбирательства дела был извещен в установленном порядке. Прокурор заявил, что дело для истца бесперспективно, поскольку иск предъявлен необоснованно. Суд постановил определение, которым производство по делу прекратил. Правильно ли определение суда? В каких случаях и на какой срок суд обязан приостановить производство по делу.
Участник желает продать свою долю другому участнику Общества. Участники обладают премущественным правом покупки доли другого участника Общества.
Какие документы необходимо предоставить в налоговую инспекцию при продаже доли в ООО?
