Проблемы с налогами на угнанную машину, которая принадлежала погибшему брату - что делать?

Был угнан авто в 2002 году. Уже приходил налог за угнанный авто брал справку в овд. вопро решен был сейчас опять пришел налог за несколько лет.

У меня 20 лет наад угнали машину, первые годы налоговая присылала налог, я приносила справку из милиции, потом бумаги перестали приходить и соответственно, справку не приносила (интернета еще тогда не было), а в онуе 2017 года пришел налог на угнанную машину (мало того, что ее не нашли и еще налог требуют), принесла справку из полиции, что не найдена до сих пор, а на основании этой справки, пошла и сняла с учету в ГИБДД (а там даже сведений давно нет по этой машине, а вот где налоговая нашла - загадка) Так вот как мне поступить? В суд на них подать, я пенсионерка с 2013 года.

На угнанную в 2007 году машину ежегодно начисляют налог. В 2011 году отнесла в налоговую инспекцию справку из архива УВД о том, что машина числится в угоне. Справку взяли, а через год снова прислали налог уже за 2012 год, видно подразумевая, что машину уже нашли. Мне надо каждый год приносить в налоговую справку, что машина не найдена, чтобы налог не начислялся? Что надо сделать, чтобы налог больше не начисляли вообще, ведь уже понятно, что машина не найдется?

У меня водительское удостоверение получено в 1996 году. При вводе серии и номера удостоверения в базу онлайн ГИБДД, данные не отображаются. С чем это может быть связано.

Я проходил службу в 1996-1998 год. в 1996 году проходил службу в чеченской республике. Могу ли я спустя такое большое время получить удостоверение участника боевых действий.

Предыстория: гражданин А в 2002 году купил гараж у ГСК и пользовался им до 2004 года. В 2004 году придя в свой гараж, он обнаружил, что его замки срезаны, а на их месте висят новые. Срезал старые и повесил новые замки гражданин Б, который самовольно захватил гараж гражданина А. Гражданин А по факту захвата обратился в районную милицию, где ему в помощи было отказано. Тогда гр. А обратился с иском в СУД о признании права собственности на выше указанный гараж, ответчиком выступал гражданин Б. В 2007 году СУД признал за гр.А право собственности на гараж и обязал гр.Б не чинить препятствий в пользовании гаражом гражданином А. Гражданин Б на судебное заседание не являлся и судебное решение не обжаловал. Также в 2007 году гр.А после решения суда зарегистрировал право собственности на гараж в установленном законом порядке. Гражданин Б в свою очередь в 2004 году продал захваченный гараж гражданину Д. В настоящий момент гражданин Д подал иск в СУД о признании за ним прав собственности на этот гараж. Ответчиками выступают гр. А и гр.Б, причем в исковых требованиях содержется только требование отобрать гараж у гр. А, а к гр. Б ни каких требований не значится. ВОПРОС: Достаточноли в суде гражданину А показать решение предыдущего суда и свидетельство о регистрации права собственности на гараж, чтобы выиграть дело у гр. Д? Спасибо.

10 июня 2006 г. было совершенно ДТП с участием арендованной нами машины, мы были признаны виновником. 7 июля 2006 г. была проведена экспертиза, на которой не присутствовала ни наша страх. Компания, ни сами виновники (т.е. мы), по причине не уведомления. Ремонт автомобиля потерпевшего оценили в 196 000 руб.. , наша страховая компания выплатила 120000 руб. А в августе 2009 г. состоялся суд, на котором потерпевшего (В связи с тем, что у потерпевшего было права на суброгацию, уже истоц является страховая компания) лицо подает на собственника и взыскивается разницу, а именно 76000 руб. Нас конечно привлекли соответчиком, т.к. машина находилась в аренде. И истцу в подаче иска на собственника откажут, а вот нам придется отвечать. Сегодня был суд, мы предоставили отзыв, ссылаясь на то, что нас не было в момент экспертизы и мы не можем судить о законности акта оценки. Хотим заявить о сроке пропущенной иск. давности, но дело в другом, как ее посчитать... Соответчик (собственник) заявил, что иск. давность он считал с момента аварии, но на основании ст. 200 п.3 ГК РФ по регрессным обязательствам течение иск. давностиначинается с момента исполнения осн. обязательства, я считаю, что основное обязательство была перечислена страх. Выплата потерпевшему лицу (14.08.2006), а подали иск 16.06.2009 г. Подскажите, что делать, потому что другого выхода нет, оспаривать кальцуляцию, это надо делать повторую экспертизу, а при иске в размере 76000 руб. - это бесмыленно, так как факт аварии мы не отрицаем, да и судья примет во внимание, что наша страховая перечислила 120000 руб. и тем самым согласна с требованием. Уважаемые юристы, подскажите, что уточнить в отзыве.

Со скольки лет выдавалось водительское удостоверение в 1996 году?