А если сосед скажет, что он не таксовал, а просто, например, на речку ездил сам, то ничего взыскать нельзя?

Согласно какой статье ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло денежные средства, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Согласно какой статьи ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Правильно ли применить в этом случае ст.248 Гражданского кодекса РФ Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности. Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними; ст.1107 Гражданского кодекса РФ Возмещение потерпевшему неполученных доходов 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения; статьи 1105 Гражданского кодекса РФ Возмещение стоимости неосновательного обогащения 2.Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило По каким статьям привлечь к ответственности?

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ >>> КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1102 см. Постановление КС РФ от 11.01.2022 N 1-П. 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Комментарии к статье. Как вернуть неосновательное обогащение. Как определить срок исковой давности при взыскании неосновательного обогащения. Как вернуть неосновательное обогащение по незаключенному договору. Показать весь список. Открыть полный текст документа. ГК РФ ч.2, Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. ГК РФ ч.2, Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав. Ст. 1102 ГК РФ ч.2. Обязанность возвратить неосновательное обогащение Гражданский кодекс. Хочу вернут своих денег у мошенника это возможно?

Есть иск. Нужна оценка.: ХХХХХХХХХХХХХХ, далее Истец, и компания Insta Service Ltd, заключили договор-оферту (копия договора приложена)05/10/12 на сайте по адресу www.instaforex.com. на открытие счета в компании для торговли на международных финансовых рынках за номером 5148385. Истец внес на указанный счет за период с 05/10/2012 по 16/03/2013 сумму в размере 77 500 рублей 00 коп. (семьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) согласно договору-оферты заключенным ранее. При переводе денежных средств на сайте www.instaforex.ru по средством платежной системы банка «КИВИ БАНК», истец был уверен, что денежные средства получает компания Insta Service Ltd. Также во всех платежных документах указано, что получателем моих денежных средств является провайдер InstaForex Company. Истец при осуществлении договорных обязательств с Insta Service Ltd 16 марта 2013 года потерял контроль над своими денежными средствами. Переговоры с компанией никаких результатов не принесли. 18 февраля 2015 года истец осуществил запрос в интернет-приемную Банка России (Центральный Банк России), касающися деятельности КИВИ Банк (АО), так как банк на запросы истца предоставить платежные документы с реквизитами получателя игнорировал. В целях оказания содействия истцу, в адрес руководства Банка КИВИ был направлен соответствующий запрос. По информации, полученной от Банка КИВИ, в указанный срок с 05/10/2012 по 16/03/2013 года осуществлялись транзакции в адрес получателя InstaForex Company. За этим провайдером скрываются следующие компании: ООО «Инста Груп» и ООО «Гамма Дилинг». На каких основаниях данные компании получили денежные средства истца не понятно. Ни каких договорных отношений с этими компанию у истца не существует. Ни какие договора с этими обособленными юридическими лицами истец не заключал. Истцом осуществлялись платежи и подтверждались им же, только в адрес получателя InstaForex Company (Insta Service Ltd). Ни какие распоряжения в адрес компаний ООО «Инста Груп» и ООО «Гамма Дилинг» не осуществлялись истцом. В назначение каждого платежа указано, что денежные средства шли на пополнение торгового счета за номером 5148385, согласно договору-оферты. Также согласно письмам ЦБ РФ ни одна из организаций перечисленных в ответчиках не имеет права предоставлять какие либо услуги на финансовых рынках. Денежные средства перечисленные истцом согласно договору-оферты были не обосновано приобретены третьей стороной, с которой у истца нет ни каких правовых отношений, , что регулируется ст.1102 ГК РФ. Согласно ст. 1102 ГК РФ:Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Обстоятельств, для применения ст.1109 ГК РФ по отношению к данному случаю не существует, в силах того, что в договоре-оферты, таких пунктов не существует, о передачи денежных средств третьим лицам истец не знал. Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов: 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Статья 1108. Возмещение затрат на имущество, подлежащее возврату. При возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (статья 1106) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату. Согласно статьи 99 ГПК РФ, следует, что со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Согласно ст. 100 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. Также прошу суд, обратиться к материалам дела № 2-ххх/2014 за доказательствами, которым были предоставлены истцом в процессе рассмотрения этого дела. Прошу суд, изъять в качестве доказательств нотариальную опись доказательств, которые подтверждают перевод денежных средств в адрес провайдера получателя InstaForex Company (Insta Service Ltd). Данные доказательства предоставлены в единственном экземпляре. На основании ст-ей:1102-1108 ГК РФ; ст.395, ст.99-100 ГПК РФ, прошу суд: 1.)Взыскать с ответчиков сумму в размере 77 500 рублей 00 коп. ввиду необоснованного обогащения согласно ст 1102 ГК РФ. 2.)Взыскать с ответчиков сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в период с 5 октября 2012 года по дату вынесения решения в пользу истца. 3.)Взыскать с ответчиков судебные расходы за юридические услуги в размере ХХХХХХ руб. 4.)Взыскать с ответчика расходы в качестве компенсации потерянного рабочего времени в период с 16 марта 2013 года по 1 апреля 2015 года в размере ХХХХХХХ руб согласно расчетам представленным истцом.

Ошибочно перечислены деньги на расчетный счет компании ООО. Написана претензия, согласно почтовому отслеживанию претензия ООО так и не получена. В соответствии с п.2 ст. 1107 ГПК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Их банк не дает по нашему запросу выписку о дате зачисления денег. С какого момента начислить проценты за пользование чужими денежными средствами? Или написать ходатайство в суд об истребовании доказательств с просьбой запросить у банка такую выписку и в последствии начислить проценты? Ссылки на гк можете не присылать, сам знаю.

Согласно какой статье РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований взяло или сберегло деньги (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженные средства (неосновательное обогащение).

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения Я, истец, проживал совместно с ответчик, с 2003 года по 17 сентября 2017 года. Официально брак зарегистрирован не был. Имеем двоих общих детей, 2004 и 2010 года рождения. Фио и дети зарегистрированы по моему адресу и в настоящее время. В период совместного проживания с ответчиком нами было принято решение об аренде участка земли для постройки дома и дальнейшего проживания в нем семьей. Договор аренды земельного участка с кадастровым номером 53:11:0300000:000 был заключен с Администрацией Новгородского района сроком на 49 лет (с 06.11.2013 года по 05.11.2062 года). В связи с тем, что территорию участка, необходимо было выровнять и облагородить, мы решили закупить грунт. В апреле 2016 года я занял денежные средства у двоюродного брата фио в размере 350 000 рублей, для покупки грунта и доставки его на участок, арендованный ответчиком. Договор беспроцентного займа мы с братом оформили позже - в апреле 2017 года. (на данный момент заем выплачен полностью). 30.06.2016 года, между мной и гр. фио был заключен Договор купли - продажи грунта (440 самосвала по 800 рублей каждый) на общую сумму 352 000 рублей, что подтверждается документально. Наши семейные отношения с ответчиком прекратились в сентябре 2017 года. Мы стали жить раздельно. Никаких денежных средств, потраченных мной на облагораживание участка, от ответчика я не получил. Кроме того, на протяжении длительного времени, я неоднократно обращался к Ответчику с просьбой передать мне право аренды на данный земельный участок, на что получал отказы. 13.03.2020 года, Ответчик заключила Соглашение о переуступке прав на аренду нашего участка - гр. фио. Учитывая, подтвержденный факт существенного вложения мною денежных средств в облагораживание земельного участка (352 000 рублей), в результате чего Ответчица получила неосновательное обогащение, считаю, что мои имущественные права нарушены, и я имею право требовать взыскания неосновательного обогащения. На основании статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, об обязанности возвратить неосновательное обогащение, лицо которое приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Согласно п. 4 статьи 1103 Гражданского Кодекса Российской Федерации, о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. На основании п. 1 статьи 1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему стоимость этого имущества на момент его приобретения. Из общих положений Пленума Верховного суда Российской Федерации, постановления от 24.03.2016 года № 7 “О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”, следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ), убытки подлежат возмещению в полном размере. Кроме того, в п. 58 постановления Верховный суд Российской Федерации указал, что на сумму обогащения можно начислять проценты по ст. 395 ГК РФ, и рассчитывать их с момента, когда приобретатель узнал о получении денег необоснованно. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 393, 395 ГК РФ, п. 1 ст. 1102, п. 4 статьи 1103, п. 1 статьи 1105 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года, - ПРОШУ: 1. Взыскать в мою пользу с Яковлевой Любови Сергеевны потраченную мной, на облагораживание земельного участка, денежную сумму в размере 352 000 (триста пятьдесят две тысячи) рублей. 2. Взыскать в мою пользу с фио проценты, за пользование вложенными мною денежными средствами, в размере 74 288 рублей (семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят восемь рублей).

ПРОШУ ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА. НА ЧТО АППЕЛИРОВАТЬ. Я ИСТЕЦ. УСТАНОВИЛ: фио обратился в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, ссылаясь на то, что во исполнение договора участия в долевом строительстве от дата №АЦБН 3-99/1/11/8 оплатил за ответчика денежные средства в размере сумма, а последний приобрел имущество – квартиру в многоэтажном жилом доме по строительному адресу: адрес, городской адрес, ул. 9-го Мая, между адрес и адрес за его счет на указанную сумму, тем самым, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), о взыскании которого просит истец, так как в добровольном порядке его требование не удовлетворено. Истец фио, его представителя фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали. Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и фио заключен договор участия в долевом строительстве №АЦБН 3-99/1/11/8, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство обеспечить строительство многоэтажного жилого дома по адресу: адрес, городской адрес, ул. 9-го Мая, между адрес и адрес и передать истцу находящуюся в нем двухкомнатную квартиру со следующими характеристиками: секция 1, 11 этаж, условный номер квартиры 8, общая проектная площадь 69,95 кв.м. (п. 1.2. Договора). дата фио произведена оплата по договору в размере сумма (платежное поручение №2 от дата). Ответчик утверждал, что платеж по указанному договору произведен истцом лично, без физического и морального воздействия, истец осознавал, что оплачивает обязательства своего отца по договору участия в долевом строительстве, при этом, каких-либо обязательств по возврату денежных средств либо передаче истцу приобретенной по договору участия в долевом строительстве №АЦБН 3-99/1/11/8 от дата квартиры между сторонами не существовало. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. При этом, согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Так, спорные денежные средства были перечислены истцом на расчетный счет третьего лица в отсутствие каких-либо договоров, т.е. во исполнение несуществующего обязательства. При этом истец, требующий возврата денег, знал об отсутствии обязательства. Каких-либо обязательств по возвращению истцу денежных средств, перечисленных им в счет оплаты по договору долевого участия, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств наличия договорных отношений между сторонами в материалы дела также не представлено. Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец вносил денежные средства в размере сумма в счет оплаты по договору долевого участия за ответчика сознательно и добровольно, зная об отсутствии у него такой обязанности, в связи с чем, у фио отсутствует право требовать возврата исполненного в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд. РЕШИЛ: В удовлетворении иска фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Добрый день! Меня интересует целесообразность составления иска по претензии, учетом сроков давности, оформление иска. Претензия. Настоящим, сообщаем Вам, о наличии за Вашей организацией задолженности перед Ивановым Сергеем Анатольевичем, которая возникла в силу того что Иванов С.А. изъявил желание в комплексе приобрести у Вашего альянса ИП Черненко И. А. плюс ИП Васильев Д. В. официальную лицензию для программы Wealth-Lab (используется для Алготрейдинга, находится в свободном доступе в сети интернета), для возможности полноценно пользоваться этой программой также были заказаны обучающие курсы. За предоставление курсов обучения было предложено по счету №FL 217/258 от 24.12.2015 г. перечислить на расчетный счет ИП Васильева Д. В. деньги. В соответствии с чем я и перевел платежным поручением №7018098 от 24.12.2015 года 5000 (пять тысяч) рублей, в этот же день я на свою эл.почту...ru получил подтверждение, что Вы деньги получили (копия прилагается). После чего данные курсы должны были появится у меня в личном кабинете (на Вашем совместном с сайте https://...t.org с ИП Черненко И.А. ) для того чтобы я мог их изучить. Само обучение не может представлять интереса без приобретения программы Wealth-Lab с активированной лицензией. Поэтому меня интересовало все в комплексе, почему за поставку курсов обучения я должен был перечислить деньги именно на счет ИП Васильева Д. В. а за программу Wealth-Lab на Ваш р/счет (ИП Черненко И. А) я не уточнял у Вас. 23.12.2015 года я задал вопрос ИП Черненко И. А. на support@...org о том, что можно ли будет полученную лицензию активировать позже. На что 23.12.2015 г был получен ответ: «Лицензию мы всегда держим «про запас» . По этому активировать ее сможете когда угодно. Только отпишитесь мне об этой договоренности, как потребуется лицензия.» В итоге деньги в сумме 10000 (десять шесть тысяч) рублей были перечислены по счету L203/239 от 23.12.2015 на р/с ИП Черненко И. А. о чем я получил извещение в этот же день. (копия прилагается) 15.02.2016 г. я так же написал ИП Черненко И. А. на support@...org письмо в котором был задан вопрос « Добрый день Игорь! Вы так и не ответили, проблем не каких нет в том что я пока не получил лицензию а лишь оплатил ее, (вы ранее писали что лицензии у Вас всегда есть в наличии, я просто чтобы не волноваться мало ли что изменилось…..)» На что 16.02. 2016 г. получил следующий ответ: « Все помним, не волнуйтесь» Из нашего общения с Вами следовало, что все то что я оплатил (курсы, программу и т.д.) будет размещено в моем личном кабинете на Вашем сайте. О том, что будут какие то ограничения во времени для изучения или скачивания оплаченных курсов и прочего контента Вами не было заявлено. Хотя в ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" говорится о том, что Вы такую информацию должны были предоставить. В итоге я понял, что если я приобрету, то это потом не куда не денется из моего личного кабинета, а при покупки под Новый год можно получить скидку, я и решил купить у Вас все то, что меня заинтересовало. Однако через некоторое время я обнаружил, что в моем личном кабинете отсутствует возможность, что то изучать не смотря на то, что я это приобрел. После неоднократных и безуспешных попыток связаться с Вами, я усомнился в серьезности Ваших намерений моего обучения и целесообразности дальнейшего изучения курсов. В итоге я так и не смог ознакомится с приобретенными курсами и получить лицензию на Wealth-Lab. В связи чем я считаю что мои права Покупателя нарушены, при этом я не нарушил не одной договоренности с Вами. На практике распространены ситуации, когда стороны не оформили договор. Такие сделки должны быть возвращены в исходное состояние, когда все, полученное по незаключенной сделке (имущество, деньги и т.д.), возвращается первоначальному владельцу (ст. 167 ГК РФ). . Гражданский кодекс России, перечисляя в ст. 128 объекты гражданских прав, относит наличные денежные средства к вещам, а безналичные средства к иному имуществу. Понятие имущества гораздо более широкое, чем понятие вещи, и включает как сами вещи, так и имущество, которое не относится к вещам (безналичные деньги, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права). Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение. Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ >>> 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Из вышеперечисленного легко сделать вывод, что даже отсутствие договора не снимает обязанностей с Продавца перед Покупателем, а также возможности начисления пени за пользование чужими средствами. Предлагаю Вам в добровольном порядке в срок до «12»февраля 2018 г. погасить возникшую общею задолженность в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей самостоятельно, либо договорившись с ИП Васильевым Д. В. разделить общею сумму долга по обьему поступления от меня на свои расчетные счета. В этом случае за себя необходимо вернуть сумму равную 10000 рублей и организовать возврат ИП Васильевым Д.В. в сумме 5000 так как договаривались мы именно с Вами, а он мог оказаться невольным участником нашей сделки. В случае неисполнения Ваших обязательств в выше обозначенный срок при отсутствии конструктивных предложений с Вашей стороны по урегулированию ситуации, я буду вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности в принудительном порядке. В этом случае сумма Вашей задолженности будет увеличена на сумму госпошлины, проценты за пользование чужими средствами и прочие расходы связанные с оформлением документации для суда (услуги юристов). Итоговая общая сумма задолженности, подлежащая уплате через суд может составить 20000 рублей.