Вопрос №11388534

Что такое «внезапно возникшие личные неприязненные отношения»? Повод для вопроса: сюжет из новостей. Девушку в метро избил незнакомый мужчина. То есть сначала наступил на ногу, потом толкнул, она сделала ему замечание, он ее в ответ избил. В возбуждении уголовного дела отказано, т. к. обвиняемый объяснил свой поступок пресловутыми «внезапно возникшими личными неприязненными отношениями», а не хулиганскими побуждениями. На основании чего вообще суд принимает решение, что между незнакомыми людьми ВНЕЗАПНО возникли неприязненные ЛИЧНЫЕ отношения? Они что, представились друг другу перед побоями? Долго рассматривали друг друга? Или если хоть слово хулигану сказать, то все, считай, личные отношения установлены? Правильно ли понимаю, что если бы девушка не делала замечания, а молча двинула бы коленом данного незнакомца в целях самозащиты от дальнейших толчков в спину и они бы подрались, то тогда бы суд мог бы принять решение о том, что обвиняемый толкался и по ногам ходил из хулиганских побуждений?

Ответы на вопрос:

Юрист г. Долгопрудный
20.09.2016, 08:41

Неправильно. «внезапно возникшими личными неприязненными отношениями» - могут возникнуть и из-за конклюдентных действий (взгляд, гримаса, жест). Суд всегда должен принимать решение по всем обстоятельствам и доказательствам.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
20.09.2016, 09:06

Пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" гласит:

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Вам помог ответ?ДаНет
Вопрос №11393077

И все же, я не могу понять: посчитает ли судья, что корректное, спокойное и неоскорбительное замечание, сделанное бесчинствующему лицу, достаточным поводом для того, чтобы такое лицо начало совершать умышленные действия, направленные против личности человека, сделавшего такое замечание.

Ответы на уточнение:

Адвокат г. Москва
20.09.2016, 22:22

Не может суд посчитать такое замечание поводом, так как для таких лиц любое сказанное слово является катализатором таких действий, даже правомерное поведение потерпевшего, которое в сознании виновного представляется как оскорбительное.

Доказывайте что Ваше поведение, замечание,действие не могло явиться поводом для подобных действий

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
21.09.2016, 03:58

Цитата:
Если потерпевший жаждет справедливого возмездия, то должен сам доказывать, что на него напали без веской причины...

не обязательно. в УгПрц это обязанность органов уголовного преследования. далее это вопрос состязательности и внутреннего убеждения судьи.

Вам помог ответ?ДаНет

Похожие вопросы

• г. Астрахань

Восьмиклассницы Афанасьева, Носова и Сомова были осуждены по ч.2 ст. 213 УК РФ к пяти годам лишения.

Суд признал их виновными, в том, что используя незначительный повод и действуя их хулиганских побуждений, они завели свою сверстницу во двор школы, где выражаясь нецензурно, изрисовали ей лицо губной помадой, потребовали, чтобы она встала на колени, оскорбляла себя и извинялась за свое поведение, а затем нанесли потерпевшей побои, причинив ее здоровью легкий вред. Какое решение должен принять кассационный суд в отношении назначенного наказания, если преступление было совершено восьмиклассницами впервые и вследствие случайного стечения обстоятельств, все они положительно характеризуются, проживают в семьях, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, преступление не повлекло тяжких последствий?

Юрист г. Новосибирск
24.03.2021, 16:43

Санкция статьи предусматривает до семи лет лишения свободы. Кассационный суд может изменить решение.

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Ставрополь

Между таксистом и пассажиром произошел разговор в ходе которого пассажир нанес один удар в область челюсти,

Между таксистом и пассажиром произошел разговор в ходе которого пассажир нанес один удар в область челюсти, в результате чего выбил 3 зуба таксисту, будут ли здесь хулиганские побуждения.

Юрист г. Чебоксары
05.01.2016, 20:54

Здравствуйте. Это будет причинение вреда здоровью с последующей необходимостью возмещения вреда (затрат на лечение).

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ставрополь
06.01.2016, 20:39

Нет, здесь внезапно возникшие личные неприязненные отношения!

Вам помог ответ?ДаНет
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение