Суд может ссылаться на не признание вины в отказе на удо - разбираемся в законах и прецедентах
₽ VIP

• г. Москва

Может ли суд ссылаться в отказе на удо из за не признания вины? Дополнение.

Может ли суд ссылаться в отказе на удо из за не признания вины?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста! Мой брат подавал на условно досрочное освобождение. Ему отказали мотивировав что он не признал вину. Хотя в своем ходатайстве он указал, что отрицательно относится к преступлениям т.е.подробно описал свое отношение к содееному. Да, статья у него

162 ч.3 33 ч.5 срок 3 года, и изначально он вину не признавал. Вопрос - может ли суд в постановлении об отказе в удо ссылаться на не признание вины? Ведь в постановление верховного суда от 21 апреля 2009 года №8 сказанно, что в вопросе об удо не признание вины не может являться причиной в отказе. И как считать, ведь постановление верховного суда - это как закон? И если районый суд вынося решение об отказе выносит свое постановление где черным по белому пишет, что не признает вину-отказать! То как это расценивать-районный суд не признает постановление верховного суда? И вобще может районный суд писать в документе такие слова противоречищие постановлению верховного суда?

Ответы на вопрос (1):

Станислав!

Вы совершенно правы - суд не вправе даже ссылаться на это обстоятельство...

АБ

Спросить
Пожаловаться

Может ли суд ссылаться в отказе на удо из за не признания вины?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста! Мой брат подавал на условно досрочное освобождение. Ему отказали мотивировав что он не признал вину. Хотя в своем ходатайстве он указал, что отрицательно относится к преступлениям т.е.подробно описал свое отношение к содееному. Да, статья у него 162 ч.3 33 ч.5 срок 3 года, и изначально он вину не признавал. Вопрос - может ли суд в постановлении об отказе в удо ссылаться на не признание вины? И как можно опротестовать это постановление если оно не законно?

В тексте постановления о назначении административного наказания гражданин вину признал и расписался в постановлении. Может ли он после признания вины обжаловать постановление в суде?

Если подсудимый в СУДЕ не признавал своей вины. Но в последнем слове, скажет, что вину признаю. Но ведь он не содействовал следствию. Больше ему не задашь вопрос в чём именно он признаёт вину, отказывается ли он в надуманных показаниях. Как будет оценивать СУД признание им вины. Получается, что он врал, а потом одним словом как бы раскаивается и признаёт свою вину.

Муж признал вину полностью, но суд квалифицировал как частичное признание, как разъяснить в суде что вина полностью признана? По какой причине судья решила что признал вину частично? Можно ли отталкиваясь от полного признания вины писать на снижение срока наказания?

Я забыл, но когда то вроде бы пленум Верховного суда вынес определение о том, что суд первой инстанции (районный) должен выносить решения в виде постановления. Т.е если районный суд в деле пишет решение и выносит решение, это правомерно?

Муж был под подпиской о невыезде с 07.06.13 по 16.01.14 в дальнейшем его осудили и исчисление срока ему назначили с 07.06.13 судья на суде сказал, что он действует в рамках закона и срок исчисления он назначил правильно. В марте 2015 г. начальник ИК написал в суд ходатайство о неясности исчисления срока, на 25 марта 2015 назначили судебное разбирательство. 08.07.15 г. моему мужу вручили постановление (постановление от 25 марта 2015 г.) , в постановлении сказанночто указания в резалютивной части приговора срока исчисления наказания с 07.06.13 г.-являются следствием технической ошибки. Вопросы: может ли тот же судья выносить постановление? Как быть с тем что прошли сроки обжалования? В какую инстанцию теперь можно обратиться для обжалования постановления (выносил постановление Щербинский районный суд г. Москвы) и что писать кассационну жалобу, представление, ходатайство или еще что-то.? Законно ли это постановление т.к. есть статья, что закон обратной силы не имеет? И ведь ухудшить положение осужденного нельзя?

29 июня 2008 г. сотрудники ГАИ по статья 12.26 часть 1 моего мужа лишили водительских прав.

Мировой судья вынес решение о лишении прав 06 августа 2008 г., временное разрешение он сдал в ГАИ 15 августа 2008 г. Подавали жалобу в Районный суд, 25 марта 2009 г. Федеральный судья вынесла решение по жалобе, которым отказала в удовлетворении жалобы и оставила постановление мирового судьи от 06 августа 2008 года без изменения. Постановлением Московского городского суда от 18 мая 2009 г. наша надзорная жалоба на вышеуказанные судебные постановления оставлена без удовлетворения. Так же была подана надзорная жалоба в Верховный суд, где тоже оставили решение без изменения.

Вопрос: С какого времени идёт истечение срока:

1. С момента постановления решения мирового судьи?

2. Со сдачи временного разрешения в ГАИ?

3. С момента постановления решения Федерального судьи?

4. Или же с момента решения постановления Верховного суда?

Уточнение вопроса: Почему с момента вступления в силу постановления федерального суд? Ведь федеральный суд оставил своё решение без изменения мирового судьи?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

(заранее прошу прощение если такой вопрос уже был задан).

Ситуация в следующем: произошло ДТП, сотрудник ГИБДД вынес постановления об отказе в возбуждении админ. Дела мотивируя п.2.ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. (со слов ГИБДД виноваты оба, но я своей вину не признаю).

Вопрос:

1.могу ли я в одной жалобе просить отмены моего постановления и признания виновным второго участника, путем отмены его постановления и вынесения нового?

2.если я отменю свое постановление, а постановление об отказе в возбуждении дела в отношении второго участника останется в силе, что мне это даст?

3. или мне лучше сразу идти в суд о возмещении ущерба со второго участника (могу ли я это сделать при наличии постановлений об отказе в возбуждении адм. дела)?

Заранее благодарю за качественный ответ, желательно со ссылками на закон.

По моему заявлению в следственный комитет на незаконные действия должностных осуществлялась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ более 10 лет, по материалу вынесено 10 незаконных постановлений об отказе в ВУД, последнее постановление было признано незаконным в июле этого года. Но суд апелляционной инстанции, отменил постановление районного суда и вынес новое постановление которым признал наше сообщение о преступлении от 2010 года, как заявление в котором отсутствует состав преступления. Подскажите, мог ли суд апелляционной инстанции вынести такое постановление. В УПК РФ об этом не чего не сказано, вернее там указано, что суд может выносить свои постановления на действия суда, решения суда и на незаконные действия должностных лиц в ходе рассмотрения материала?

Вопрос такой: мне пришло Постановление о возбуждении исполнительного производства от 12 апреля 2007 г. о взыскании 2 тыс. руб. в пользу Сотовой компании.

В Постановлении говорится, что к ним-приставам, "поступил исполнительный документ: Исполнительный лист № хххх от 15.06.2006 г., выданный С/У такого-то района (город не написан). Сущность: взыскать долг в размере 2 тыс. руб. в отношении должника такого-то. Рассмотрев данный исполнительный документ, суд. пристав установил: Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истёк".

Я не могу найти пока повестку в суд и само решение суда, в суде не был.

Вопрос: Если читать это постановление, то решение суда было от 15 июня 2006 г., а само Постановление о возбуждении от 12 апреля 2007 г. Прошёл почти год с момента вынесения решения до вынесения постановления. Но тут же пишут в постановлении, что "срок предъявления документа к исполнению не истёк". Какой тогда срок вообще, может они пропустили срок?

МО.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение