В лесопосадку, где изнасиловали ее.

1. Кривцун и Казъяков, находясь в состоянии опьянения, встретили на железнодорожном вокзале ранее не знакомую им гражданку Я. Под предлогом употребления спиртных напитков они отвели Я. в лесопосадку, где изнасиловали ее. С целью сокрытия совершенного преступления Кривцун, нанеся Я. несколько ударов металлической трубой по голове, убил ее.

2. Ранее судимый за грабеж Евстигнеев, сорвав с головы Д. шапку, стал убегать. Однако потерпевшая и проходивший рядом мужчина тут же догнали его, и Евстигнеев вынужден был выбросить шапку, которая возвращена потерпевшей. Евстигнеев был задержан и доставлен в милицию.

Помогите, пожалуйста, решить задачи. Нужен полный юридический анализ (объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект).

Нормы какой отрасли права регулируют подобные ситуации?

Нормы какой отрасли права регулируют подобные ситуации? Брат Ани Сурковой сорвал с головы прохожего норковую шапку и был схвачен, когда пытался с ней убежать. За грабеж то осудили на 4 года, и он оказался в воспитательной колонии. Там он показал себя с хорошей стороны, и администрация разрешила ему получить дополнительную посылку.

Как отличить добровольный отказ преступления от неоконченного преступления, помогите разобраться с задачей!

Добры день помогите пожалуйста решить задачу: Гриненко решил убить Зайнова. С этой целью он напал на него сзади и нанес несколь-ко сильных ударов автомобильной монтировкой по голове, шее и позвоночнику. Однако после этих действий ему стало жаль Зайнова, у которого было трое детей, и он оказал потер-певшему первую помощь, а затем, остановив машину, доставил его в больницу. Усилиями врачей жизнь Зайнова была спасена.

Не могу правильно расценить действия Г это добровольный отказ от совершения преступления, или же это неоконченное преступление совсем запуталась в этих понятиях! Пожалуйста помогите решить задачу!

Разрешено ли охране сорвать пломбу

Проживающий рядом с железнодорожной станцией Х подошел к стоящиму товарному составу, сорвал с вагона пломбу, проник в него и стал складывать оказавшиеся в вагоне обувь и одежду в принесенный с собой мешок. Шедший мимо гражданин увидл Х, с которым был хорошо знаком, влез в вагон и тоже стал складывать одежду в сумку. Не успев покинуть вагон, два гражданина были задержаны стрелками военизированной охраны, охранявшими состав. Имеется ли в действиях названных лиц соучастие в преступлении?

Какие статьи Уголовного кодекса РФ будут применены к действиям молодых людей?

Гражданин Канищев возвращался домой поздно вечером. Навстречу ему шли два молодых человека. Поравнявшись с ним, они сорвали с Канищева меховую шапку и убежали. Свернув за переулок, молодые люди увидели, что шапка сделана из простого кролика и сильно поношена. Они решили отдать шапку. Догнав Канищева, они вернули ему шапку и жестоко избили его за то, что он носит плохие вещи.

Какие составы преступления можно выделить из данной ситуации? Какие статьи Уголовного кодекса РФ будут применены к действиям молодых людей?

Ст 214 или ч 1 ст 318? И какая категория преступления?

Мужчина напился и в электричке порезал ножом обшивку на креслах. Его задержали, он пытался сопротивляться и ударил работника полиции кулаком по плечу, он был задеражан. Какая статья подойдет к этому делу? Ст 214 или ч 1 ст 318? И какая категория преступления?

Имеется ли соучастие в преступлении?

Проживающий рядом с железнодорожной станцией Сидоренко подошел к стоявшему товарному составу, сорвал с вагона пломбу, проник в него и стал складывать оказавшиеся в вагоне одежду и обувь в принесенный собой мешок. Шедший мимо Федотов увидел Сидоренко, с которым был хорошо знаком, влез в вагон и тоже стал складывать одежду в сумку. Не успев покинуть вагон, Федотов и Сидоренко были задержаны стрелками военизированной охраны, охранявшими состав.

Имеется ли в действиях названных лиц соучастие в преступлении? Обоснуйте ответ.

Правомерен ли приговор суда?

В 1990 г. мой дедушка был привлечен к уголовной ответственности за квартирную кражу, однако в силу актов амнистии уголовное дело в отношении его было прекращено. В 1993 г. он вновь был задержан при совершении квартирной кражи и был осужден за кражу, совершенную неоднократно.

Правомерен ли приговор суда?

2 ст. 213 УК РФ. Определите вид подследственности и место производства предварительного расследования.

Ф. и Ш. по предварительному сговору совершили семь квартирных краж в различных районах г. Энска. Первую кражу совершили в Кировском районе. При совершении квартирной кражи в Центральном районе они были застигнуты на месте преступления хозяйкой, но смогли убежать с похищенными вещами. За совершенный грабеж были объявлены в розыск. Через три месяца они задержаны в Индустриальном районе г. Энска в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ. Определите вид подследственности и место производства предварительного расследования.

Кража 158 ч 2 через 30 ст неоконченное преступление, ранее был судим 2 раза.