
Законно ли заключение эксперта, так как на конверте не было подписей понятых?
Церковно-свечная лавка без крыши заперта, находится в храме. Обвинение предъявляют по пункту б ч.2 ст.158 УК РФ. Украдено путем протягивания руки сверху. В храм свободный доступ. Значильного ущерба нет. Следствием с церковно-свечной лавки изъят отпечаток пальца, в заключении эксперта на исследование поступил конверт с подписью следователя на конверте с пояснительным текстом о том, что находится в конверте и откуда изъято. Подписи понятых на конверте не было.
Предъявленное обвинение по пункту "б" ч.2 ст.158 УК РФ законно? Законно ли заключение эксперта, так как на конверте не было подписей понятых?

Ирина, если вы не юрист, то вправе нанять адвоката.Если нет подписей понятых, то изъятое не может служить доказательством, т.к. получено с нарушением норм УПК.Обвинение предъявляется на основании всех в совокупности собранных доказательств,не исключаю, что помимо изъятого следа имеются другие доказательства.
Спросить

Есть ли здесь незаконное проникновение?

Ей эта лавка не мешает, т.к. она живет с другой стороны дома, все остальные жильцы против этой лавки.

Можно ли открыть лавку с крестильными и венчальными принадлежностями без принадлежности к храму?

Эксперт отказался от производства исследования, так как представленные материалы недостаточны для заключения

Спор о гражданском деле

Работаю с благословения местного храма, но к ведомственности не отношусь.

Организация пекарни при храме - возможность дополнительного дохода и юридические аспекты

Женщина работавшая бухгалтером у ЧП и подрабатывающая в храме, требует официального трудоустройства
