Мой двенадцатилетний сын принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение.

Родители требуют вернуть покупки, совершенные мальчиком с его заработанными деньгами, но директор отказывается

Двенадцатилетний Александр Васильев принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канце¬лярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку. Ро¬дители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Дирек¬тор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Александр совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельн.

Читать ответы (1)

Кто прав в возникшем споре?

Подросток принимал участие в уборке горда, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку. Родители мальчика посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки обратно в магазин и потребовали от меня (я продавец) принять их обратно. Я отказалась удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком узнала, что он совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно. Кто прав в возникшем споре?

Читать ответы (1)

Какими здесь статьями необходимо воспользоваться: 28 ГК, 172 ГК илист.60 Семейного Кодекса?

Помогите пожалуйста разобраться в вопросом. Двенадцатилетний Александр Васильев принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку. Родители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупку в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Александр совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно. Кто прав в возникшем споре? Изменится ли решение, если вознаграждение было получено отцом Александра Васльева, который передал деньги сыну со словами: «Можешь сам распоряжаться своим заработком»? Какими здесь статьями необходимо воспользоваться: 28 ГК, 172 ГК илист.60 Семейного Кодекса? Можно ли эту сделку считать мелкобытовой?

Читать ответы (1)

Директор отказался вернуть деньги за покупки несовершеннолетнего актера

Правильно ли поступил директор? 12. 11-летний Дима Орлов принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 1,5 тыс. рублей. На эти деньги он приобрёл канцелярские принадлежности: ручку, карандаши, пенал, записную книжку, фломастеры, тетради. Родители Димы считая, что он поступил неразумно, отнесли покупки обратно в магазин и потребовали от директора вернуть деньги. Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку Дима совершил покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно.

Читать ответы (1)

На эти деньги он купил канцелярские товары: пенал, ручку и т.д. Я считаю что он неразумно потратил деньги.

Мой 12 летний сын принимал участие в съёмках художественного фильмаи получил вознаграждение 500 рублей. На эти деньги он купил канцелярские товары: пенал, ручку и т.д. Я считаю что он неразумно потратил деньги. Я пробовала вернуть покупку обратно и получить деньги обратно, но продавец отказал мотивируя, что сын сам может распоряжаться собственно заработанными деньгами. Прав ли он? Зарание спасибо.

Читать ответы (1)

Судебный спор о требованиях отца Сергея к магазину после покупки модема и игровых дисков

Двенадцатилетний Сергей Морозов, занимаясь в кружке танцев, принял участие в концерте, за что ему было выплачено воз-награждение в сумме 3000 рублей. На эти деньги он приобрел модем для компьютера и два игровых диска. Отец Сергея посчитал, что он неразумно потратил деньги и отнес покупки обратно в магазин. Директор магазина отказался удовлетворить требование родителей, поскольку, совершая покупку, Сергей поставил в известность продавца, что эти деньги он заработал сам. Подлежат ли требования отца Сергея удовлетворению? При каких обстоятельствах может измениться решение суда?

Читать ответы (4)

Я работаю продавцом-консультантом в спортивном магазине.

Дайте пожалуйста ответ на мой вопрос. Я работаю продавцом-консультантом в спортивном магазине. В магазин пришел несовершеннолетний юноша, и попросил помочь ему подобрать роликовые коньки, он похвастался, что работает учеником на заводе, и решил на первую свою зарплату приобрести ролики. Я оказала ему помощь в покупке, но на следующий день пришел его отец с юношей и потребовал принять покупку обратно и вернуть уплаченные деньги, поскольку сын совершил ее без разрешения родителей. Я знаю, что несовершеннолетние вправе делать покупки на заработанные ими деньги, и отказала отцу мальчика, он пригрозил, что подаст в суд. кто же из нас прав? (Юноше 16 лет)

Читать ответы (1)

Спор о возврате расчесок и недееспособности покупателя - судебное разбирательство.

Помогите, пожалуйста, решить задачу. Хромов, страдающий психическим заболеванием, ежедневно приобретал в галантерейном магазине расчески. Когда у него дома скопилось более 500 расчесок, его жена обратилась к директору магазина с требованием принять обратно все расчески и выплатить их стоимость. Свои требования она мотивировала тем, что Хромов не понимал значения совершаемых им действий, в связи с чем она намерена обратиться в суд для признания его недееспособным. Директор отказался выполнить требование жены Хромова. Кто прав в этой ситуации?

Читать ответы (1)

23 Хромов, страдающий психическим заболеванием, ежедневно приобретал в галантерейном магазине расчёски.

23 Хромов, страдающий психическим заболеванием, ежедневно приобретал в галантерейном магазине расчёски. Когда у него дома скопилось более 500 расчёсок, его жена обратилась к директору магазина с требованием принять обратно все расчёски и выплатить их стоимость. Свои требования она мотивировала тем, что Хромов не понимал значения совершаемых им действий, в связи с чем она намерена обратиться в суд для признания его недееспособным. Директор отказался выполнить требование жены Хромова. Кто прав в этой ситуации?

Читать ответы (1)

Можно ли по таким основаниям ограничить Еремина в дееспособности и кто правомочен решать эти вопросы?

Задача 3. Рабочий троллейбусного завода г. Энгельс, 17-летний Алексей Ёрмин, свою зарплату часто расходовал на покупку видеокассет, дисков, проигрывал деньги в азартные игры, тогда как дома не хватало средств на самое необходимое. Мать Алексея, считая, что он неразумно расходует деныги, обратилась к директору завода с просьбой впредь выплачивать заработанные сыном деньги ей. Учитывая просьбу матери, директор дал соответствующее указание бухгалтерии. Узнав об этом, Алексей обжаловал действия директора завода в прокуратуру. Какое решение должен принять прокурор по жалобе? Можно ли по таким основаниям ограничить Еремина в дееспособности и кто правомочен решать эти вопросы?

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59