Уменя статья 115 часть 1 и статья 130 часть 1. В показаниях участковому что били бейсбольной битой-ложь что был трезв-ложь.

Пьяный хулиган выбивал мне ночью дверь в квартире, я вышел с бейсбольной битой и ударил его. Возбуждено дело по статья 115 часть 2 дело в дознании. Можно ли свести на самооборону? Или только по примирению сторон, так как он претензий не имеет?

Прошу небольшого комментарии по такому вопросу: Вопрос истца потерпевшего, Обвиняемый/ответчик: 18 лет, до совершеннолетия были приводы, привлекался, был на учете, был взят "под надзор" опекуна (не могу точно сказать как там сформулировано). Характеризуется посредственно. В момент совершения преступления по доказанной статья 112 часть 1 УК РФ уже проходил по обвинению в 158 УК РФ, но дело было прекращено в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему признаку. По материалам дела: совершал преступление в алкогольном опьянении. (по показаниям всех участников дела). Хулиганство (112 2) не было доказано следствием, хотя совершено из хулиганских побуждений, но не было доказано (потерпевший один, а со стороны подсудимого несколько человек). Но следствие не вменила статья 112 часть 2 ввиду того, что сторона обвиняемого (свидетели стороны обвиняемого) утверждают, что возникла личная неприязнь (лгут). Затем, в результаты нанесения вреда средней степени тяжести, погнался за потерпевшим (потвеерждается показаниями всех). В первых показаниях свидетеля обвиняемый характеризуется негативно. Но затем, после консультации адвоката, следующие показания уже положительные по части характеристики обвиняемого. Какая перспектива дать/получить реальный срок?

Заводили уголовное дело по статья 112 часть 1 ук. рф. в суде прекратили уголовное дело в связи с примерением сторон.

По статья 116 часть 2 а было прекращено дело за примирением сторон. Свидетели со стороны обвиняемого в своих роказаниях утверждали, что обвиняемый не делал, то в чем его обвиняли. Для достижения примирения судья второй инстанции, куда была подана аппеляция, судья предложил обвиняемому признать вину. Становятся ли в результате свидетели лжесвидетелями, и могут ли их теперь привлечь по 307, хотя они показания не меняли.

Можно ли помочь уменьшить срок по статье 111 ч 4 если обвинение основано только на показаниях второго обвиняемого. Больше свидетелей нет. он их давал на предварительном следствии а во время суда отказался ссылаясь на 51 статью показания в деле от одних и тех же лиц разные они давались под воздействием насилия.

Куда подать жалобу, если в обвинительном заключении прокурора по статья 264 часть 1 показания свидетелей не соответствуют показаниям, зафиксированным в материалах дела?

Почему дознователь нк прикрепил ни одного свидетельского показания со стороны защиты и направил дело в прокуратуру. Дело сфабриковано на показаниях только обвинительных того кто подал заявление. Все липа. И ложь. Вообще незнание закона статья искажена. На свой взгляд.

Стоит ли менять показания, если дело закончится примирением сторон? Статья 158. часть 1.

Был суд по статье 158 часть 1 было примерение сторон и дело закрыли в связи с примерением сторон. Скажите это на сколько серьёзно?

В отношении меня возбуждено уголовное дело по ст 115 ук. Впоследствии потерпевший написал заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон. Следователь дело прекратил, но сейчас потерпевший хочет возобновить уголовное преследование в отношении меня. Возможно ли возобновление уголовного преследования.