Алексеев на повышенной скорости проехал по луже и обрызгал стоящих на трамвайной остановке людей. Как квалифицировать деяния Алексеева? За что можно привлечь его к административно ответственности? Какие доказательства для этого необходимы?

Нельзя за это привлечь.

Анализ действий Алексеева - возможные квалификации и административная ответственность. Необходимые доказательства.

Оспаривание кредитного договора - роль Алексеева и правомерность действий банка

Алексеев, являясь начальником кредитного отдела ПАО «Банк Агроинвест», от имени банка заключил кредитный договор с ООО «Карина». Впоследствии банк отказался предоставлять кредит, указывая на то, что Алексеев при заключении договора действовал без доверенности. Заемщик предъявил к банку и Алексееву исковое требование о предоставлении кредита. Можно ли считать Алексеева органом юридического лица - ПАО «Банк Агроинвест»? Можно ли считать Алексеева представителем ПАО «Банк Агроинвест»? Вправе ли был Алексеев заключить кредитный договор от имени банка? Обоснованно ли банк отказался выдавать кредит ООО «Карина»? Соответствует ли закону кредитный договор? Подлежит ли иск удовлетворению?

Читать ответы (1)

Управляющий машиной обрызгал пешеходов на остановке - Аксенов обжалует решение суда о наказании

Аксенов, управляя личной машиной, на повышенной скорости проехал по луже и обрызгал пешеходов, стоящих на автобусной остановке. Инспектор ГИБДД Иванов наложил на Аксенова административный штраф по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Кроме того, он составил протокол о мелком хулиганстве и направил его мировому судье. Мировой судья привлек Аксенова к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ и наложил на него административный арест сроком на 1 сутки. Аксенов обжаловал вынесенное постановление, считая, что мелкого хулиганства он не совершал.

Читать ответы (1)

Можно ли привлечь человека к ответственности за то, что обрызгал меня, проехав на машине по луже?

Читать ответы (4)

Взломщики электрички и разрушители имущества задержаны на месте происшествия

14-летний Алексеев и 16-летний Смирнов полностью изрисовали граффити вагон электрички, стоявшей в железнодорожном депо, а также разбили два стекла в соседнем вагоне. Нарядом полиции они были задержаны на месте происшествия. Квалифицируйте действия Алексеева и Смирнова. Подлежат ли Алексеев и (или) Смирнов уголовной ответственности?

Читать ответы (2)

Квалификация действий Алексеева и Смирнова в связи с граффити и разбитием стекол

Квалифицируйте действия Алексеева и Смирнова. Помогите, пожалуйста. Я в 11 классе и нам дали олимпиаду по праву, а я только начал изучать, хочу разобраться. 14-летний Алексеев и 16-летний Смирнов полностью изрисовали граффити вагон электрички, стоявшей в железнодорожном депо, а также разбили два стекла в соседнем вагоне. Нарядом полиции они были задержаны на месте происшествия. Квалифицируйте действия Алексеева и Смирнова. Подлежат ли Алексеев и (или) Смирнов уголовной ответственности? Обоснуйте ответ.

Читать ответы (1)

Тот, считая себя наказанным несправедливо, отказался выходить на работу, заявив, что болен.

Пексёнов, управляя личной машиной, на повышенной скорости проехал по луже и обрызгал пешеходов, стоявших на трамвайной остановке. Рассматривая это дело, инспектор ГАИ наложил на Песёнова штраф за превышение скорости. Кроме того, он усмотрел в действиях нарушителя признаки мелкого хулиганства, поэтому составил протокол и отправил его в суд. Судья согласился с мнением инспектора ГАИ и подверг Пексёнова административному аресту на 10 суток. Тот, считая себя наказанным несправедливо, отказался выходить на работу, заявив, что болен. Тогда начальник спец. Приёмника, зная, что за мелкое хулиганство может быть назначен арест до 15 суток, продлил срок ареста Пексёнова ещё на 5 суток. Правомерны ли действия всех дожностных лиц?

Читать ответы (1)

Несоблюдение условий доверенности - Левин покупает автомашину по нижей цене и забирает разницу себе

Сергеев выдал Алексееву доверенность на покупку автомашины. Алексеев не смог исполнить поручение, и передал доверенность Левину. Левин купил автомашину, но по более низкой цене, чем было оговоре в договоре, и разницу забрал себе. А Алексеев потребовал в свою очередь вознаграждения у Сергеева, на что тот ответил отказом. Рассмотрите ситуацию.

Читать ответы (2)

Алексеев потребовал вознаграждения за покупку автомашины по доверенности, но получил отказ

Я выдала Алексееву доверенность на покупку автомашины. Алексеев не смог исполнить поручение, и передал доверенность Левину. Левин купил автомашину, но по более низкой цене, чем было оговоре в договоре, и разницу забрал себе. А Алексеев потребовал в свою очередь вознаграждения у меня, на что я ответила отказом. Верное ли это решение?

Читать ответы (1)

Водитель проехал на большой скорости по луже и окатил двух женщин очень сильно. Как привлечь к ответственности.

Водитель проехал на большой скорости по луже и окатил двух женщин очень сильно. Как привлечь к ответственности.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59