Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Следователь вызывает непричастных лиц на беседу - есть ли у него на это право?

02.10.2016, 20:10
• г. Владикавказ

Меня интерисует такой вопрос! В рай отделе раскрыли кражу парней было двое. Дело передали следователю затем в суд для меры пресечения. Но один из оперативных работников без ведома следователя начинает вызывать на непонятную беседу мою дочь мотивируя ему так надо. Хотя по делу она не проходит. Имеет ли он на это право?

Читать ответы (1)
Дело передали следователю Дело передано в суд Дело следователя Меры пресечения
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте.Да, имеет право,если проводятся ОРМ.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Владикавказ - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Макс
11.10.2010, 13:07

Из которого следует что на этого следователя было направлено представление.

Прохожу потерпевшим по уголовному делу. Написал жалобу в прокуратуру на бездействие следователя. Полдучил отве. Из которого следует что на этого следователя было направлено представление. Затем дело перешло в производство другого следователя. И уже другому следователю я написал ходатайство о предоставлении мне копии рассмотрения посследнего. Следователь в предоставлении копии рассмотрения представления отказала мотивируя это тем, что представление в материалах дела отсутствует. Законен ли такой отказ?
Читать ответы (1)
Виктор
04.09.2003, 17:38

Правомочность участия следователя УВД в качестве свидетеля по уголовному делу

Меня интересует, может ли проходить по уголовному делу (кража) в качестве свидетеля следователь УВД, который вел данное дело, но в последствии дело было переданно другому следователю. С уважением, Виктор.
Читать ответы (1)
Гость_7217448
27.09.2021, 21:03

Как правильно действовать при встрече со следователем по делу по ст. 171.1 и 171.3 УК РФ и как смягчить ситуацию?

Я обвиняемый по ст. 171.1 и 171.3 УК РФ. С устного разрешения следователя я ездил на заработки с выездом другой город, понимая что письменного разрешения мне следователь не давала. В течение года спокойно выезжал, работал, и приезжал по требованию следователя обратно для ознакомления с материалами уголовного дела и для следственных действий. Следователь объявила меня и других обвиняемых по делу в розыск. Следователь вышла в суд с ходатайством об изменении меры пресечения. В отношении двух обвиняемых она подала ходатайство об изменении меры пресечения на заключение под стражу в СИЗО. Я желаю добровольно явиться к следователю. Я никогда не скрывался и не собираюсь скрываться от следователя. Хочу понять, какие будут мои правильные действия при встрече со следователем? Какое ходатайство я должен подать следователю, чтобы смягчить ситуацию? Необходимо ли предупредить заранее прокуратуру о том, что я добровольно иду к следователю, чтобы не получилось так, что прибыв добровольно к следователю, она не указала в протоколе о том, что меня задержали и доставили?
Читать ответы (2)
Ольга
03.10.2012, 12:55

Вопрос о примирении в дело о краже - конфликт между потерпевшим и следователем

Произошла кража, следователь вызвал обвиняемого для подписания документов чтобы передать дело в прокуратуру. Потерпевший предлагает примириться до передачи дела в прокуратуру, предлагает отдать деньги, а он напишет заявление о том, что просит прекратить дело в связи с примирением сторон, зарегистрирует это заявление у секретаря в следствии, т.к. говорит что следователь не возьмет это заявление до суда (ему выгодно чтобы дело прошло все инстанции и дошло до суда), затем это заявление из секретариата попадет к следователю и тогда ему ничего не останется кроме как принять заявление и прекратить дело до передачи в прокуратуру. Можно так сделать или следователь обидится и будет условное? Помогите пожалуйста, мы в такой ситуации впервые и очень надеюсь в последний раз, мы не поймем кому верить следователю или потерпевшему? Зачем это потерпевшему и что хочет следователь?...
Читать ответы (4)
Илья
11.10.2019, 13:41

Часть 1 УК РФ находится в другом регионе без выбранной меры пресечения

Я, обвиняемый по статья 116. часть 1 УК РФ, нахожусь в другом регионе, т.к. мера пресечения избрана не была, в телефонном разговоре на требование следователя незамедлитльно приехать для ознакомления с мат. дела объяснил, что немедленно приехать не представляется возможным так как недавно устроился на работу и нахожусь за 2000 км и смогу приехать немного позже. На это следователь пригрозил изменить меру пресечения, я же в таком случае попросил вызвать меня повесткой. Следователь же передал дело прокурору на 10 дней раньше заявленного, не ознакомив обвиняемого с мат. дела. Правомерно ли это? Что делать в этом случае обвиняемому?
Читать ответы (5)
Лидия
05.05.2015, 17:01

Отказано в возбуждении уголовного дела после ДТП со смертельным исходом - потерпевшая обратилась в суд

Произошло ДТП со смертельным исходом. В возбуждении уголовного дела было отказано. Потерпевшая сторона написала жалобу в суд. Суд запросил дело у следователя, следователь дело в суд не передал. Подскажите, что делать в этом случае? Существуют ли определенные сроки для передачи следователем дела в суд по запросу суда?
Читать ответы (2)
Ольга
22.03.2013, 15:01

Как решить вопрос с мерой пресечения, несмотря на отсутствие уголовного дела

В 2002 году на мужа было заведено уголовное дело в ГУВД по статье 160 ч. 2 дело было предано в суд, около года шло судебное разбирательство, затем дело было отправлено обратно в ГУВД для устранения нарушений, в рамках уголовного дела мужем была дана подписка о невыезде следователю на время следствия, затем следствие не велось, в суд мужа никто не вызывал. В 2010 году при обращении в ФМС для получения заграничного паспорта мужу отказали, т.к. мера пресечения не снята. Муж обратился в ГУВД там дело так и не смогли найти, в суде его нет и тогда муж по рекомендации следователя этого ГУВД написал заявление о снятии меры пресечения, прошло два года но подписку так и не сняли. Скажите каким образом можно решить этот вопрос. Дело найти не могут.
Читать ответы (1)
Наталья
02.05.2022, 21:42

Оперированного обвиняемого из сизо просят изменить меру пресечения.

Обвиняемому избрана мера пресечения арест. Находясь в сизо прооперирован по удалению злокачественной опухоли. Подано ходатайство следователю об изменении меры пресечения. Следователь самостоятельно меняет меру пресечения или идёт с документами в суд?
Читать ответы (4)
Дмитрий
08.02.2019, 00:37

Каковы последствия для следователя, закрывшего дело без проведения расследования?

Вопрос в следующем. Следователь закрывает подозраевого по 91, после чего ему избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, суд удовлетворяет даное ходатайство, после чего подозреваемый подаёт апелляцию, она так же устояла. Загаостка в том что совершали кражу группой, данный закрытый жулик валик второго, второго лица найти не могут, соответственно дело в суд уйти не может, так как нет докзательств, сроки стражи тоже не резиновые, вопрос что может грозить следователю который закрывал данное лицо, но расследование не проводил, сразу же передал дело другому следователю, могут ли привлечь к уголовной ответственности следователю и что может грозить?
Читать ответы (3)