Суд удовлетворил иск о возмещении вреда, принесенного автомобилю супругов Талызиных школьниками Алексеевым, Гороховым и Самсоновым. \n\nВ данном деле участвуют три школьника

Школьники повредили автомашину Тойота Королла - иск возмещения вреда предъявлен Самсонову Николаю

Школьники Алексеев Владимир, 12 лет, Горохов Иван, 15 лет и Самсонов Николай, 16 лет, возвращаясь домой после занятий в школе, повредили автомашину «Тойота Королла», стоявшую во дворе дома и принадлежащую на праве совместной собственности супругам Талызиным. Инициатором действий был Горохов Иван. Иск о возмещении вреда был предъявлен супругами Талызиными к Самсонову Николаю на том основании, что он являлся старшим по возрасту в этой группе. Определите состав лиц, участвующих в данном деле.

Читать ответы (2)

Заголовок - Школьники из хулиганских побуждений повредили автомашину «Кадиллак СТС» - состав лиц и их процессуальное положение\n2.

Школьники Алексеев Владимир, 12 лет, Горохов Степан, 15 лет, и Самсонов Николай, 16 лет, возвращаясь домой после занятий в школе, из хулиганских побуждений повредили автомашину «Кадиллак СТС», стоявшую во дворе дома и принадлежащую на праве совместной собственности супругам Талызиным. Инициатором действий был Горохов Степан, 15 лет. Иск о возмещении вреда был предъявлен одним супругом Талызиным к Самсонову Николаю на том основании, что он являлся старшим по возрасту в этой группе. Вопросы: Определите состав лиц, участвующих в данном деле, и укажите их процессуальное положение. Возможно ли предъявление иска одновременно к нескольким ответчикам?

Читать ответы (2)

Определить состав лиц, учавствующих в данном деле, и указать их процессуальное положение.

Школьники 12 лет Алексеев Иван,15 лет Петров Степан,16 лет Самсонов Николай лет, из хулиганских побуждей повредили автомашину Ауди стоявшую во дворе дома, и принадлежащую на правах совместной собственности супругам Глызиным. Инициатором действий был Петров Степан 15 лет. Иск о возмещении вреда был предъявлен одним супругом Глызиным, к Самсонову Николаю на том основании, что он являлся старшим по возрасту в этой группе. Определить состав лиц, учавствующих в данном деле, и указать их процессуальное положение. Составить письменное заявление со стороны истцов о замене ненадлежащего ответчика. Возможно ли предъявление иска одновременно к нескольким ответчикам?

Читать ответы (1)

Назначено предварительное судебное заседание по делу о возмещении вреда

По делу о возмещении вреда, причиненного Протасову работником предприятия «Шрэк-Х» Лунёвым, в целях более полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и определения достаточности имеющихся доказательств, было назначено предварительное судебное заседание. В ходе заседания, на которое не явилось третье лицо, представитель ответчика признал иск. Суд, проверив признание на предмет соответствия условиям, закрепленным в ст. 39 ГПК, закрепил совершенное ответчиком распорядительное действие в протоколе предварительного судебного заседания и вынес определение о прекращении производства по делу. Каковы последствия неявки лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание? Имеет ли судья право прекращать производство по делу в предварительном судебном заседании? Имелись ли основания для этого в данном случае?

Читать ответы (1)

Судебная процедура - законно ли вынесение заочного решения без ознакомления ответчика с изменениями иска?

Скажите пожалуйста... . В Пресненскомм суде находится на рассмотрении гражданское дело. Истец подал исковое заявление к Ответчику указав в нем определенные исковые требования. То есть есть основание и предмет иска. На последнем заседании Ответчик по иску не мог присутствовать в судебном заседании, так как его просто не было в Москве Однако именно в этом судебном заседании Истец подает заявление в процессе и меняет основания иска. Суд выносит заочное решение. ВОПРОС: Законны ли действия суда? Не должна ли была судья прежде чем выносить заочное решение ознакомить Ответчика с изменениями, которые внес Итсец в основание иска?

Читать ответы (1)

Судья не указал исковые требования, могу ли я требовать отмены дополнительного решения?

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?

Читать ответы (1)

Справедливость признания иска в мировом суде в отношении одного из двух ответчиков

В исковом заявление два ответчика. При рассмотрении иска в мировом суде, один из ответчиков исковые требования признал, второй ответчик не явился, извещён надлежащим образом. Так как ответчиков двое суд не вправе принять признание иска одним из ответчиков. Правомерно ли это?

Читать ответы (3)

Ответчик признал иск, хотя нет оснований - возможно ли оспорить решение суда?

Истец подает исковое заявление в суд. Ответчик иск признает, хотя законных оснований не имеется. Судья вынесла решение об удовлетворении иска на основании признания его Ответчиком. Можно ли оспорить это решение, если нет законных оснований для удовлетворения? На сколько я поняла из ситуации, если бы Ответчик иск не признал, судья бы отказала в удовлетворении...

Читать ответы (1)

Рассмотрение требований по возмещению морального вреда в другом регионе

Решением районного суда в удовлетворении требований о признании действий (бездействия) судебного пристава (СПИ) истцу было отказано. Одновременно с этими требованиями было заявлено и возмещение морального вреда. Требования по возмещению мор. вреда были выделены в отдельное производство. Апелляционным определением Верховного суда указанное решение было изменено, действия СПИ были признаны незаконными. После этого было назначено судебное заседание по возмещению морального вреда в суде первой инстанции. Однако, судья решил, что это дело должен рассматривать другой суд, т.к. УФССП находится территориально в другом регионе. Вопрос: 1. Прав ли судья? 2. Каким образом добиться рассмотрения дела в том суде, где было рассмотрено первое?

Читать ответы (1)

Суд отменяет решение и выносит новое - что произойдет с встречным иском супруги?

Супругом был подан иск о расторжении брака и признании брачного договора недействительным. Супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества согласно брач. Договора.. Исковые требования супруга удовлетворены частично, развести, в остальной части отказать. Встречное исковое супруги удовлетворить в полном объеме. Супругом была подана апелляционная жалоба и ходатайство об отзыве части исковых требований - брак не расторгать. Суд удовлетворил часть его требований. Решение (осн. требование). отменено полностью с вынесением нового решения. Брак не расторгнул, в остальном отказал. А что будет в этом случае со встречным исковым заявлением супруги. Какое решение суда ей исполнять, первой инстанции, либо в апелляционном определении это будет указано?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Тюмень - онлайн услуги юристов