Вопросы судебной практики по кадастровой экспертизе - возможности приобщения аргументированных указаний на ошибочную экспертизу в апелляционном процессе
Прошу ответить тех, кто сталкивался с судебной практикой по кадастровой по кадастровой экспертизе.
Вынесено решение суда 2 на основе заключения кадастрового инженера. Судья свернул, несмотря на то, что подано уточненное заявление о привлечении дополнительных ответчиков КАДАСТРА и РЕГПАЛАТЫ и двух сосвладельцев.
"заказ" чувствуется... Но процессуальное и материальное право нарушено/
Суд не пояснил отношение к заявленному ходатайству о привлечении рецензента и альтернативного эксперта, которые бы однозначно и документально пояснили наличие неправильных выводов о делимости земельного участка, построенных технических и кадастровых ошибках.
Можно ли добиться приобщения в апелляции аргументированных указаний на ошибочную экспертизу?
Сергей, если-бы Вы еще все нормальным русским языком объяснили... Да еще-бы документы видеть... А тут: в огороде бузина, а в Киеве - дядька..
СпроситьЗдравствуйте! Сергей, ну и изложите все это аргументированно в апелляционной жалобе.вы можете приобщить к жалобе только те доказательства,которые невозможно было предоставить в суд первой инстанции и они в нем не рассматривались поэтому
СпроситьЗдравствуйте!
Изложите все свои доводы в апелляционной жалобе.
Если Вы не согласны с заключением экспертизы, на котором основано решение суда, то спорить с этим следовало ходатайством о назначении повторной или дополнительной экспертизы.
Если такого ходатайства не было, вряд ли апелляция изменит решение.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Суд вернул дело о захвате земельного участка соседами на повторное рассмотрение - в чем заключается новое решение?
