Какие дальнейшие действия необходимо предпринять после отмены решения первой инстанции в судебном процессе по кредитному договору?

Подала иск в суд, сегодня было предварительное заседание (раздел имущества), в ходе судебного заседания хотела, помимо указанных требований, добавить требования по кредитному договору взятому в период брака, судья дала неделю, чтобы прописать дополнительные требования. Как это сделать? Добавить в старое исковое заявление дополнительные требования или отдельным ходатайством и там конкретно прописать, что помимо тех требований, что были, добавить еще кредит?

В суде первой инстанции у истца были требования залога займа, но не было подписанных договоров, были платежные поручения с назначением платежа залога займа. Суд первой инстанции отказал истцу в требовании залога займа так как не был подписан договор займа. Апелляционный суд в начале суда принял от истца новые требования, неосновательное обогащение, и удовлетворил требование истца. На основании какой статьи он принял новое требование в начале апелляционного суда?

Брал кредитную карту в банке, первое время платил, потерял работу, появился долг, начислили большие проценты. Банк подал в суд мировым судьям, пришло судебное решение, я его отменил. Ждал суд. Банк подал в суд в Москве, было опять судебное решение, я его опять отменил. Я живу в другом городе В Москве назначили судебное заседание, я отправил письмо с уведомлением, что не могу приехать и перенесли суд по месту моей прописки. Заседание не отменили, провели суд без меня. Решение суда выслали мне через 2 месяца, я даже не мог подать на аппеляцию. Подали жалобу в Роспотребнадзор, что в договоре есть пункт банк может подать в суд по месту нахождения головного офиса банка, то есть в Москве. Пришел ответ, написать претензию и копию договора. Каковы мои дальнейшие действия? Как быть с Роспотребнадзором? Решение суда вступило в силу.

Решением суда по гражданскому делу в 2015 г. было вынесено решение о взыскании с бывшей супруги в мою пользу денежных средств за общий кредит. Затем в 2018 г. и 2019 г. я подавал в суд исковые заявления на возмещение уплаченных сумм по кредиту и суд удовлетворял мои требования. В 2019 г. банком была проведена реструктуризация кредитного договора 2015 г. с переносом остатка долга в новый кредитный договор. Старый кредитный договор был до мая 2020 г., а после реструктуризации новый кредитный договор был продлён до августа 2022 года. В тексте нового кредитного договора указан номер предыдущего кредитного договора, который является общим и был заключен во время нашего брака. Недавно в октябре 2021 г. я снова подал в суд исковое заявление на возмещение очередной части уплаченных сумм по кредиту и суд также удовлетворял мои требования. Спустя 2 недели после вынесения решения суда моя бывшая супруга заявила в суд о том, что она якобы не получала решение суда. И в связи с этим суд назначил новое судебное заседание. На суде не было письменных возращений со стороны ответчика. Но у ответчика были устные возражения: 1. Почему я не поставил её в известность и не спросил её разрешения о том, что я хочу попросить у банка провести реструктуризацию кредитного договора с целью уменьшения ежемесячного платежа?! 2. Возражения были также по поводу того, то что якобы увеличился остаток долга по кредиту и увеличилась дата окончания кредитного договора. На самом деле остаток долга по кредиту почти не увеличился, но зато процентная годовая ставка по кредиту уменьшилась с 28,6% до 18%. После её возражений суд предложил провести новое судебное заседание, а мне как истцу и ответчику подготовить письменные возражения и расчёты по суммам кредитного договора. Подскажите, пожалуйста: 1. Должен ли я как бывший муж просить свою бывшую супругу об этом? 2. Влияет остаток долга на общий кредит? 3. Вправе ли суд отменить вынесенные в мою пользу исковые требования? 4. Как мне поступить в данной ситуации?

Подал в суд на банк ВТБ 24 по расчету пеней. На заседание представитель банка не явился. Суд вынес заочное решение удовлетворив мои требования. Банк подал заявление на отмену заочного решения, его отмени. На следующем заседании суда новый судья выносит решения об отказе моих требований, и на это заседание суда представитель банка не явился. Представитель банка ни разу не был на суде. Я написал заявление о предоставлении матевированного решения. Почему так произошло один судья вынес в мою пользу другой сторону банка.?

27.05.2013 г получил кредит от КБ ЗАО "Русский Славянский банк" сроком до до 25.05.2018 г с ежемесячным погашением кредита через банковскую систему платежей CONTACT. Последний платёж был внесен в мае месяце через платежный сервис QIWI так как система CONTACT и большинство банков не работало. В мае я получил уведомление от Банка Открытие уведомлении о переуступке прав требования от 12.05.2014 №15/2014. Для чего после замены паспорта 03.06.2014 г был заключен договор на открытие текущего счета и оформлено распоряжение на периодическое перечисление средств с него с банком Открытие. А также было написано обращение с просьбой предоставить отсрочку по платежам или провести реструктуризацию долга. На обращение мне был дан письменный отказ. В ноябре я получил письмо от КБ ЗАО "РСБ" от 28.10.2014 с односторонним отказом от условий кредитного договора и требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов до 27.11.2014 г. Из открытых источников информации мне стало известно что Банк России с 10 ноября отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Русславбанка (работает под брендом РСБ 24, регистрационный номер 1073). В мая 2021 получил повестку по гражданскому делу иск от ИП Козлов О.И. о взыскании по кредитному договору. Которое должно было состоятся 03.06.2021. На заседании суда ходатайство на ознакомление с материалами дела. Из материалов дела мне стало известно что 26.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав (требований). 25.10.2019 между «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав (требований). Между ИП И.К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований №КО-1301-03 от 13.01.2021 При этом договор переуступки прав требования от 12.05.2014 №15/2014 который РСБ заключал с банком Открытие ранее, в деле не фигурирует, о последующих передачах прав требования я должным образом информирован не был. В связи с тем что документы по банку были утрачены. Я обратился в банк Открытие на их восстановление. На моё обращение банк предоставил уведомление о заключении Договора уступки прав требования. На обращение по предоставлению копии договора на открытие счета, банк на данный момент такую информацию не предоставил. В связи с этим я обратился в суде первой инстанции о применении СИД. Суд удовлетворил устную просьбу о применении СИД в связи с тем что последний платеж был совершен более 3 лет назад. С 27.05.2014 платежи не вносились. Каких либо дополнительных документов не затребовал. Истец подал апелляцию ориентируясь на график платежей. Об этом мне стало известно, из письма отправленного судом первой инстанции. В этом письме также указывалось о возможности подачи письменного возражения в суд первой инстанции до 03.09.2021. Это заказное письмо я получил вечером 02.09.2021. Соответственно подготовить и подать возражение в суд первой инстанции я не успел. В арбитражный суд через электронное правосудие мной было отправлено возражение с прикреплённой цветной светокопией письма в котором Русслав банк в одностороннем порядке отказывается от исполнений кредитного договора и выдвигает требование о досрочном погашении задолженности в досудебном порядке до 27.11.2014 г. Арбитражный суд не принял моё возражение "требование о досрочном взыскании задолженности, с указанием срока исполнения до 27.11.2014, к возражениям на апелляционную жалобу, не может быть принято судебной коллегией во внимание, так как сторона не была лишена представить данное доказательство суду первой инстанции. Кроме того, данное доказательство является недопустимым, так как копия требования не заверена надлежащим образом." Арбитражный суд полностью отменил решение суда первой инстанции. Согласившись с иском ИП Козлов О.И.

У меня была задолженность по кредитному договору РуссфинансБанк. В дальнейшем по приговору суда я попал в лагерь и мой договор уступили ООО,, НБК" которые в свою очередь подали исковое заявление в суд. Суд соответственно удовлетворил частично исковые требования. Я подал апелляцию в которой мои требования удовлетворили изминив решение суда первой инстанции, но сумма оставшаяся всё равно очень велика для меня. В связи с тим я хотел бы знать, что можно изложить в кассационной жалобе, чтобы мне снизили сумму взыскания.

Банк подал иск ко мне и страховой компании о взыскании суммы страховой выплаты, задолженности по кредитному договору. Истец указал, что между банком и мной был заключён кредитный договор и я был подключён к программе добровольного страхования. В период действия договора, наступил период потери моей работы. Так как задолженность по кредитному договору не была погашена, а страховая компания отказалась выплачивать стразовое вознаграждение, то банк обратился в суд с данным иском. Суд отказал банку в принятии искового заявления в части требования к Страховой компании, поскольку данные требования подведомственно арбитражному суду. У меня вопрос: как следует поступить банку, если он не согласен? Соответствует ли данное процессуальное действие суда нормам гражданского процессуального права?

Подали иск в суд о расторжении договора купли продажи ТС.суть иска в том, что в договоре КП не указано то,что автомобиль был окрашен повторно на заводе изготовителе и слой ЛКП значительно завышен. Соответственно, мы требуем расторгнуть договор и вернуть уплаченную сумму. В иске не говорится о гарантийном сроке (два года, который истек уже на момент предъявления требований) НО в иске есть ст. 18.1 ЗПП и п.2 ст.12 ЗПП. в судебном заседании наша сторона истца не акцентрирует внимание на гарантию, а только о существенном нарушении договора КП. Ответчик, ссылаясь на ст. 18 соответственно возражает по причине что гарантия прошла. Суд выносит решение в отказе иска по той причине, что истец ссылается на 18 ст. ЗПП и не имеет право требования. ВОПРОС! Как в апелляции доказать суду, что мы сторона истца не имела ввиду возмещения требований по гарантии и суд первой инстанции не правильно понял. Нужно чтобы апелляция направила дело на новое рассмотрение, чтобы уточнить исковые требования. Пожалуйста, посоветуйте выход какой нибудь... Спасибо заранее!

Вопрос. Банк повторно требует возврата денежных средств по кредитному договору (тело кредита, проценты, пени, неустойку). Кредит взят в 2007 году. В 2018 состоялся суд. Решение-отказать банку в требовании на основании СИД. Решение вступило в законную силу. В феврале 22 года банк отправил требование погасить задолженность, все те же (тело, проценты, пени, неустойку). В требовании обозначена позиция банка, при неуплате задолженности, банк обратиться в суд. С моей стороны наверное допущена халатность (после решения суда в 18 году, я не расторг договор с банком). Вопрос? Нужно ли было расторгаться по кредитному договору, как правильно это сделать, на сколько законно требование банка взыскивать задолженность, подавать повторно в суд. Спасибо.