Отказано в иске на получение извинений от ОМВД в связи с рассмотрением обращения об административном нарушении - существуют ли основания?

В апреле месяце я написал обращение в ОВД, не получив ответа на него обратился в суд. В иске просил признать действия ОВД незаконным, т.к. они нарушили порядок рассмотрения обращений граждан в ред закона 59-ФЗ., также просил взыскать сумму за моральный ущерб и сумму госпошлины в суд. В суде мне удалось доказать, что в нарушении регламента МВД РФ мое обращение было зарегистрировано не в журнале учета письменных обращений граждан, а в журнале учета входящей корреспонденции. Судья мне в удовлетворении иска отказал, на том основании, что ответ на мое обращение был зарегистрирован в журнале исходящей корреспонденции. Я в судебном заседании просил предъявить чек с отделения почтовой связи, или уведомление в котором бы стояла моя подпись. По простому говоря наличие ответа еще не сведетельствует о том, что ответ был отправлен мне. Кто из нас прав и что мне можно посоветовать?

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.11.2017) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации. Статья 5. Права гражданина при рассмотрении обращения 4) обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; Я потерпевший в уголовном деле, написал жалобу в ГСУ через интернет-приемную. Вопрос, жалобу на ответ данной конторы можно подать в суд в порядке ст 125 УПК?

В апелляционной жалобе апеллянт выдвинул иск о нарушении его прав, апелляционный суд огласил определение о прекращении дела. На мой вопрос конкретизировать определение мне ответили, что у апеллянта отсутствует нарушение его прав. Мне непонятно как это отразится на решение суда относительно моего иска?

Имеет ли право прокурор принести протест (по результатам рассмотрения обращения гражданина) на постановление по делу об административном правонарушении если он не участвовал в деле, но имеются грубые нарушения законодательства при рассмотрении дела.

Мой сын находясь в настоящее время в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, написал обращение в Генеральную прокуратуру РФ. Имеется номер и дата регистрации обращения. Направлено для проверки доводов обращения в отдел предварительного рассмотрения обращений управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению. Имеется номер. Пытался узнать статус обращения в едином портале обращения граждан, вводил номер, Но получил ответ - электронное обращение не найдено. Но он то подавал письменное обращение. Вопрос: Как еще возможно узнать статус обращения?

Суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в иске, апелляционная инстанция вынесла новое определение и не обоснованно удовлетворила иск в части, верховный суд отменил это определение и направил дело на новое рассмотрение, признав представленные истцом основания иска не допустимыми, апелляционная инстанция практически в том же составе и абсолютно по тем же основаниям, признанными верховным судом не допустимыми удовлетворяет иск в части, но теперь судья верховного суда Гетман Е.С. отказала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Как это вообще понимать и что делать если судья ВС не считается с судебным актом ВС.

Подавала иск, городской гражданский суд вынес решение в мою пользу. Ответчик подал аппеляционную жалобу, дело в настоящий момент рассматривается верховным судом республики. Рассмотрение назначено на 19.01.16. ответчик в данный момент пытается произвести действия, которые сделают невозможным исполнение решения суда первой инстанции. Написала заявление в суд о выдаче решения на запрет о проведении ответчиком данных действий. Назначено заседание по рассмотрению моего иска в гражданском городском суде. Но дата назначена на ту же дату и на то же время как и рассмотрение в ВС республики. Написала и подала заявление в городской суд о переносе рассмотрения дела на любую другую дату в связи с тем что буду участвовать в процессе в ВС республики. Но терзают сомнения, а вдруг есть основания для рассмотрения дела без меня. Есть основания для рассмотрения или нет, или судья должен перенести рассмотрение? Ссылки на основания. Заранее спасибо.

В графе инструкции В чем особенности рассмотрения обращений написано. Обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение. Запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других госорганах, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия. Принимает меры по восстановлению или защите нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина. Дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 Закона. Уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другие государственные органы в соответствии с их компетенцией. Про президента какой страны здесь идет речь. К нашей стране подходят два первых слова предпоследнего пункта и последний пункт. Только последний пункт и спасает тех, кто открыто и грубо нарушает законные и Конституционные права граждан. В какой стране мира видано. Чтобы документально подтвержденные жалобы более 70 потерпевших, на открытое и грубое нарушения их законных и Конституционных прав чиновниками администрации, органами дознания, следствия и надзора, отписывались КАК ВЫ ПРОКОММЕНТИРОВАЛИ по КОМПЕТЕНЦИИ на рассмотрение к тем на кого граждане жалуются и кто открыто и грубо нарушил их законные и Конституционные права. Делая и так огромное чувство вседозволенности и безнаказанности этих чиновников еще больше. Как обращаться к президенту, Совет Федерации, Госдуму, Генпрокуратуру, Верховный суд и МВД граждане знают. А вот даст ли кто то инструкцию как на документально аргументированные обращения получать не мыльные, воздушные ни чем документально аргументированные отписки, а такие же как и документально подтвержденные жалобы, документально подтвержденные ответы. Спасибо.

Решением районного суда мне отказано в иске о выселении бывшего члена семьи, хотя все законные основания для этого были. Решением апелляционного суда - мой иск удовлетворен, но с возможностью за бывшем членом семьи пользоваться квартирой в течении полугода. В настоящее время мною подан иск о возмещении судебных издержек, но рассмотрение данного вопроса возложено на того же районного судью, который отказал мне в первом иске. Вопрос: могу ли я дать отвод данному судье и на каких законных основаниях? Т.к. у меня нет никакой уверенности в его законном решении по иску и возможности очередного затягивания времени.

Подал иск в суд, на момент подачи иска в суд и решение вопроса о имеющихся полномочиях на подачу иска.. в ходе рассмотрения дела в суде, полномочия на подачу иска были переданы другому государственному органу, судья рассмотрев дело по существу... отказал в иске, сославшись на то, что полномочия не подтверждены на подачу иска, всвязи с тем, что полномочия переданы другому органу... я считаю что суд не прав. Рас принял иск то должен его рассмотреть...