Судья назначила строительную экспертизу для установления причины протечек, но ходатайство отклонила.

Уважаемая, Елена!

Вы же в иске наверняка просите возместить затраты на восстановительный ремонт Вашей квартиры, если экспертизой или другими доказательствами будет установлена вина Вашего соседа, то он должен все эти расходы Вам возместить. Кроме того,все расходы по экспертизе Вы так же вправе возложить на соседа, поскольку он Вы вынуждены были к ней прибегнуть, то они являются дополнительно понесенными Вами затратами. Кроме того, при подаче иска Вами наверняка уплачена госпошлина.

Все расходы на ремонт Вашей квартиры, экспертизы, г/пошлина и мор. вред просите возместить с ответчика. Если такие требования не заявлены, то обязательно заявляйте в ближайшем суд.заседании (в виде уточнений или дополнений).

С уважением, Светлана.

Светлана!

Большое спасибо за оперативный ответ! Но дело в том, что в исковых требованиях заявлен снос незаконной постройки и восстановление целостности кровли. А эксперт теперь не сможет установить, что виновником протечек был сосед, он ведь переделал место протечки. Фактически место нарушения - предмет экспертизы - не существует. А если эксперт все-таки посчитает возможным сохранить второй этаж, при условии что сосед что-то доделает в соответствии с нормами, то иск будет выглядеть практически безосновательным. При таком раскладе судья требования о сносе не удовлетворит. А поскольку протечек уже нет, может ли судья обязать ответчика переделать нормально кровлю, а не просто слегка подремонтировать? Если нет, то мы получим полный отказ в иске со всеми вытекающими финансовыми неприятностями. Что же делать?