Была проведена почерковедческая экспертиза по решению суда! Результат, подпись моя! я не согласна! Я не подписывала эти документы! Что делать? Куда обращаться? Примет ли во внимание суд мои доводы?

Суд будет руководствоваться заключением экспертизы. Вполне возможно, что эксперт ошибся, но в таком случае нужно искать доводы для назначения повторной экспертизы. Закон это позволяет сделать. Заявляйте такое ходатайство.

Что делать, если не согласен с результатами почерковедческой экспертизы, подписью которой я не одобрял? Куда обратиться и примет ли суд во внимание мои доводы?

Правомерность почерковедческой экспертизы на ксерокопии и возможность повторной экспертизы на оригинале документа

Была проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела. Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа? Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно? При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?

Читать ответы (2)

Как доказать, что подпись не моя - советы и рекомендации эксперта

Была проведена почерковедческая экспертиза, результат вероятно, что подпись не моя, я уверена и знаю, что не моя, мне нужна точная, что и как правильно делать?

Читать ответы (3)

Судебная экспертиза в арбитражном процессе - Возможность возражений после решения первой инстанции

Пи рассмотрении дела в арбитраже была проведена экспертиза. Я заявила в суде, что с результатами экспертизы согласна, возражений не представила. Высока ли вероятность того, что при рассмотрении дела в апелляции суд примет во внимание возражения по экспертизе, возникшие после вынесения решения? Или сторона лишена права на возражения на экспертизу, не заявленные в суде первой инстанции? Кто-нибудь на практике сталкивался с такими случаями?

Читать ответы (2)

Результаты почерковедческой экспертизы в уголовном деле - возможный вывод суда о вероятностной подписи

В рамках моего уголовного дела была проведена почерковедческая экспертиза, результаты показали, что я подписал документ вероятностная. Как возможно на такой результат посмотрит суд?. Спасибо.

Читать ответы (12)

Как защитить свои права после назначения поручителем без моего согласия и отсутствия моей подписи?

Меня сделали поручителям, но ни какие документы я лично не подписывал. Суд первой инстанции был без меня так как меня якобы не нашли. Суд встал на сторону микро финансовой компании где меня сделали поручителям. Подали апелляцию на решение суда, оставили без изменения. Что делать куда дальше обращаться есть почерковедческая экспертиза которую суд во внимание не принял.

Читать ответы (3)

Вопрос проведения третьей почерковедческой экспертизы в связи с различием результатов предыдущих в судебном деле

Судом была назначена почерковедческая экспертиза её результаты устроили меня как ответчика, но по заявлению истца была назначена повторная почерковедческая экспертиза. Её результаты устраивают истца. Можно ли провести третью экспертизу, если я уверен что эта подпись не моя? Что делать в сложившейся ситуации?

Читать ответы (1)

Имеет ли право на основании подчерковедческой экспертизы подавать кассационную жалобу в случае противоречия результатов?

В районном суде рассмотрели дело о возврате денежных средств. Суд принимал решение на основании судебной подчерковедческой экспертизы, которая подтверждала подлинность подписи (вероятно подпись была сделана надлежащим лицом). Далее апелляционная инстанция на тех же основаниях решение оставила без изменения, а жалобу без удовлетворения. Далее была проведена подчерковедческая экспертиза, которая дала противоположный результат, причем с точностью 80%-90%, в отличии от первой экспертизы. Можно ли на основании последней экспертизы подаваться с кассационной жалобой? Если нет, то что вообще можно сделать?

Читать ответы (2)

Неправомерное использование подписи в судебном процессе - проблемы с экспертизой и поиск выхода

В ходе судебного процесса мой оппонент предоставил напечатанную расписку, якобы под писанную мной. Я подал на независимую экспертизу, которая на 8 листах признала подпись не моей. В суде заявили, что экспертиза признается только по решению суда и предложили выбрать другую эксперт нулю лабораторию. Выбрал государственную. Пришло заключение на 2 листах, что подпись моя. Но я не подписывал этот документ. Решение суда было принято не в мою пользу. В проведении еще одной экспертизы отказали и тд. Есть ли какой-то выход? Помогите, пожалуйста!

Читать ответы (2)

Подделали мою подпись в документах кредита - сознание в полиции, но экспертиза подписи говорит обратное. Как защитить себя?

В документах на кредит подделали мою подпись как поручителя. Она в этом созналась в полиции, но подчерковедческая экспертиза дала результат, что подписывала я. Но это не так! Что мне делать?

Читать ответы (3)

Вопрос о проведении повторной экспертизы ДНК по родственным отношениям - апелляционный суд примет решение?

Была проведена экспертиза ДНК на отцовство по результатам которой я не являюсь отцом. С решением не согласен, была проведена еще одна экспертиза (вне суда) ,по результатам которой я на 99.9% являюсь отцом. Суд мое ходатайство о назначении повторной экспертизы отклонил. Лабораторную экспертизу во внимание не приняли. Есть ли у меня шансы, что апелляционный суд назначит повторную экспертизу и удовлетворит мое ходатайство?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Что делать, если не согласен с результатами почерковедческой экспертизы, подписью которой я не одобрял? Куда обратиться и примет ли суд во внимание мои доводы?

Казань - онлайн услуги юристов