Вопрос о соблюдении 30-суточного срока предварительного расследования в уголовном деле и его последствия в судебной практике

Прокурором возвращено уголовное дело на доп расследование и установлен срок дознания 7 суток. Однако в течение суток уголовное дело приостановлено за розыском. При возобновлении нач дознания срок составляет уже 30 суток. Каковы действия дознавателя? Установить срок дознания у прокурора? Либо вышеуказанный срок 7 суток (при доп расследовании)-это уже и есть продление срока? В обвинит акте указать 1 мес 1 день? Спасибо!

Господа! Моего брата осудили по 319 статье за оскорбление проворовавшегося прокурора в сети Интернет который вымогал взятку. Сразу же по отмашке прокурора включились в работу следователи по особо важным делам СУ СК, возбудили УД по 319 статье, но много где накосячили. Дело несколько раз передавали от одного следака другому. Скажите пожалуйста, доказательства получены в ходе следственных действий, произведенных после истечения установленного законом срока расследования. Являются ли они допустимыми? Если подробнее то дела обстоят так: Уголовное дело по ст.319 было возбуждено 1 марта 2016 года. По правилам УПК РФ по данной категории дел проводится предварительное следствие в виде дознание, сроком 30 дней. Следователь накосячил, и видимо по привычке, стал расследовать в форме предварительного следствия то есть сроком 2 месяца. При этом указания прокурора о преведении предварительного следствия не получал. После истечения 2 х месяцев, продлил еще на месяц с согласия руководителя следственного отдела СК (хотя в силу УПК это должен делать прокурор). Итого срок расследования в форме предварительного следствия составил 3 месяца, по преступлению в отношении которого предусмотрена форма расследования в виде дознания. Указания прокурора о производстве предварительного следствия по уголовному делу расследуемого в виде дознания как того требует УПК РФ, в материалах уголовного дела нету. Основной массив изобличающих доказательств получен после 2.5 месяцев с момента возбуждения уголовного дела, то есть за сроками отведенными следователю в режиме дознания. До этого момента в деле были протоколы допроса и везде брат использовал 51 статью Конституции. Вопросы: 1. Каковы перспективы отбить все изобличающие доказательства как недопустимые, полученные в ходе следственных действий, произведенных после истечения установленного законом срока расследования в режиме дознания (1 месяц)? Является ли это существенным нарушением? 2. В виду включения предварительного расследования в форме следствия, обвиняемому не было разъяснено право на сокращенную форму дознания, а следовательно претендовать на срок не превышающий 1/2 срока от максимального. Вместо этого следователь предложил досудебное сотрудничество, что предварительным расследованием в форме дознания не предусмотрено. Является ли это существенным нарушением? Брат получил 10 месяцев исправительных работ с учетом смягчающих обстоятельств, хотя мог бы получить не более 6 месяцев по сокращенному дознанию, а с учетом смягчающих обстоятельств и того меньше. Хотим подавать апелляцию по вышеуказанным основаниям.

Как можно понять эту статью, как я понимаю следствие только начинается? Статья 156. Начало производства предварительного расследования 1. Предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. В постановлении следователь, дознаватель также указывает о принятии им уголовного дела к своему производству.

Я общественный защитник по уголовному делу. В какой момент уместно заявлять ходатайства? Например: 1. О вызове следователя, при выявлении нарушений при производтстве предварительного следствия, многократном изменении показаний свидетелем, поддельных документов в числе доказательств? 2. О вызове эксперта 3. О приводе свидетелей 4. Об признании доказательства недопустимым и исключении из числа доказательств 5. О проведении экспертизы 6. О запросе информации.

Возможно ли такое что следствие в конце предварительного расследования предоставит суду часть переписки в качестве своего доказательства, полученную в ходе ОРМ, а часть оставить потому что нет на это подтверждения со стороны защиты, например протоколы допросов от свидетелей? Или такие материалы они суду не предоставляют?

26 марта 2019 года произошел пожар вблизи многоквартирного дома, квартира в многоквартирном доме принадлежит на праве собственности моему отцу. На сегодняшний день по словам участкового идет дознание и проводится оно пожарной частью. Согласно п. 3 ст.223 УПК РФ дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела, при необходимости срок может быть продлен прокурором до 30 суток. Подскажите, каковы сроки проведения дознания до возбуждения уголовного дела и где их посмотреть? Ст. 168 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность лишь за уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. Размер ущерба не является крупным, откажут ли в возбуждении уголовного дела?

Куда мне обратиться, чтоб найти доказательства. Написала заявление о возбуждение уголовного дела, для возбуждения уголовного дела в прокуратуре сказали дознавателю не хватает доказательств. ООО говорит что прекратил деятельность, но на самом деле это не так. Спасибо.

Является ли несоблюдение в период предварительного следствия несоблюдение процессуальных сроков возбуждения уголовного дела (месяц со дня получения сообщения о преступлении, рапорта о событии преступления) поводом или основанием для отказа в возбуждении уголовного дела и аргументом для защиты обвиняемого в судебном процессе? Существуют ли такие прецендкнты в судебной практике?

Можно ли в гражданском процессе заявить ходатайство о недопустимым доказательстве и об исключении доказательств из гражд. Дела (доказательство-заключение эксперта, назначенное по определению суда)