Суд передал решение по делу постороннему человеку без каких-либо полномочий, не являющемуся ни лицом, участвующим в деле, ни представителем какой-либо стороны. Можно ли привлечь судью к ответственности?

[quote] Можно ли привлечь судью к ответственности?[/quote]Если вы не согласны с действиями судьи, пишите жалобу на имя председателя суда.

Да, можно. Напишите жалобу на имя председателя суда. При выдаче копии решения суд должен проверить полномочия. Виновного ждет дисциплинарное взыскание.

Здравствуйте Елена Александровна. Вы можете подать на действия суда жалобу в судебный департамент области. Те проведут проверку и примут меры.

Нарушение полномочий - Можно ли привлечь судью к ответственности за передачу решения по делу постороннему человеку?

Кассационный суд разрешил восстановление администрации после отказа и принял кассационную жалобу неучастующей в деле стороны

ЗАКОННО КАССАЦИЯ ОТКАЗАЛА ВТОРОЙ СТОРОНЕ ПО ДЕЛУ - незаконно заинтересовали администрацию на востановление кассац. ЖАЛОБЫ НЕ УЧАВСТВУЮЩЕЙ В ДЕЛЕ - ПРОШЛА 2 ИНСТАНЦИИ БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАРУШЕНИЙ. ПЕРЕДАЛИ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ - ПРИНЯЛИ. ИМЕЮТ ПРАВО НА ОДНО ДЕЛО И НЕ УЧАВСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ПОДАТЬ КАСС. ЖАЛОБУ?

Читать ответы (1)

Мировому судье требуется составить мотивированное решение суда при поступлении заявления от участников дела или

4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; Какие дни имеются ввиду календарные или рабочие?

Читать ответы (1)

Мировой суд рассматривает дело с управляющей компанией, обвиняемой в служебном подлоге и фальсификации доказательств

Дело рассматривает мировой суд. Ответчик-управляющая компания причинившая ущерб имуществу гражданина-нагло лжёт, причём уже это легко доказывается документами имеющимися у судьи, а как привлечь ответчика к ответственности 1) за служебный подлог-внесение в официальные документы противоположных данных - это одно нарушение и 2) по УК РФ Статья 303. п.1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем-это уже второе нарушение - что просить прокурора защитить суд от лжи ответчика? Каков тут механизм, или мировой судья сам что то может.

Читать ответы (1)

Отказано в иске о взыскании неустойки от застройщика - как узнать подробности мотивов суда?

28 июня 2021 г. мировой судья мне отказал в иске о взыскании неустойки с застройщика. В этот день мне выдали решение, в котором сказано: В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Я правильно понимаю, что сегодня (15 июля) я уже не смогу узнать подробности иска и по каким мотивам суд отказал?

Читать ответы (2)

Вопрос: Возможно ли, оставив без изменения заочное решение

Ответчик не согласившись с заочным решением о компенсации морального вреда по ст. 15 закона от 07/02/1992 г. №2300-1 О защите прав потребителей и подал кассацию, в которой фактически признал нарушение ФЗ РФ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», при этом лжет суду о количестве случаев нарушения, что документально подтверждено в материалах дела. Остальные документально подтвержденные случаи либо фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - 303 УК РФ, либо мошенничество и вымогательство (ст. 159 и 163 УК России). Вопрос: Возможно ли, оставив без изменения заочное решение, привлечь к ответственности по 152-ФЗ и/или возбудить дело по 303 и/или 159, 163?

Читать ответы (1)

Ведь судья выносит решение по документам, имеющимися в деле, а если в деле нет, то и упоминать это решение судья не имел право?

Судья в своем решении сослался на решение по другому делу. Стороны копию решения другого дела не истребовали, и в деле копии нет. Можно на этом кассацию построить? Ведь судья выносит решение по документам, имеющимися в деле, а если в деле нет, то и упоминать это решение судья не имел право? Причем, на судебном заседании я видел это решение в руках судьи, а в деле его нет. С ув.Юрий.

Читать ответы (1)

Автоматический возврат дела к судье Петрову - основания для рассмотрения

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спаси.

Читать ответы (1)

Судье Петрову передали гражданское дело после определения о назначении экспертизы - на каких основаниях он должен его рассмотреть?

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спасиибо.

Читать ответы (1)

Порядок передачи гражданского дела между судьями и его рассмотрение без дополнительных материалов - анализ случая

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спасибо.

Читать ответы (1)

Последствия выявления заведомо противозаконного решения судьи на все участвующие стороны дела

Если на действия судьи написать жалобу в коллегию судей и будет выявлено вынесение судьей заведомо противозаконного решения, какие последствия для всех участвующих ранее деле сторон будет иметь последствия. Имеется в виду судья и одна из строн дела и проигравшая сторона.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушение полномочий - Можно ли привлечь судью к ответственности за передачу решения по делу постороннему человеку?

Челябинск - онлайн услуги юристов