Договор на оказание юридических услуг с гарантией их качества - рекомендации для формирования\n\n1. Определение сторон договора - указывается полное наименование и реквизиты юридической организации или физическ

Существует ли вариант заключения договора на оказание юридических услуг, гарантирующий клиенту качество этих самых услуг? Как он должен называться и какие пункты может/должен содержать? Спрашиваю я это не из праздного любопытства. Дело в том, что юридические услуги стоят довольно немалых денег. А вот каких либо гарантий того, что после подписания соглашения/договора с адвокатом/юристом/коллегией... обратившийся к ним клиент получит, нечто кроме того, что адвокат/юрист/коллегия... помогут ему составить иск и будут появляться в суде в некоторые из дней, на которые по его делу будут назначаться слушания клиент не получает. Зато обязуется оплачивать юридические услуги, которые он пока еще не получил... И, как показывает личная практика общения с юристами/адвокатами/коллегиями, в двух случая из трех клиент заплатив за юридические услуги вперед не просто не получает самих услуг, но теряет и деньги и, что часто страшнее, время и возможности подготовиться к делу должным образом, теряет уйму возможностей реализоваться в суде те способы защиты его интересов, которые предоставлены ему по закону. И вот в результате вариантов остаться и без денег и без юридических услуг, за которые он заплатил и теряя время одновременно теряет шансы защитить свои права. Приведу простой пример... Если даже (что далеко не всегда) в договоре на оказание юридических услуг оговаривается некая сумма (по Москве 3000-5000 и более рублей) за выезд в суд, то заплатив за этот самый выезд клиент не получает никаких гарантий, кроме той, что сам выезд состоится... Ведь всем известно, что заседания часто откладываются, переносятся, длятся 5 минут (без особых сдвигов и юридически значимых изменений по делу)... А деньги-то клиентом заплачены, и формально выезд в суд состоялся... И часто получается, что денег клиент не вернет и услуги не получит. Думаю спорить о том, выезд юриста в суд (без непосредственного его участия в судебном заседании) сильно отличается от работы курьера из клиентов никто оспаривать не станет... И вряд ли клиенты были бы рады и заранее согласились бы оплачивать проезд их адвоката до суда и обратно в размере 3000-5000 рублей за "выезд". И это только одна услуга, которая по сути даже юридической можно назвать с большой натяжкой... А ведь человек фактически под честное слово платит юристам вперед гораздо бОльшие средства, чем те услуги, которые в результате получает. Сколько раз я сталкивался, что получив деньги адвокаты/юристы/коллегии даже элементарно с делом не знакомятся ни разу за весь процесс... Так что о качестве услуг, которые они оказывают их клиентам, не заглядывая в дело, говорить и вовсе смешно... Вопрос не совсем конкретный конечно, но тем не менее за предложения конкретных пунктов, которые помогли бы клиенту получить хотя бы минимальные гарантии того, что после подписания и оплаты он получит качественные юридические услуги или ему вернут деньги спасибо скажут многие. А самое главное, что тогда честным адвокатам/юристам/коллегиям "краснеть" за мошеннические действия их "коллег" придется намного реже...

Я обратилась за юридической помощью к адвокату, принадлежащему к Адвокатской палате г. Москвы. Мне необходима была консультация, помощь в составлении искового заявления и полное ведение дела в суде. Был составлен договор об оказании юридических услуг, адвокату я выплатила оговоренную в договоре сумму гонорара наличными. Адвокат составил исковое заявление и исчез. На телефонные звонки и письма по эл. почте не отвечает по адресу, указанному в договоре его нет. Таким образом свои обязательства по договору адвокат не выполняет. Адвокатская палата на моё письменное обращение ответила, что «мой адвокат» был лишен статуса адвоката спустя три месяца после подписания нашего с ним договора, и о его местонахождении не сообщила. Куда нужно обращаться, чтобы вернуть свой деньги, выплаченные адвокату-мошеннику? (на сайте адвокатской палаты г.Москвы адвокат находится в реестре адвокатов и пометки о том, что его статус прекращен НЕТ)

ООО Витакон Финзащита Челябинск предлагает свои услуги. Однако договоры с клиентами на оказание юридических услуг не заключаются. Сслаясь на понятие оферта, клиентам предлагается подписать лишь Правила оказания юридических услуг. Каковы последствия данной сделки? И имеет ли данная сделка юридическую силу?

Для ведения дела в суде я заключила договор с адвокатом, работающем в этом суде, об оказании юридической помощи. В "Договоре" указаны пункты: "4. Порядок уплаты вознаграждения адвокату. 4.1 За работу, выполненную адвокатом по настоящему договору, доверитель уплачивает адвокату единовременно вознаграждение в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей. 6.1 Настоящий договор вступает в силу с момента уплаты доверителем адвокату вознаграждения, указанного в пункте 4.1 настоящего договора." Указанная в договоре сумма была мной передана адвокату в полном объеме, наличными, без оформления каких-либо платежных документов. Таким образом, кроме самого "Договора" у меня нет никаких документов, свидетельствующих об оплате услуг адвоката. Согласно этому "Договору" адвокат приступил к исполнению своих обязанностей (дает консультации, представляет мои интересы в суде и т.д.). А сейчас появились вопросы: 1. Можно ли этот "Договор" считать официальным документом об оплате и включить в перечень моих расходов, понесенных в ходе разбирательства дела, для возможности их возмещения? 2. Должен ли быть кроме "Договора" какой-либо другой документ, свидетельствующий именно об оплате услуг (кассовый чек, квитанция и т.п.)? 3. Является ли данный "Договор" официальным подтвержденем уплаты вознаграждения услуг адвоката?

Заключил договор с адвокатской конторой и сразу оплатил услуги адвоката. После выигрыша дела в суде адвокат требует оплатить представительские услуги, причём в размере предыдущей оплаченной суммы. В Договоре об этом ничего не прописано. Просьба ответить на E-mail gsatsch@mail.ru

Клиент заключил с адвокатом договор на представлении интересов первого в суде. В том числе подача иска, ведение дела и т.д. Деньги за услуги адвокат получил. В течении 4-х месяцев адвокат всячески вводил в заблуждение клиента по поводу движения дела. В суд адвокат клиента не допускал под различными предлогами. Например Вы что не доверяете я же Ваш адвокат. Даже дал письменную расписку о том, что определенного числа он получит уже состоявшееся решение суда в пользу клиента. Вместе с тем решение суда надлежащим образом оформленное представлено не было. Однако, клиенту была представлена копия заочного решения суда подписанная судьей соответствующего суда и печатью, повторюсь, копия решения черно белая. Неоднократно между клиентом и адвокатом возникали споры в здании данного суда очевидцами чего стали работники суда. Адвокат вытаскивал клиента из суда силой за руку. После того как клиент нанял другого адвоката со стороны, которого были проведены определенные процессуальные действия, прежний адвокат был вынужден признаться в том, что все это время он ни чего по данному делу не делал. Иск не подан копию решения он сделал самостоятельно. Договор в итоге расторгнут, деньги возвращены, время и нервы не вернуть. Вопрос-может ли клиент истребовать компенсацию морального вреда за бездействия адвоката? Если да, то на основании чего и как это сделать? Если нет то почему? За ранее огромное спасибо!

Был оформлен договор об оказание юридических услуг, Адвокат их исполнил. Когда я обращалась до этого к Адвокатам те ничего толком не сделали, но я этого не знала. Проще говоря, Адвокат с которым я оформляла договор, выполнял помимо данных услуг по договору ещё и те услуги, которые не сделали другие адвокаты. Адвокат предоставляет дополнительное соглашение что были оказаны дополнительные услуги и я их должна оплатить. Прав ли Адвокат и подписывать ли мне этот документ, чем он руководствуется в таком случае?

Объясните, пожалуйста, как действует закон в таком случае. Один человек оказывает некие услуги в интернете, допустим, те же юридические консультации за деньги. К нему обращается клиент, оплачивает услуги, но потом пишет, что юрист может оставить деньги себе и не предоставлять клиенту своих услуг. После чего через день клиент передумывает и просит юриста все таки оказать ему услугу. Скажите, можно ли расценивать слова клиента о том, что юрист может оставить деньги себе и не предоставлять услугу как договор дарения? Ведь поскольку клиент отказался и от услуг, и от денег, деньги теперь - законная собственность юриста и юрист может отказаться от предоставления услуги за те деньги, от которых ранее отказался клиент. Я правильно понимаю?

Адвокат имеет договор на оказание юр. помощи с клиентом. Доверенности от клиента нет. Достаточно одного договора, чтобы адвокату участвовать в деле в присутствии клиента, без клиента, получать копии протоколов заседаний?

1. какие документы адвокат предоставляет клиенту для заключения с ним договора на оказание юридических услуг? 2.когда оплачиваешь предоплату услуг адвокату, что адвокат документально должен предоставить за взятые с меня деньги?