Право на изменение условий договора о водоснабжении при смене РСО - является ли Новая РСО законной правопреемницей старой?

Мне как поступить? Я учусь в НИУБелГу на 3 курсе, медицинского факультета, на договорной основе. На прошлой неделе мне дали новый договор, с новыми условиями. Старый договор я подписывала при поступлении в ВУЗ в 2010, а новый еще не подписывала. В новом договоре основным изменением является повышение стоимости обучения, тогда как в старом договоре написано что цена фиксированная и договор заключается на весь срок обучения т.е. на 6 лет, и что договор может быть изменен по соглашению сторон. Но со мной ничего не согласовывали! Вопрос-обязана ли я принять новые и условия и подписать договор? Имеет ли право университет менять условия договора? Пожалуйста помогите мне.

Добрый вечер, уважаемые юристы! Есть договор аренды на часть коммерческого помещения. В нем прописано, что при смене собственника, договор продолжает действовать на тех же условиях. А по факту этот пункт полная чепуха? Неужели новый собственник будет обязан соблюдать все условия договора, заключененного ранее другим собственником. Как себя можно подстраховать, я арендатель?

Хочу преобрести землю ИЖС. Земля в аренде на 49 лет. В договоре прописана фраза: В договоре под пунктом 4.5 указано что арендатор не имеет право право сдавать участок в субаренду и переуступать свои обязанности и права третьим лицам. Не является ли это запретом на его перепродажу? Арендатор утверждает следующее: Земельным кодексом (новая редакция) часть 9 статья 22 строго указано, что при аренде земельного участка на срок более чем пять лет (а у меня 49 лет) арендатор имеет право передавать свои права и обязанности третьему лицу, без согласия арендодателя при условии его уведомления. Притом, что в законе не сказано, что если иное не предумиотрено договором. Таким образом в нашем случае при переуступке прав по договору аренды ЗУ, нужно будет мне направить уведомление в администрацию и заключить мне договор цессии с новым арендатором. Более четкие формулировки закона прописаны указанной мною статье ЗК. Между настоящим арендатором и будующим заключается договор цессии о переуступки прав по договору аренды. И направляется уведомление в администрацию о совершенной переуступке прав. [25.07, 11:11] ‪В этом договоре прописывается и условия оплаты, и он регистрируется в Росреестре Может ли быть законной данная сделка? Не отберут ли потом участок?

По кредитной карте увеличили минимальный платеж. В условиях договора написано, что банк имеет право изменять условия при условии, что это не повлечет за собой увеличения размера существующих денежных обязательств клиента по договору. Законно ли они увеличили минимальный платеж?

Что делать если новая УК не являясь правопреемницей старой УК (никаких уведомлений не было), требует оплаты долга за ком. платежи?

Между РСО и ЖЭУ не было заключенного договора с 2015 года. В январе месяце 2017 года РСО выставляет счета задолженности ЖЭУ за период август-декабрь 2016 г.. Имеют ли они такое право? И как можно этого избежать?

Подала заявление в русский стандарт о возвращении страховки. А они мне в ответ говорят что повысят процентную ставку, хотя это не прописано в моём договоре. А как бы прописано в общих условиях договора. Что банк имеет права изменять условия договора. Общие условия договора у меня тоже не прописаны в моём кредитном договоре. Они ссылаются что как, бы я вношу изменения в договор и они имеют право внести.

Я купила нежилое помещение по договору уступки права. Деньги уплатила сразу 100%. в договоре было указано проведение водоснабжения до кабинета, а сейчас мне грозят расторжением договора, требуя подписать доп. соглашение в котором водоснабжение отсутствует. Помещение я планировала использовать под парикмахерскую. Как быть? Имеют ли застройщики право расторгнуть со мной договор.?

Согласно норме закона: ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 пункт 2 < ОБЗОР ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СТАТЬИ 10 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ> 2. «…Применение судом первой инстанции статьи 10 Кодекса признано необоснованным, так как злоупотребление правом может иметь место лишь при условии наличия у лица соответствующего права». Т.е. злоупотребление правом не возможно при не обладании этим правом. Я бы, тогда, добавил, что отсутствие наличия соответствующего права у лица является безусловным основанием отсутствия злоупотребления правом и не требует рассмотрения других обстоятельств. В силу вышесказанного, если происходит нарушение условия договора, например, не уведомление должником Банк о смене своего адреса места жительства, когда в условии договора прописано, что должники обязаны уведомлять банк о изменении своих персональных данных, является ли это злоупотреблением правом или обычное нарушение условия договора, даже, если за это нарушение договора не предусмотрена по договору ответственность (наказание) перед банком? По моему мнения, несмотря на то, что в условиях отсутствия ответственности (наказания) появляется в связи с безнаказанностью свобода в действиях, но всё равно, это не будет злоупотреблением правом, так как юридическая обязанность по условию договора в связи с безнаказанностью не отменена и права нарушить условие договора нет. Также, так как согласно выше цитируемому закону: ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 пункт 1 предпоследний абзац, последняя строка злоупотребление правом признаётся в условиях отсутствия уважительных причин, то, значит, наличие уважительных причин, например, тяжёлых жизненных условий, болезни и.т.д. может служить аргументом в пользу отсутствия злоупотребления правом? Хочется узнать Ваше мнение граждане юристы в ответах на такие вопросы: 1) Возможно ли злоупотребление правом при не наличии у лица соответствующего права? 2) Является ли отсутствие наличия у лица соответствующего права - безусловным основанием отсутствия злоупотребление правом, без необходимости изучения других обстоятельств? 3) Возможно ли злоупотребление правом, если нарушено условие договора, т.е. права нарушать, и, значит, во зло употреблять не было? 4) Возможно ли злоупотребление правом при не наличии у лица соответствующего права, в силу, например, наличия противоположной к рассматриваемому праву обязанности, согласно договору, но наличию безнаказанности за нарушение условия договора? 5) Наличие уважительных причин, например, тяжёлых жизненных обстоятельств, болезни и т.д., может служить аргументом в пользу отсутствия злоупотребления правом?