Решение судебного заседания завтра - возможность отнесения однокомнатной квартиры к общему имуществу для удовлетворения требования должника
Завтра судебное заседание. Мне важно определиться с вопросом. Ситуация такова. С бывшим мужем семейные отношения и совместное ведение хозяйства были прекращены в 2009, но брак расторгнут в 2016. С 2012 у бывшего мужа имеется непогашенное обязательство по возврату физ. лицу займа в крупном размере, который он израсходовал на личные нужды. Исковое требование кредитора было удовлетворено, но ССП не нашла у него никакого имущества. Кредитор обратился с новым исковым заявлением, требуя выделить долю в общем имуществе и обратить на нее взыскание. У меня однокомнатная квартира 41 кв.м., приобретенная мною в 2015 на средства, вырученные от продажи оформленной на меня двухкомнатной квартиры, приобретенной ранее в период брака. Будет стоять вопрос о возможности отнесения моей 1-к квартиры к общему имуществу с целью выделения доли должника. Позиция у меня слабая. Может ли повлиять на принятие судьей решения озвучивание в суде следующего обстоятельства: В 2008 г. бывший супруг продал находившуюся в совм. Собственности недвижимость (коттедж с участком) и практически одновременно на вырученные средства купил другую аналогичную недвижимость. От меня было получено согласие. Однако он скрыл от меня намерение купить новое имущество не на свое имя, а на имя своей престарелой матери с последующим переводом его в личную собственность по ДД. Вынашивая тогда намерение о разводе, он таким образом хотел уйти от раздела имущества, что и произошло в реальности. Мне досталась двухкомнатная квартира в МКД, а ему коттедж с участком, которые несопоставимы по стоимости, из чего я делаю вывод о том, что сейчас он не имеет права на раздел спорного имущества.
Уважаемые юристы, буду очень признательна за скорый ответ.
Переоформление имущества на престарелую мать с целью скрыть это имущество-это уже другой предмет иска. Никакого отношения это не имеет к разделу конкретного жилого помещения. Требования кредитора могут звучать только так:" Выделить долю должника в совместнонажитом имуществе и обратить на нее взыскание" А по ст.446 ГПК РФ взыскание нельзя обращать на единственное жилье. Поэтому ваша лучшая позиция признавать, что у мужа-это единственное жилье, а потому нельзя обратить взыскание.
СпроситьУважаемая Галина, Вы вправе в суде представлять все доказательства для обоснования Вашей позиции по делу, желательно слова ещё и подкрепить письменными документами и свидетельскими показаниями.
Также можете привести следующие доказательства - о займе мужа Вы не знали, деньги которые он взял Вы не видели ими не пользовались, они не пошли в семейное имущество и не были истрачены на семейные нужды, одно только Ваше с ним нахождение в браке, при том что фактические были прекращены отношения - не порождает ответственности по взаимным обязательствам супругов.
И просите считать этот долг-личным долгом супруга. Так как подписей Ваш на договоре нет, согласия Вы не давали, то что покупали на именно эти деньги совместное имущество доказательств также нет.
Удачи Вам в Вашем нелегком дела.
СпроситьБывший муж и голодранец организуют мошенническую схему с долгом и взысканием имущества - история и как с ней бороться
Возможно ли взыскание на совместно нажитое имущество после развода и отказа от доли в общем имуществе супругом?
Исковое заявление о выделе доли должника в общем имуществе супругов (бывших) и обращении взыскания на эту долю

Возможно ли обращение взыскания на дом при наличии судебного решения по долгу супруга и как определить долю должника?
Необоснованность обращения взыскания на общее имущество в браке после восьмилетнего проживания отдельно и отсутствия
А как повлияет на дело наличие у должника незаселенной квартиры, приобретенной в период брака?
