Законно ли выписывание штрафов за фотофиксацию скорости без предупреждающего знака?

Здравствуйте! Знаки предупреждающие должны быть, но вряд ли только на этом основании постановление будет отменено. Но в любом случае, попытайтесь, подавайте жалобу на постановление мировому судье, не пропустите срок - 10 дней с момента получения копии постановления.

Добрый день

Вот примерный текст жалобы:

Суд по месту жительства

его адрес

Заявитель: ваши фио полностью

АДРЕС ДЛЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ!!!

ТЕЛЕФОН ДЛЯ СВЯЗИ!!!

ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Постановлением по делу об административном правонарушении от «_» 20__ года № вынесенным Центром автоматической фиксации административных правонарушений (наименование центра) по части ___ статьи КоАП РФ я подвергнут административному взысканию в виду административного штрафа в размере () рублей.

С указанным постановлением я не согласен, считаю его не законными и подлежащими отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не обязан доказывать свою невиновность и любые неустранимые сомнения трактуются в пользу этого лица.

Нормами КоАП РФ и ФЗ «О полиции» установлена обязанность органу, составившему административный материал, в сборе доказательства виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательства, полученные с нарушением закона не допустимы.

В силу статьи 2 ФЗ «О полиции» первоочередной задачей полиции является предупреждение, но не пресечение административного правонарушения.

В силу статей 1.2, 3.1 КоАП РФ задачей законодательства об административных правонарушениях является предупреждение правонарушения, но не наказание.

В силу пункта 1.1 ПДД РФ правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (к примеру: ГОСТы, приказы и т.д.).

Постановлением Правительства РФ № 30 от 21.01.2013 г. введен дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация», который применяется только в сумме с другими дорожными знаками (по списку) в том числе со знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости». Указанное Постановление Правительства РФ вступило в силу 01.07.2013 г.

Дорожный знак 8.23 указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.

Доказательства того, что на участке автомобильной дороги, где зафиксировано вменяемое правонарушение, установлен дорожный 8.23, в материалах дела отсутствует, поскольку этот знак отсутствует в природе. Доказательств обратного, не представлено органами ГИБДД.

Применяя системный анализ норм права, регулирующий данный вопрос, следует отметить, что использование автоматической фиксации, как средства наблюдения в отношении неопределенного круга лиц, возможно при соблюдении уведомительного порядка граждан о ведущемся наблюдении.

По смыслу закона, применение института автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения имеет цель не только назначение наказания, но и предупреждение совершения новых правонарушений. Такое толкование корреспондируется с положениями статей 1.2, 1.5, 3.1 КоАП РФ.

Уведомление участников дорожного движения, о фиксации правонарушений в автоматическом режиме знаком 8.23, позволяет обеспечить достоверность полученных данных, исключить провокации, а также служит предупреждением совершения новых правонарушений как привлекаемым, так и другими участниками дорожного движения.

Поскольку Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 2221-СТ от 09.12.2013 (далее «Приказ») «Об утверждении изменения к национальному стандарту» противоречит пункту 1.1 ПДД РФ, Приложению № 1 к ПДД РФ, Постановлению Правительства РФ № 20 от 21.01.2013 г. «О внесении изменений в ПДД РФ», имеющему высшую по отношении к Приказу юридическую силу, то такой приказ не может быть принят во внимание.

Кроме того, данное постановление вынесено с нарушением требований КоАП РФ:

- отсутствует информация об отягчающих и смягчающих обстоятельствах (статьи 4.2 и 4.3 КоАП РФ);

- отсутствует мотивированное решение по делу (пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ);

- отсутствует срок и порядок обжалования (пункт 7 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ);

Исходя из вышесказанного и руководствуясь законодательством РФ прошу суд:

1. Постановление по делу об административном правонарушении от «_» 20__ года № по части ___ статьи КоАП РФ – отменить;

2. Производство по делу прекратить в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

«_» 20__ года Ваше ФИО

Удачи Вам.