Недостатки нового дома - ремонт, экспертиза, судебное разбирательство и планы на апелляцию

Нет. перспективы в апелляции нет, так как решение законное, поскольку суд признал экспертизу незаконным доказательством совершенно обоснованно. Обе стороны имеют право принимать участие при производстве экспертизы. Это требования закона, которые были нарушены, соответсвенно доказательство было признано недопустимым.

Добрый день! Новую экспертизу придется проводить, затем обращаться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам (например, обнаружили новые недостатки)

Вы должны были предоставить доступ в помещение эксперту-Это главное. В соответствии со ст. 84 ГПК РФ противная сторона могла присутствовать при проведении экспертизы. Но вынести решение не в Вашу пользу по этой причине. Это нонсенс. Нужно читать решение. Как суд обосновал свою позицию. Отсюда и шансы в апелляции.

Статья 84. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Выход есть всегда, если его не искать, то только тогда его нет. Надо внимательно читать решение суда, на что ссылается суд, не признавая выводы первой экспертизы, в том числе и постановление суда о назначении судебной экспертизы, мог ли эксперт дать заключение на основе материалов, имеющихся в деле. Или надо было провести исследование скрытых работ. Обратитесь к любому юристу сайта, он поможет в решении проблемы. Если я полно ответил на ваш вопрос, рад вам помочь!

Марина, для изучения перспектив апелляционного обжалования надо смотреть решение суда и его мотивы, скорее всего потребуется изучить материалы дела полностью, в том числе и экспертное заключение, о котором Вы ведете речь.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: районным судом - на решения мировых судей; областным судом, судом города федерального значения, - на решения районных судов.

Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК.

(ст. ст. 320-321 ГПК)

Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)

Относительно консультаций у двух юристов, есть такое выражение, что 9 женщин и 1 месяц совершенно не могут заменить по результату 1 женщину и 9 месяцев

Это я к тому, что предпочтительнее, чтобы реальный юрист вёл дело полностью в суде, чем бегать по разным консультациям с какими-то отдельными вопросами (например "могу ли я их не пускать" и т.п.)