В ходе судебных заседаний смена защитника и предоставление ограниченного времени для ознакомления с делом - возможен ли отвод судей?

Подал ходатайство о предоставлении 90 дней для ознакомления с 30 томами (дело сложное, группа лиц, дачи взяток и мошенничество). суд удовлетворил частично и дал 5 календарных дней для ознакомления, что физически не возможно. Можно судей дать отвод? Спасибо

Здравствуйте. Это делать Не рекомендую так как судья этот же и будет просто вы его настроить против себя. Удачи вам в вашем тяжком деле.

Добрый вечер по Skype на данное постановление направят частную жалобу в вышестоящий суд так как Это незаконно и нарушаются права ваши в первую очередь Всего доброго вам.

Необходимо доказать, что судья прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. Что у судьи предвзятое отношение, либо по иному основанию.

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.