Машину восстановили, кроме ремней безопасности, соответственно расписку они не подписывают.
7 месяцев нада было ДТП с телесными повреждениями средней степени тяжести. Виновник я. Мужем была дана расписка на 60 тыс рублей, заверненная у нотариуса, котороую они обещали подписать (что претензий не имеют) после того как машина будет восстановлена. За ущерб здоровью и утрату товарного вида автомобиля нами было выплаченор 60 тыс рублей. Машину восстановили, кроме ремней безопасности, соответственно расписку они не подписывают. Теперь по истечении 7 месяцев они хотят, чтобы мы сделали ремни безопасности, вернули им 60 тыс руб по расписке и говорят что мы должны оплатить расходы связанные с причинением вреда здоровью (у них какие то новые последствия после аварии выплыли)
Екатерина,
если я правильно поняла, потерпевшая сторона не обращалась в страховую компанию, а предъявила требования непосредственно к виновному лицу? В этом случае Вам следует просто требовать от другой стороны документы, подтверждающие размер ущерба (о стоимости ремонта автомобиля, в частности). И деньги передавать в соответствии с этими документами.
Что касается последствий по здоровью, то здесь то же самое: эпикризы, рецепты, заключения специалиста. Вы же не будет верить на слово. Если потерпевшая сторона будет напирать, возможно, есть смысл предложить им обратиться в суд. Попробуйте оценить перспективы этого процесса?
Спросить
Мы виновники ДТП. Страховка не покрывает всего ущерба автомобилю. Пострадавшая сторона согласна получить от нас деньги и не обращаться в суд. Кроме того, есть вред здоровью средней тяжести, но не водителю, а пассажиру. Как правильно оформить расписку при передаче денег, надо ли ее заверять нотариально, и можно ли в одной расписке упомянуть двух человек: водителя (материальный ущерб машине) и пассажира (моральный вред в связи с ущербом здоровью), что они оба не имеют претензий.
, и надо ли эту расписку делать у нотариуса, т.е. имеет ли силу расписка написанная пострадавшим без нотариуса.
1). Виновник на своём авто врезался в чужую машину, стоявшую на запрещающий сигнал светофора. Получил тяжелые травмы, был без сознания, скорая увезла в больницу. Там сделали анализы - оказался сильно пьян.
2). У него в машине был пассажир, который скончался на месте ДТП. По факту смерти этого пассажира полиция возбудила уголовное дело.
3). Пострадавший водитель со 2-й машины получил ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга, Ушиб мягких тканей головы, Ушиб поясницы, Ушиб мышц шейного отдела. Находился на больничном 23 дня (в больницу не ложился, в виду отсутствия мест в палатах).
Виновник хочет с потерпевшим всё уладить до суда, чтобы тот не давал против него показаний и не вносил в уголовное дело причинённый вред своему здоровью и имуществу.
Договорились о сумме в 100 тыс. рублей.
Встретились. Потерпевший стал писать расписку в получении ден. средств. В расписке указал: в качестве компенсации морального вреда, вреда здоровью и утраты товарной стоимости ТС, причинённых в следствии ДТП.
Виновник позвонил своему адвокату, который стал настаивать, чтобы в расписке было указано в качестве компенсации морального и (подчёркиваю!) МАТЕРИАЛЬНОГО вреда. Потерпевший стал объяснять адвокату, что не может написать в качестве материального вреда, так как ремонт его машины обойдётся в 300-350 тыс. рублей. К тому же, машина застрахована в страховой компании по полису КАСКО, и все материальные требования к виновнику по восстановлению машины потерпевший должен будет уступить своей страховой компании. Поэтому, получить сейчас от виновника 100 тысяч рублей и написать расписку, что материальных претензий не имею, а после прийти в страховую и уступить ей свои материальные требования к виновнику - никак не представляется возможным. Но адвокат продолжал своё (не давая вставить слова собеседнику), что обязательно должно быть указано в качестве материального вреда.
После этого разговора, виновник сказал, что выплачивает эти деньги за сам факт аварии и вред здоровью, чтобы к нему не было претензий на суде со стороны потерпевшего. Поэтому, данная расписка не имеет никакого отношения к страховой. Пусть страховая с него потом требует сумму ремонта - он не против.
Но потерпевший ответил, что моральный вред и вред здоровью это и есть та сумма компенсации, за которую виновник хочет расписку. А материальный вред подразумевает ущерб ВСЕГО имущества потерпевшего и включает стоимость ремонта автомобиля. Поэтому компенсация материального вреда не может быть указана в данной расписке.
Перед уходом снова позвонил адвокат и сказал, что заглянул в уголовно-процессуальный кодекс и там говорится, что на суде будет смягчающим обстоятельством, если в распискей будет указано что нет моральных и материальных претензий и никак иначе.
На этом и разошлись: денег не получили, расписку не передали.
Скажите, как поступить?
Можно сначала уступить страховой свои права требования к виновнику в сумме ремонта автомобиля, а потом (числом позже) написать расписку виновнику, что материальных претензий не имею? Если да, то как должен выглядеть текст расписку?
Я пострадавшая в ДТП, повреждения средне степени тяжести. Виновнику грозит лишение прав до 1,5 лет. Он предлагает мне возместить моральный вред без суда, с учетом того, что я напишу расписку что не имею к нему ни каких претензий. Как он мне объяснил, при наличии такой расписки ему грозит только штраф. Вопрос: будет ли засчитан факт ДТП при такой расписке и выплатит ли мне ОСАГО.
Такая ситиация: брал у знакомого человека 110 тыс. руб. под расписку (свидетель расписки был его знакомый) расписка была на 1 год. В течении года я вернул деньги (свидетелей передачи денег не было и в расписке не указывалось сколько я вернул), но расписку мне так и не отдали, да и думаю не отдадут. До знакомого не дозвониться. Скажите пожалуйста чем грозят последствия обращения знакомого в суд? (что-то мне подсказывает что именно так и будет)
В сентябре попали в дтп. Виновник - не мы. Машина была сильно повреждена, продана без оценки и восстановления. Виновник написал расписку о выплате суммы ущерба в размере 150000 до октября 2015. (виновник была водитель женщина без прав и страховки осаго, расписку писал ее муж, владелец виновной машины). Сможем ли мы взыскать сумму по расписки, если оценить или предъявить поврежденную машину не сможем и расписка началась не виновным лицом?
Водитель в алкогольном опьянении врезался в припаркованную мной машину во дворе машину он вел без доверенности. Просил не вызывать гаи и сказал что все оплатит. Мы взяли расписку что он обязуется оплатить запчасти и ремонт в течении месяца и сделали фото разбитой машины. Если по истечению срока он не заплатит, то что можно будет предпринять? Стоило ли в расписке указывать что ущерб причинен в результате дтп или достаточно того что указано просто причинение вреда автомобилю?
Очень надеюсь на вашу помощь.
Будет ли действительна распаска в суде не заверенная нотариально, расписка дана о том, что виновник дтп обязуется произвести ремонтные работы моей машины до N-ого дня, все паспортные данные виновника дтп указаны в расписке, также указано описание случившегося, стоит роспись его и дата.
На меня подали в суд, за дтп которого не было. На основании расписки, которую написал человек неимеющий к машине никакого отношения, расписка была написана под давлением. В расписке неверные паспортные данные, человека неимеющего ни какого отношения к автомобилю! На основании этой расписки присудили выплатить 45000 рублей за ремонт того автомобиля! Когда мы получили решение суда, сразу начался суд на хозяина автомобиля! Что нужно написать чтобы прекратить это разбирательство!
