Попал под ч.1 ст.12.8, скоро суд. Все процедуры вроде бы были проведены правильно, кроме одного

На меня составили протокол об управлении машиной в состоянии алкогольного опьянения. Скоро суд. Хочу пригласить в суд понятых, которые вписаны в протокол освидетельствования и протокол отстранения от управлениея. Эти понятые были остановлены сотрудниками ГАИ уже после составления указанных протоколов и просто расписались в них не поняв даже в чем суть. Если эти понятые скажут в суде что не видели момент освидетельствования и отстранения от упраления можно ли будет рассчитывать на прекращение дела? Спасибо.

4 е слушание по статья 12.8 часть 1. Спал в машине. Оформили будто управлял. Разные адреса в протоколе об отстранении и акте освидетельствования. Инспектора дают разные показания, описывают разные ситуации. Понятых при составлении протоколов не было, расписались и уехали. Права ни понятым, ни водителю не разъяснены. Копии протокола об отстранении и акта освидетельствования отданы не были. Инспектора говорят разную последовательность составления протоколов. От ходатайства об изъятии видеозаписей суд отказал. Есть шанс выйграть дело?

Т.е. На каждом этапе составления протоколов разные понятые это нарушение закона или нет? При одной процедуре одни понятые Присоставление протокола на медосвидетельствования ещё одни?

На посту дпс был составлен протокол об административном правонарушении: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола отсутствовали понятые, а после составления протокола пригласили понятых и попросили в нём расписаться. Является ли составление данного протокола законным?

Судья вынесла вердикт не в мою пользу по статья 12.26 часть 1, хотя у сотрудников ГИБДД были нарушения при задержании и составлении протоколов, все свои аргументы в мою пользу судья не учла, хотя я писала заявления, чтобы присутствовали сами сотрудники, понятые и свидетели. Но при вынесении был только один из сотрудников, не было меня, ни свидетелей, ни понятых. Я написала жалобу в городской суд. Скоро состоится этот суд. Что мне нужно взять с собой, нужны ли те же свидетели, понятые, сотрудники ГИБДД и ходатайства, если да какие?

Понятые не видели как я расписываюсь в протоколах. На багажнике составили протоколы для понятых, я сидел в машине инспектора. После подписания протоколов инспектор понятых отпустил. Я расписывался в своих протоколах уже без понятых. Законно ли это или понятые должны были присутствовать при подписании мной всех протоколов. Можно за счёт этого выиграть дело.

При составлении административного протокола об отказе на медосведетельсвование в графе зарегестрирован по месту жительства указаны неправильные данные это может повлиять на процесс. А так же отсутствие понятых при отстранении от управления, но они были привлечены после составления всех протоколов подозваны к машине дпс и расписались в документах не видя меня чему есть свидетель. А в протоколе об отстранении от управления стоят подписи и данные понятых хотя по факту в это время их не было чему опять же есть свидетель. А отказался проехать на медосведетельствование так как в машине лежала крупная сумма денег и сидел посторонний человек я побоялся оставлять его в машине все происходило ночью.

01.02.2017 г. при выходе из своего автомобиля меня остановил наряд ДПС. Без указания причин задержания меня принудительно обыскали и забрали документы из кармана куртки. Инспектором в машине было мне сообщено, что от меня исходит слабый запах алкоголя, на что я ответил категорическим отказом. Были составлены несколько протоколов а автомобиль эвакуирован на спецстоянку. После оформления протоколов были привлечены двое понятых, которым в моем присутствии ничего не объяснили и попросили поставить свои подписи в протоколах. В течение последующих двух часов я самостоятельно добрался до ГИБДД, получил разрешение на снятие ареста с автомобиля, добрался до спецстоянки и забрал его после оплаты. Дальше на своем автомобиле я доехал до наркологического диспансера и после проведения соответствующего освидетельствования дежурным врачом-наркологом получил на руки заключение об полном отсутствии какой бы то ни было степени опьянения. ВОПРОС: 1. Могу-ли я ссылаться в суде на неправомерные и неправильные действия сотрудников ДПС при задержании и составлении протоколов при том что понятые отсутствовали на начало составления протоколов и были случайно привлечены после их оформления без предъявления каких-либо документов удостоверяющих их личности? 2. Может ли быть приобщено к делу заключение врача-нарколога, сделанное по моей личной инициативе в пределах 2 – 3 х часов после составления протоколов? 3. Какие вообще перспективы вернуть своё В/У через суд?

Вынесли постановление по админ-делу ст. 1.28.1 В суде я указывал на то, что во время проведения процедуры освидетельствования не было понятых и сама процедура проводилась с нарушением (потасовка результатов с использованием мундштука-воронки) Понятые были только во время составления протоколов (по сути расписались в четырех пустых бланках и ушли, то есть не на отстранении, ни на освидетельствование и на других процедурах их не было). Подписей понятых на чеках алкотестера нету Подал жалобу на решение. Жулобу отклонили, сославшись на приказ МВД №664 п.232 При этом судья процитировала этот пункт, в котором четко написано "Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых (в случае их участия) приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении" - то-есть, если понятые присутствуют на "продувке", то они должны расписаться в чеках алко-тестера И сразу ниже начинается противоречие у судьи "Вместе с тем отсутствие подписей понятых на бумажном носителе не свидетельствует о нарушении порядка, поскольку подписи имеются в акте" То-есть, четко же выходит - нет подписи на бумажном носителе - значит не было понятых на продувке - значит нет гарантии соблюдения правильности процедуры. А то что есть подписи в Акте - только говорит о том, что они "наблюдали" за правильностью составления этого Акта Думаю подавать жалобу на решение об отклонении жалобы в Верховный Суд. Что думаете?

При составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ на таможне в качестве понятых были привлечены сотрудники таможенного поста. Время всего процесса составления протокола заняло более 3 часов. Понятые зашли в помещение минут на пять, не предъявили документы, расписались в протоколе и ушли. Они не в полном объеме участвовали в процессе. Все их данные забиты в компьютер таможни. Не является ли это нарушением Закона? Можно ли считать, что протокол составлен с нарушением?