Повторное рассмотрение дела в суде первой инстанции
Облагается ли госпошлиной дело при рассмотрении его повторно в суде первой инстанции. Суд кассационной инстанции его направляет на новое рассмотрение в арб. суд первой инстанции, т.к. нарушены нормы процессуального права (я не был должным образом уведомлен о месте и времени судебного заседания) согласно ст.288 и 287 АПК РФ.
Повторно государственную пошлину оплачивать не нужно, она уже была оплачена истцом ранее при подаче искового заявления в суд.
Нет, госпошлину снова не нужно оплачивать. Поскольку это не Вы вновь обращаетесь в суд, а высшая инстанция возвращает дело для устранения недостатков в рассмотрении.
Наше дело отправлено на повторное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе судей.
1. Можно ли в новом разбирательстве использовать и ссылаться на материалы предыдущих слушаний, например, показания сторон и свидетелей?
2. Можно ли проводить новое разбирательство без предварительного слушания?
Повестка вручена 30 апреля вечером, а заседание было назначено на утро 4 мая; мы заявили, что нарушена статья 113.3 ГПК РФ (недостаточно времени), и слушание перенесли, однако судья сказал, что в следующий раз состоится разбор дела по существу. Законно ли это? Кроме того, судья сказал, что если мы в следующий раз заявим ходатайство о вызове нового свидетеля, то судья это ходатайство не примет – разве это законно?
3. Исковое заявление остается прежним – поданным истцом первоначально?
4. Если противоположная сторона в новом разбирательстве изменит свои показания, можно ли это как-то использовать, например, как доказательство противоречивости показаний и лжи?
5. Правильно ли мы поняли, что человек, заявленный как представитель, не может быть свидетелем? И может ли человек выступать свидетелем на следующем судебном заседании, если на предыдущем он был слушателем?
Спасибо.
Надежда.
1. Можно, желательно указывать, где отражена информация, на которую Вы ссылаетесь (протокол судебного заседания, дата, лист дела и т.п.).
2. Все перечисленное, с одной стороны, не законно, но у судьи также ограничено время на рассмотрение дела (тем же КПК). По КПК проводить предварительное слушание вообще не обязательно. Конечно, Вы можете настаивать и на отложении, и на вызове дополнительных свидетелей, истребовании дополнительных материалов и т.д.
Однако, если суд Вам откажет и вынесет решение не в Вашу пользу, оснований для отмены такого решения МГС не найдет. Можно отстаивать свою позицию, а можно выигрывать дело...
3. Исковое заявление остается прежним.
Однако истец вправе подать уточненное исковое заявление.
4. Да, так же, как в п. 1 (ранее сторона или свидетель говорили то-то, это записано там-то).
5. Представитель свидетелем быть не может, если его доверенность (копия доверенности) есть в деле. Если нет, вряд ли кто-то вспомнит, что он был заявлен представителем (если, конечно, он не присутствовал в предыдущих судебных заседаниях).
Если человек был слушателем, в следующем процессе он может выступить как свидетель.
Если потребуется профессиональная юридическая помощь - обращайтесь. Контакты в нашей анкете.
С уважением, юрист ЮГ «Феникс»
Малова Юлия Геннадьевна.
Должен ли суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела выполнять требования апелляционного суда?
Не должен, они носят рекомендательный характер, суды у нас независимые. Но если не будет, решение могут опять отменить)))
Что вы имеете в виду под требованиями? Апелляция даёт оценку выводов суда первой инстанции.
В надзорной жалобе нужно просить принять законное решение по делу или отправку в суд первой инстанции для повторного рассмотрения?
Это зависит от прошлых постановлений! Если сомневаетесь, то лучше просить принять новое судебное постановление.
