Сдача имущества в аренду лишает право пользования - миф или реальность?

К вопросу №151850. Спасибо за ответ, но если с пользованеим вроде бы все понятно, то владение, трактуемое юристом как "господство" предполагает распоряжение вещью, однако, право владения, как я понимаю, уже права распоряжения. Или я не прав? Поясните, пожалуйста свой ответ.

Ответьте пожалуйста на такой вопорос. Почему иногда в договорах аренды говорится, что арендодатель теряет право рспоряжения сдаваемым в аренду имуществом, ведь аренда-это право пользования и владения, а право распоряжения-это право определять судьбу вещи. Таким образом, получается, что арендодатель вообще теряет право собственности на время аренды. Заранее благодарю за ответ.

2-ух комн. Квартира находится в общей долевой собственности (2/3 и 1/3), был определен порядок пользования жилым помещением. Адвокат собственника 1/3 утверждает, что после определения порядка пользования владелец 1/3 может сдавать в аренду свою комнату без согласия второго собственника.

1)Скажите, ст. 246 ГК РФ (пункт 2) предполагает то, что собственник может без согласия второго сдавать в аренду свою долю? (при этом ст. 246 ГК РФ (пункт 1) предполагает распоряжение только по совместному соглашению)?

2)ст. 247 ГК РФ (пункт 1) предполагает использование лишь в целях личного проживания?

3)Объясните пожалуйста разницу в понятиях: распоряжение имуществом, владение и пользование

4)Как оспорить слова адвоката по поводу сдачи в аренду помещения без согласия второго собственника?

Заранее благодарна за ответ.

Я Арендодатель и здаю нежилое помещение в аренду. Арендатор при заключении договора настаивает на предоставлении имущества во временное владение и пользование.

Согласно ст.606 ГК имущество в аренду предоставляется во временное владение и пользование, либо только во временное пользование. Скажите пожалуйста, что такое "Временное владение", какие правовые последствия несёт эта формулировка, и где даются определения временному владению и пользованию?

Спасибо!

Не теряется ли право совместного пользования общими помещениями, например туалетом и кухней при возникновении права собственности на выделенную долевую собственность, ведь право собственности на вышеуказанные помещения теряется? Чем это определено, какими статьями?

Право собственности предполагает: право пользования, владения и распоряжения. Однако Юстиция отказывает в регистрации дома без земли. На дом есть свидетельство, на землю нет. Является ли отказ незаконным? Спасибо.

В процессе судебного разбирательства между сособственниками полностью приватизированной квартиры, возникли вопросы без ответа на которые не возможно решить спор. Изученное нами законодательство напрямую не дает ответов на эти вопросы.

А вопросы следующие:1. Что такое доля в праве собственности на общее имущество (квартира)? Ести ли у нее физическое выражение? 2. Что такое владение; пользование и распоряжение имуществом? 3. Может ли собственник доли, без согласия других сособственников, передавать права владения и пользования жилым помещением, которым пользуется по установленному договором порядку пользования - третьим лицам (не членам семьи), если при этом к тому же ухудшаются условия проживания остальных сособственников из-за увеличения числа проживающих в квартире граждан?

Заранее спасибо!

В соответствии с пунктом 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу указанной нормы права денежная компенсация представляет собой одну из форм реализации права владения и пользования (но не распоряжения) объектом общей долевой собственности. При этом право требования от участников долевой собственности, владеющих общим имуществом, денежной компенсации возникает у заинтересованного лица лишь при невозможности предоставления в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. Невозможность - это значит, что полностью исключена любая физическая возможность предоставления во владение и пользование участника долевой собственности части этого объекта.

Сами по себе отсутствие между сособственниками соглашения о владении и пользовании общим имуществом (либо отсутствие соответствующего судебного решения) и фактическое использование части общего имущества одним из участников долевой собственности не образуют достаточную совокупность оснований для взыскания с фактического пользователя по иску другого сособственника денежных средств за использование части общего имущества.

Компенсация является, по своей сути, возмещением понесенных одним сособственником имущественных потерь, которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие действий другого сособственника, в том числе, тогда, когда этот другой сособственник за счет потерпевшего использует больше, чем ему причитается.

Не разъясните? В каком же случае возможно компенсация?

Меня интересует вопрос относящийся к правам собственности в жилищной сфере.

Являются ли статьи 289 и 290 Гражданского кодекса (часть 1) прямого действия, т.е. закрепляют за собственником квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, долю в праве собственности на общее имущество дома? Либо нужны еще какие то действия (например, регистрация) или документы?

Означает ли что эти статьи дают собственнику квартиры в многоквартирном доме право владения, пользования и распоряжения долей в праве собственности на общее имущество дома с имеющимися ограничениями.

Заранее благодарен за ответ.

Недачин В.В.